ספק אם אהיה מרותק לאירוע הזה, וייתכן מאוד שהוא יתאים בדיוק לרוץ על המסך כרקע לפעילויות נוספות כמו, למשל, כתיבת אייטמונים נשיאותיים לכדורסלע-האתר, כדי שלעם יהיה מה לקרוא על הבוקר.

אבל חשוב שיהיה. חשוב שייערך. כל ליגה רצינית מנהלת אולסטאר מדי עונה. אומרים שליגת קזינו, לפחות בעיני עצמה ולעיתים גם בעינינו, היא רצינית.

אז היידה, אני בעד.

הנה כמה וכמה (וכמה!) הערות, הצעות, שאלות, ביקורות ותהיות לגבי האירוע הזה עוד בטרם החל, על סמך ידיעות המתפרסמות בנושא באתר הבית של המארגנים.

לא יודע מה כללי הבחירה והקריטריונים, בעיקר כי הם לא פורסמו באופן מדוקדק למיטב ידיעתי, אבל נראה באופן די ודאי שלא מדובר בשחקנים שקיבלו הכי הרבה קולות.

ונשאלת השאלה, איך אמורים להיבחר הסגלים? על פי מספר הקולות הגדול ביותר שמקבלים שחקנים? על פי קומבינה כלשהי שמאפשרת לכל קבוצה להיות מיוצגת בכל מקרה? איזושהי דרך ביניים כפיתרון אחר?

בנוסף, יש דבר אחד שזועק לשמיים: איפה תוצאות הבחירה המדויקות? הרי ב-NBA מודיעים אחת למספר ימים, לכל היותר אחת לכמה שבועות, מה מצב הקולות. ופה? כלום.

בניסיון לשמור על איזון בכל מחיר, יש כאמור נציג לכל קבוצה וכנראה שזו דרך הבחירה. לוקחים את אלה שצברו הכי הרבה קולות במסגרת הקבוצה שלהם, שהרי קשה להאמין שארון מגי, למשל, קיבל יותר קולות מדורון פרקינס.

זה יוצר סיטואציה אבסורדית לפיה פרקינס, אולי השחקן הטוב בליגה בעמדה שלו, נותר מחוץ לאולסטאר. ובכלל, קצת מוזר שדווקא בני השרון והפועל ירושלים קיבלו שני זרים כל אחת בסגל (תיישון ג'יימס ולי ניילון, הווווויל סולומון וג'ייסון ריץ'), בעוד את מכבי ת"א מייצג סחור-סחור לבדו. אולי במטרה לאזן את זה קצת, מכבי מקבלת את השניים שלה בסגל הישראלי עם ליאור אליהו וגיא פניני.

במאמר מוסגר – סחורצאניטיס נבחר ל-MVP של האולסטאר ביוון בעונה שעברה, כשקלע 42 נקודות ב-21 דקות, ובין השאר הרביץ 16 מ-16 לשתיים וקלע שלוש שלשות.

ואם לחזור לעניין, הרי שקודם כל צריך שקיפות. צריך לומר במפורש, שאם הולכים על אחד מכל קבוצה, אז מי שנבחר הם שחקנים שקיבלו הכי הרבה קולות ביחס לשאר חבריהם לקבוצה, ולא ביחס לכל שחקני הליגה. אין לי ספק שפרקינס קיבל יותר קולות מרודני גרין, למשל.

אחר כך גם צריך לחשוב אם נציג לכל קבוצה, כלומר הקפדה על שוויון, הוא עניין מהותי או לא כשמדובר במשחק אולסטאר. אפשר שכן, אפשר שלא, ודאי יהיו דעות חלוקות. נושא לדיון, זה בטוח.

שאלות נוספות: למה פרנק רובינסון ממכבי חיפה לוקח חלק בתחרות השלשות ועל פי איזה קריטריון? יכול להיות שהוא ינצח בה, אבל הוא מדורג במקום ה-28 בין קלעי הליגה באחוזי קליעה לשלוש נקודות ואפילו בקבוצה שלו יש שניים, דרק לאו (5 בליגה) וסילבן לנדסברג (17), שטובים ממנו באחוזים לשלוש.

בנוסף, לא כל כך ברור איך קרה ששני ישראלים מנוסים ומוכרים שמהווים נכסים של הליגה הזו, כמו משה מזרחי (ראשון באחוזי הקליעה לשלוש) וטל בורשטיין (רביעי) לא לוקחים חלק בתחרות, או הווווויל סולומון שנמצא במגרש בלאו הכי כחלק מסגל הזרים.

ולמה לא לומר כמה אנשים גלשו והצביעו? פורסם שמדובר ב"כעשרת אלפים", שהצביעו במשך שבועיים בשני אתרי אינטרנט. אי אפשר לתת מספר מדויק? ואגב, אם בשבועיים שבהם ניתן היה להצביע בשני אתרים הגיבו רק עשרת אלפים, אז הכדורסל הישראלי באמת בבעיה.

על פי הבחירה המקורית נוצר מצב לפיו יש שבעה רכזים בסגל הישראלי. א. מליניאק ציין זאת בשבוע שעבר יש אומרים, אף כי פספסתי את הדברים. בינתיים, יכול להיות שמישהו רגיש במנהלת הליגה קלט את העניין ודאג להחליף את יוגב אוחיון בליאור חכמון, ואת מורן רוט בכריס ווטסון. שני שחקני פנים במקום שני רכזים פצועים. בכל זאת, יו נואו, מישהו צריך לשים גוף על סחור-סחור, האין זאת?

שאלה קטנה עם זאת: אם אוחיון, שכאמור חלק מהבחירה המקורית של הגולשים, שיחק בתחילת השבוע 32 דקות נגד מכבי ת"א, הוא לא יכול לשחק באיזי כמה דקות במשחק האולסטאר? ואם תגידו לי, סטייל NBA, שרשימת השחקנים כבר הועברה באופן רשמי לכל רשתות הטלוויזיה ברחבי העולם וכבר צולמו צילומי הסגלים הרשמיים לקראת המשחק ועוד כהנה וכשמה, אשיב לכם שהחילוף בין רוט לווטסון נעשה מספר ימים לאחר מכן, ככה שאפשר היה לשנות. אולי אפילו ניתן עדיין. בסופו של דבר, לאוחיון יש קדימות על פני חכמון בליגה הזו מהרבה בחינות.

שקיפות אני רוצה. שקיפות מלאה וזה מזכיר לי אייטמון אחר שעלה כאן לפני מספר שבועות בעניין נתוני הצופים במשחקים.

ואת כל המספרים על השולחן אני רוצה, כדי שנוכל לשחק בהם, ולהשוות, ולהתפלמס ולראות מי קיבל יותר ממי ומי פחות.

זה הכיף של האוהדים, לא פחות מהמשחק עצמו שבדרך כלל מפסיק להיות מעניין אחרי 15-10 דקות במקרה הטוב.

שלומות ונצורות בשלב זה.