לפני הכל, הנה האייטמון הקודם.

שלום,

ראשית, צריך לזכור שמיד לאחר השלשה של קילינגסוורת', שהגיעה כמובן בשתי הדקות האחרונות, נעצר שעון המשחק והכדור הפך ל"מת", עד לטפיחתו שוב בתוך שטח המגרש.

מכיוון שהפריצה למגרש נעשתה בזמן שהכדור "מת" לא ניתן היה לחדש את המשחק, למרות הניסיון של שחקני ראשון להכניס את הכדור במהירות האפשרית.

מכיוון שכך, כמובן שלא ניתן היה לשרוק לעבירה נגד קילינגסוורת', כי המשחק לא חודש. יותר מכך, לדעתי אפילו נשמעה שריקה של אחד השופטים כדי לעצור את המשחק עוד בזמן שהכדור באוויר, וזאת בשל פריצת הספסל לפרקט.

לגבי עבירה טכנית, יתכן שאכן אמורה להישרק כזאת נגד הספסל, אבל באותה מידה ניתן לשרוק אותה נגד אפי בירנבוים על ריצתו אחוזת האמוק למרכז המגרש מיד לאחר העבירה (לכאורה) שנעשתה על יוטר.

בסיכומו של דבר, לדעתי השופטים פסקו בצורה הנכונה ביותר בכך שחזרו על המהלך, ללא שריקת עבירה טכנית נגד אף אחד מהצדדים.

ואם כבר בחוקה עסקינן, מה לגבי אירועי המשחק של מכבי ת"א ביום חמישי האחרון? הסל של סופו בסיום המחצית איננו אמור להיחשב, משום שלא נקלע ב"טיפ" על אף שעל השעון היו רק 0.2 שניות בתחילת המהלך.

מן הצד השני, לאחר העבירה הבלתי ספורטיבית 24 שניות לסיום, לקח המאמן האורח פסק זמן. לאחריו, הכדור אמור לצאת ממרכז המגרש ולא מהיכן שיצא בפועל. בתחילה השופטים באמת התכוונו להוציא את הכדור משם, אבל בשל לחץ הספסל האורח קידמו את הכדור כמטר נוסף קדימה.

אמנם לאחר פסק זמן בשתי הדקות האחרונות של הרבע הרביעי, או ההארכה, הכדור אמור לצאת מקשת השלוש לפי החוקה החדשה, אבל זאת רק אם לפני פסק הזמן הכדור היה אמור לצאת מחלקו האחורי של המגרש.

עידו

שלום עידו,

תודה על התגובה המהירה, והנה כמה נקודות ביחס לנקודות שהעלית.

נכון שהכדור הפך "מת" אחרי השלשה, אבל עובדה זו לא מקפיאה ומבטלת כל מה שקורה על המגרש. אני גם לא לגמרי משוכנע ששריקת השופטים לעצירת המשחק באה לפני המגע בין קילינגסוורת' ליוטר או אחריה.

בכל מקרה, אין קשר בין העבירה לבין מצב הכדור. עבירות ניתן, וצריך, לשרוק גם כשהכדור "מת" (סתם דוגמה: בעת ששחקן עומד עם הכדור בידיו מחוץ לקו במטרה להכניסו למשחק, נתפס חברו בחולצה על ידי שחקן יריב. לא עבירה? ודאי שכן).

ההתפרצות של אפי? בהחלט יש בזה משהו, אבל אם מכניסים לשקלול את כל האירועים, כולל מי שנכנס לפרקט לפני, אחרי ובזמן - אני עומד על דעתי שהיתה צריכה להישרק עבירה טכנית לטובת ראשל"צ.

הלאה. מכבי ת"א, אני מסכים איתך שהסל של סופו לא ממש נראה כ'טיפ', אבל זו לא הפעם הראשונה שאני רואה סלים כאלה - שיותר דומים לפולו-אפ - מאושרים. יש מצב שאם היה מדובר בקבוצה האורחת, לא היו מאשרים. ואולי כן, לך תדע.

לגבי האירוע האחרון - לצערי לא ראיתי אותו עקב עניינים דחופים שצצו באותן שניות בבית, כך שאין לי מה לתרום לנושא. אנסה לתפוס את זה בשידור חוזר.