בפרק "יוגוסלבים במבצע" בספרך הנפלא "עבירה במתכוון" (יו"ר הדירקטוריון: "כך במקור"), נערכה פגישה שבה חיפשו היוגוסלבים אדם שיסתיר את הבושות של נקניקולה לונצ'אר וזדראבקו ראדולוביץ' במכבי. והנה שלוש שנים אחרי ועד היום משחק וויצ'יץ' במכבי בשביל כל היוגוסלבים באשר הם, וגם בשביל עצמו יש לומר. אתה לא חושב שאם יש להם במי להתבייש כיום זה בגולם-אץ שמבייש את היוגוסלבים בירושלים?

דביר

יוריצה גולם-אץ הוא תעלומה מסוימת. מצד אחד, יש לו כדורסל. מצד שני, הוא אוכל אותה כאן בגלל החוק הרוסי (לא שהוא לא מכיר את זה טוב, הוא בא מהליגה הרוסית וגם שם נאלץ לשחק לפי החוקים האלה). מצד שלישי, לפעמים דן שמיר נותן לו לשחק ולפעמים לא. וכדי להשלים את כל העסק נאמר רק שגולם-אץ לא נראה כמו פייטר, לא משחק כמו פייטר ומרבה לקטר, אבל הוא הכי קרוב לניקולה וויצ'יץ' מבין היוגוסלבים ששיחקו כאן, ביכולת להעמיד טריפל-דאבל. כך שקשה מאוד להכריע בעניינו של הגולם. אישית, לא ממש מת עליו. הזמן יאמר אם ימשיך כאן לעוד עונה או לא.

שאלה לגבי החוק הרוסי בזוית שונה. במשחק בין אשקלון לירושלים ראינו מצב בו הקבוצות הלכו עמוק לספסל עקב יציאת שחקנים בחמש עבירות. באופו היפותטי, אם לאחת מהקבוצות היו נשארים רק חמישה שחקנים שרשאים לשחק (לא יצאו בעבירות) וארבעה מהם הם בעלי נתינות זרה, ע"פ החוק הרוסי האם הקבוצה צריכה היתה לעלות בדקות אלה עם 4 שחקנים בלבד, או לשתף את החמישה ובכך להפר את החוק? אני בספק אם בתקנון יש לכך נגיעה.

עמית

אני לא לגמרי סגור על זה, אבל לדעתי במקרה שאין יותר שחקנים ישראלים 'כשירים' למשחק, הקבוצה תשחק עם ארבעת הזרים שנשארו לה. כלומר, ארבעה שחקנים בלבד על המגרש.

רציתי לדעת מה דעתך על "החלפת מאמנים"- האם אתה חושב שרבנו הגרשוני היה מצליח להוציא יותר (או פחות) העונה מהחבורה הכבויה שמסתובבת בנוקיהו בלבוש צהוב? והאם אתה חושב שספאחיה היה מצליח להוציא פחות (או יותר), ממכבי הגדולה של פיני בשנים האחרונות?

יפתח

רבנו היה כנראה האיש הנכון במקום הנכון מבחינת מכבי ת"א. כנראה שגם מכבי היתה המקום הנכון מבחינתו. לא סתם אמא שלו אמרה לו שנים להישאר לידה והוא העדיף לעשות את זה ולא לצאת לחו"ל. החסינות שהצליח לבנות לעצמו במכבי בעזרת האופי המיוחד וההישגים, כבר לא עובדת לטובתו באולימפיאקוס.

לשאלתך, לא חושב שרבנו היה מצליח יותר במקום ספאחיה העונה. לא נראה לי שהוא היה מצליח לנצח פעמיים את צסק"א בהצלבה, כלומר לגנוב אחד ברוסיה. אני גם חושב שפנחס עצמו היה ודאי מבואס לאללה וכבוי למדי בעצמו, אם היה ממשיך לעונה נוספת, ולא היה מצליח לחלץ מעצמו את האנרגיות הדרושות להמשך ההצלחה שלו כאן.

ולגבי התסריט ההפוך שנגעת – מה בדיוק יכול היה הספחת להוציא יותר מגרשון, הרי רבנו הגיע הכי רחוק שאפשר, בחייך. אל תבכה את הגמר האחרון בפראג. צסק"א היו יותר טובים וזכו בצדק.

היי,

נפגשנו פה לפני כמה שבועות. אז העליתי את שמו של טוני ווישהאם כשחקן גדול בעל פוטנציאל ועתיד מזהיר.

הסתיימו להם 26 מחזורי ליגה לאומית מפרכים ואנחנו הולכים לפלייאוף, זמן טוב לסכם ולהזכיר שהבטחתם לבוא לראות את טוני.

אז מה עשה האיש העונה?

21 משחקים: 28.4 נקודות למשחק ב 62.5% משתיים ו-38% לשלוש. בעשרה משחקים קלע מעל 30 נקודות ובמשחק אחד השחיל 49. לזה צריך להוסיף גם 10.2 ריבאונדים למשחק ומדד יעילות של 34!

וגם 3.1 אסיסטים ו-2.6 חטיפות למשחק, 82.2% מהקו והרבה-הרבה ווינר שוטס וסלי מאני טיים.

מכונת הנקודות ממשיכה להופיע מדי ערב ובאופן שקט ופשוט ביותר. ללא הטבעות, ללא פייד אווי וללא ראוותנות. פשוט שמה את החפץ הכתום בסל באחוזים גבוהים.

אז זהו, סיימנו ת'עונה ועכשיו מה שנותר הוא לקיים את ההבטחה ולהגיע לראות את טוני וחולוניה עולים ליגה.

איציק

ואללה, טוב שהזכרת לי את קיומה של הליגה החבויה הזו, שלא מקבלת חשיפה רצינית בשום מקום פרט לאתר או שניים באינטרנט. זה מתחיל היום, הא? ברכות נמרצות ואיחולי עלייה לטוני ווישהאם וחולון, וגם לסטנלי 'שן זהב' ברנדי שלנו ונצרת עילית. רגע, כמה עולות בכלל? איזו ליגה חבויה, מדהים. מי יודע מה הולך שם בכלל. צריך לשאול את שלומי פרי והחבר'ה מ-ITSPORTS, הם בטח יודעים. הם ונפתלי גושן, והנה אנחנו כבר ארבעה. ואיציק, אל תיקח אותנו קשה, בחייך. אנחנו בקושי יוצאים מהבית בשביל מכבי ת"א, שנלך לראות את חולון נגד לב השרון? אל תגזים. דבר איתנו על משחק אחרון בעונה, משחק עלייה, אולי נזיז את התחת.

אחרי השישייה באשקלון חיפשתי וחיפשתי את השיא העולמי של הארכות ולא מצאתיו. בעיתונים ציינו את 7 ההארכות של דיוק ב-NCAA, אבל זאת כמובן תשובה של עצלנים. ודאי היו חמש עשרה הארכות בליגה התימנית, או שמא שלושים הארכות בליגה האזרית. האם לנציגי הסיפרה המכובדים התשובה?

(נפל הקרדיט וברח לי השם, מתנצל)

שלום לאלמוני שלא באשמתו,

'ספסל' מספר, שהיה משחק ב-1964 בארצות הברית בין תיכון בון לתיכון אנז'ה, או משהו כזה, שהסתיים בתוצאה 54:56 לבון אחרי 13 הארכות. כן, מה שאתה שומע. התוצאה בתום המועד החוקי היתה בטח 12:12 או משהו כזה. לא היה אז שעון זריקות, אז כנראה שזרקו ממש מעט. עכשיו אתה רגוע? יפה. הלאה.

לכבוד נשיא הסיפרה ויו"ר הדירקטוריון,

ראשית, ברכות לבביות ליום הולדתך. שנית, כל הכבוד לשוטה על הצלחתו בקביעת הזוכה ביול"ב קאפ עוד לפני מספר חודשים. האם השוטה מוכן להמר מי תהיה הזוכה ביורוליג?

טיפ קטן: בשיטה הנוכחית של היורוליג, בגביע זכתה מי שסיימה את הטופ 16 ללא הפסד ומי שבסדרת רבע הגמר ניצחה בסוויפ (2005 -מכבי, 2006 - צסק"א). לפי נתון זה, אין חשיבות למנצחת בין מכבי לצסק"א כיוון שטאו לוקחת את הגביע (היא היחידה שעונה על הקריטריונים האלה). האם הסטטיסטיקה מתיישרת כדברי רבנו הגרשוני? אתמהה נואשות.

ועוד עניין. מכבי מודל 2002. ליד ההגה דייויד בלאט. מכבי יוצאת למשחק אחרון מול טאו, כשהיא צריכה לנצח ב-20 ומשהו כדי לעלות לפיינל פור. אף אחד לא נתן למכבי סיכוי. בסוף זה נגמר ב-40 הפרש למכבי. האם נחזה הערב במחזה דומה? כפי שאומר הנשיא אם נחיה אז נראה (אצלנו אומרים בקיצור, נחיה ונראה).

אחרון ודי: והיה והבלתי יאמן יקרה ומכבי מנצחת, ומלאגה מנצחת, יהיו בפיינל פור שלוש נציגות מאותו בית שעליו אמר רבנו פנחס הגרשוני, שהוא הבית הקל ביותר שאי פעם היה. האם זה אומר שרבנו לא יודע על מה הוא מדבר, או שהשיטה של היורוליג שקבוצות מדרג ב'/ג' יכולות להגיע לפיינל פור קצת קלוקלת?

אבל בל נקדים את המאוחר. נמתין לתוצאות והיידה-אליהו ובוז לסמודישים/פפאלוקסים למיניהם.

יום טוב.

(גם כאן היה צריך לבוא קרדיט, אבל השם נמחק מבלי יכולת להשיבו. פשוט באתי לא מרוכז).

תודה על הברכות. כפי שכבר יצא לך לקרוא בוודאי, השוטה אומר שפנתינאייקוס ואוברדוביץ' יזכו ביורוליג. פספסת את הקטע צלול לארכיון, זה לא רחוק. הוא שם, איפשהו.

ולפיכך, כנראה שצודק רבנו הגרשוני בכך שהסטטיסטיקה מתיישרת, כי לא לעולם תזכה זו שעשתה סוויפ בהצלבה ו-0-6 בטופ 16.

אם היה בית קל כדברי רבנו או לא? שמע, לא יודע. אבל אני חושב שצסק"א שמחה יותר לקבל את מלאגה מאשר את ברצלונה, שהיא בחצי דרגה יותר טובה בעיניי, ואני כמעט משוכנע שאם היה לה את יתרון הביתיות בסדרה היא היתה עולה על חשבון מלאגה.

אני לא מת על השיטה של היורוליג, יש בה יותר משחקים לא חשובים, או לא ברמה, או שאינם מכריעים דבר. בפירוש הייתי הולך על משהו אחר. וכל ההיידה-אליהו לא עזר, מה לעשות.

לערן שלום,

קראתי את הטור שלך ב-ONE על סיום העונה האירופית של מכבי ת"א, ואני חייב לומר לך שהאכזבה שלי היא ממך. אני מחזיק ממך בתור עיתונאי ופרשן רציני, אך לצערי הפעם כתבת טור בנוסח עדות הקופמן.

האם העונה של מכבי מאכזבת? נכון שהציפיות הגבוהות ממכבי מתחילות מתוך המערכת, אבל יש גבול - לסיים בין 8 הגדולות, עם תצוגות גדולות מול שתי הגדולות העונה ביורוליג - צסק"א ופאו בבית, ולהפסיד 2:1 בסדרה לקבוצה שהיא אולי הטובה באירופה - זו אכזבה? ואם היינו מקבלים בהצלבה את מלאגה (שגם היא, כמו צסק"א, סיימה ראשונה בבית שלה), שאותה ניצחנו פעמיים בבית המוקדם, כולל ניצחון ב-16 הפרש בספרד?

אני מסכים שמכבי לא בין 4 הגדולות של אירופה (לדעתי גם לא מלאגה או ברצלונה, אולי אולימפיאקוס, אבל זה לא חשוב), אבל זה רק אומר שזו לא אכזבה. עשינו מה שהיינו צריכים והגענו הכי רחוק שיכולנו. אולימפיאקוס, למשל, שתקציבה גדול בהרבה, והתכוננה לעונה הזאת כמו שאנחנו התכוננו לעונה שבה אירחנו את הפיינל פור, יכולה לראות את עצמה הרבה יותר מאוכזבת.

אני דוחה את הטענה שלמכבי היו יריבות קלות לאורך העונה - פאו היא אחת משתי הגדולות ביורוליג העונה, מלאגה הגיעה להצלבה ועוד שלוש קבוצות הגיעו לטופ 16. רומא ואורטז לא נופלות מאף קבוצה אחרת שנפלה בטופ 16, אולי מלבד בנטון. יש לציין שמכבי הבטיחה את העלייה להצלבה מחזור אחד לפני הסיום, וגם לקחה משחק אחד מצסק"א, שטיאטאה את כל הקבוצות מהמחזור ה-4 של השלב הראשון.

מכבי אכן לא היתה יציבה העונה, והיו לה כמה משחקים חלשים ("מבזים" זה ממש מוגזם), אך בסך הכול, היא עשתה את שלה. היא עדיין הקבוצה הכי מצליחה באירופה בשנות ה-2000. אתה זוכר שריאל מדריד, שהיא הקבוצה המעוטרת ביותר באירופה, אפילו לא שיחקה העונה ביורוליג, כן?

לסיכום, אין צורך להתלהם, העונה האירופית לא תיזכר כאחת הגדולות, אבל היא לא הכי גרועה אפילו בשנות ה-2000. עונת 2002/3 היתה פחות מוצלחת ובעונה שאחריה לקחנו את גביע אירופה, אז קצת פרופורציות בבקשה.

ואם מכבי היתה זוכה בגביע המדינה (ועם כל הכבוד, בהיכל נוקיה היא יותר טובה גם מבני השרון וגם מהפועל ירושלים. חצי הגמר היה תקלה שקורה לפעמים) - היו מסתכלים על העונה הזו כסבירה לגמרי ובשביל עונת מעבר - אפילו לא רעה בכלל.

אני מקווה שבטורים הבאים שלך תחזור להיות הפרשן האיכותי שהנך. אחרי הכול - אם בסלעים נפלה שלהבת, מה יגידו מתלהמי החצץ?

אסף

אהלן,

תודה על הביקורת, זה קודם כל. צריך גם אנשים כמוך, שיודעים לתת בוקס בחזרה. בגדול, ההבדל בינינו הוא כנראה בדרך שבה אנחנו מביטים על הדברים. אתה מציין בעיקר עובדות, ונעזר גם בהערכות היפותטיות פה ושם. אני מדבר על מה שהרגשתי, כשראיתי את הכדורסל של מכבי ת"א העונה. חוץ משלושה משחקים שנדמה לי, על שאף שאינני אביב לביא, שזכורים לי בוודאות, מכל השאר פשוט לא נהניתי. זה היה כדורסל עקר, מייבש את התחת לפעמים גם מעליב ברמת האינטליגנציה שלו וברמת האינטנסיביות והנחישות של השחקנים. מהבחינות האלה, אני רואה בעונה הזו אכזבה.

ונכון שעם החומר הזה, כנראה שמכבי ת"א השיגה את המקסימום שהיתה יכולה. כנראה שאותך זה מספק במידה כזו או אחרת, או אולי אפילו מנחם ונותן אופטימיות לקראת העונה הבאה. אותי, לעומת זאת, זה לא מנחם ולא מספק כי אני לא אוהד של הקבוצה. אני אוהד של כדורסל. ואת זה, חוץ משלושה-ארבעה מקרים, לא ראיתי ממכבי העונה ביורוליג.

בקיצור, בוא נסכם שבפעם הבאה אני אחזור להיות הפרשן האיכותי שהנני. (-:

שלומות ונצורות לכם בשלב זה.