היי ערן,
בשבוע האחרון אני שומע יותר ויותר את המשפט: "כבר ברור שצביקה שרף לא יהיה מאמן מכבי בעונה הבאה". אני לא יודע אם זה מבוסס על ידיעות ממשיות או סתם הרגשה, אבל האם לא יכול להיות מצב שמכבי מנצחת את בני השרון בחצי גמר הפיינל פור ב-15 הפרש, ובגמר מול חולון נותנת עוד ניצחון משכנע וזוכה באליפות? ואפילו פחות מזה, שני ניצחונות דחוקים אבל זכיה באליפות מתוקה, לא תשאיר את צביקה שרף? האם זה כל כך ברור? אולי, אבל לא לי.
שלומות לך, כדי ליצור פינג פונג אתייחס לדברים שלך אחרי כל פיסקה. ובעניין מאמננו הלאומי: אני חושב שהידיעות האלה מתבססות בעיקר על הערכות ותחושות ולא על מקורות מידע מוצקים. מאיפה זה בא? קל מאוד להבין: ארבעה הפסדי ליגה רצופים ותשעה מפתיחת העונה, 0 מ-2 העונה במעמדי הכרעה בעקבות ההפסד בגמר היורוליג (בסופו של דבר, הפסד הוא הפסד בטח כשהוא מצטרף לשורת הפסדים קיימת במסגרת אחרת), התחזקות היריבות ובעיקר יכולת חלשה של מכבי ת"א על המגרש, תחושה של אובדן דרך ונתק מסוים בין מאמן לשחקנים והחלטות לא יציבות בכל הנוגע לשימוש בסגל הרחב, שנראות מוזרות כמעט לכל אוהד כדורסל.
מעבר לזה, לאורך כל התקופה מתפרסמות ידיעות על כך שקיימים פערים כספיים גדולים בין הדרישות של המאמן להצעה העקרונית של ההנהלה. ואם פעם מישהו חשב שמאמננו הלאומי יושב בכיס של מכבי, רק שיקראו לו לבוא והוא יבוא – מסתבר שהמציאות קצת אחרת. בסופו של דבר, אם שרף לא ימשיך הוא הרוויח שוב, אחרי פגרה ארוכה, את ההכרה ביכולתו כמאמן גם ברמת היורוליג ולא רק ברמת הנבחרות. אנחנו, למצער, איבדנו פאנליסט משובח ביציע העיתונות. אני די בטוח שהוא לא ישוב לתפקיד המנכ"ל. מלכתחילה זו היתה טעות למנות מאמן פעיל כסוג של מנכ"ל, ואני חושב שזה היה די ברור לכולם, למעט אולי חלק מהאנשים שמינו אותו.
כך או אחרת, אחרת או כך, התסריט שלך סביר. יכול להיות שאליפות תשאיר אותו, לא נכחיש זאת. ברם אולם, בהחלט קיים סיכוי שלא וזה יהיה שוב זמן לביצוע שינויים והתחלה כמעט מחדש. ואגב, אם יבוא מאמן חדש - הפעם, להערכתי, גם גיא גודס ילך אבל זה כבר עניין אחר.
בכל מקרה, החלטתי ללכת עם העניין הזה, ולנסות לבדוק מי יוכל למלא את התפקיד הנחשק הזה במקומו. החלטתי להסתכל על העניין באופן רציונאלי וביקורתי. תראה מה יצא לי:
פיני גרשון - הכל טוב ויפה חוץ מזה שהוא פשוט לא רוצה את התפקיד. הוא לא יחזור למכבי בשנה הבאה, נעבור הלאה.
באמת מוזר הסיפור של גרשון והצורך שלו להבהיר שוב ושוב שהסיפור שלו במכבי ת"א כבר לא יחזור. עד כדי כך, שהוא אפילו המליץ למכבי ללכת על שרון דרוקר (בגרסה הזויה עם רלף קליין לצדו, והרי רלף כבר בקושי סוחב). זה שגרשון ודרוקר חברים ובקשר טוב, ידוע לכל. פעם, אגב, בחיים אחרים, רבי פנחס הגרשוני היה ממליץ בכל פה על אחד, דייויד בלאט. איך שגלגל מתהפך.
מעניין ממה נובעת הגישה העקרונית שלו בעניין: אולי מחשש לקלקל את הדברים הטובים שעשה כאן? אולי כי טעם טעמם של חיים באירופה והעסק מצא חן בעיניו? אולי כי הוא לא רוצה את רענן כץ לצדו? אולי כי הוא מרגיש ומבין, שהפערים הכספיים בינו לבין מכבי ת"א לא ניתנים לגישור כל עוד ההנהלה לא מוכנה לשלם שכר גבוה מאוד למאמן? ואולי זה מין הפוך על הפוך, שנועד לבשל את הנהלת מכבי ת"א והקהל שלה על אש קטן, מתוך הנחה שאם יירשם גם אובדן אליפות ייווצר לחץ גדול להחתמה מחודשת של הרב הגרשוני. במצב כזה, כמו שאומרים, הכיס עשוי להיפתח ואז אולי יוסרו גם המחסומים הקיימים שגורמים לו להודיע מה שהוא מודיע.
דייויד בלאט - כבר כמה שנים שאני בדילמה לגבי בלאט. נדמה לי, על אף שאינני, שכבר די ברור שהוא לא מאמן הכדורסל המושלם או מין דגם צעיר יותר של מסינה, כמו שחשבו שהוא יהיה. אז נכון, הוא זכה עם רוסיה באליפות אירופה, ובעוד כמה תארים אבל בסך הכל השורה התחתונה של השנים שלו בצמרת האירופית היא די בינונית. אין פיינל פורים (חוץ מאחד עם מכבי), אין אפילו רבע גמר. מאכזב ומטריד. הלאה.
מאמננו הגולה חטף השנה מכה קשה לאגו, אולי כדי לנחות לקרקע ולחזור אל הבסיס. האליפות עם רוסיה היתה הישג פנטסטי, בכדורסל של הרוסים היתה טביעת יד בולטת של מאמן והיחסים שלו עם השחקנים המובילים שם (קירילנקו, הולדן), ככה נראה לפחות, עשו את העבודה. המעבר לאפס פילזן היה חד מדי כנראה, גם מבחינת המעבר מקודש לחול. גם בגלל העובדה שהוא הגיע לפתיחת האימונים באיחור וזה משהו שאף פעם לא מומלץ למאמן בעונתו הראשונה במקום חדש. ואולי גם בגלל שריבוי אמריקאים (מספר שיא ביחס למה שאני זוכר ומכיר באפס פילזן), לא יושב כל כך טוב על המערכת והסביבה שם.
באיזשהו מקום, וכבר כתבתי את זה כאן פעם, בלאט, אפילו בלי לשים לב, משאיר מאחוריו סוג של עיי חורבות בקטע האירופי שלו אולי מתוך הרצון לכבוש כמה שיותר פסגות.
מדובר בעיקר בנתונים יבשים ועובדתיים, ואולי הם באמת לא יותר מאשר סתם צירוף מקרים, אבל גם בדינמו סנט פטרסבורג וגם בבנטון טרוויזו לא נשאר הרבה בעונה שאחרי עזיבתו. הזרים של פילזן, עליהם הוא התבסס, לא רצו להגיע העונה למשחק יורוליג בבלגרד. ואיכשהו, קורים כל מיני דברים מוזרים לבלאט בשנים האחרונות, ובעצם גם לפני כן: ממכבי ת"א הוא בעצם הוזז לטובת גרשון למרות שהחזיק בחוזה וגם חלקים בולטים בקהל לא רצו לראות אותו ממשיך,ו אריק שיבק נוטר לו עד היום על המחטף ההוא בגליל עליון. כל הניסים והנפלאות.
אבל אתה לא יכול לזלזל או להמעיט או לא להעריך מספיק את ההישגים שלו באירופה. בשנים המעטות שהוא עובד מחוץ לישראל הוא הספיק להשיג רשימת תארים שמאמנים אחרים לא ישיגו בחיים שלמים. גם הידע והקשרים שלו הם שם דבר. לעצם העניין: יש נקודה אחת ששווה מבחינת מכבי ת"א ללחוץ עליה בעדינות, בהנחה שהיא רוצה אותו. לא לחינם אני קורא לו כאן מאמננו הגולה. האיש נשוי עם ארבעה ילדים ומטלטל איתו באירופה משפחה ממקום למקום. אני בטוח שבתוך תוכו הוא יהיה מוכן לסגור על חוזה לשלוש שנים במכבי ת"א, ולו רק להקנות יציבות למשפחה שלו ולהחזיר אותה למקום אליו היא שייכת. בעיניי, העניין הזה שווה כסף ואם מכבי מאוד תרצה, נראה לי שבלאט יסכים להפחית מהדרישות שלו כדי לחיות כאן ולעמוד בראש קבוצה אירופית מובילה עם שאיפות קבועות לזכייה בתואר האירופי.
שרון דרוקר - גם הוא, כמו בלאט, מעין מועמד קלאסי כזה למכבי, אך גם לו מספר חסרונות בולטים. קודם כל, מבלי לזלזל בהצלחתו בבלגיה, אין מה להשוות בכלל בין תפקידו של מאמן אוסטנד לבין תפקידו של מאמן מכבי. זה לא אותו לחץ, זאת לא אותה רמה, זה שני דברים שונים לגמרי. לדרוקר אין שום ניסיון ביורוליג, אפילו לא עונה אחת. בנוסף, בעונה הגדולה שלו בירושלים, אנשים שוכחים שהוא לא הגיע לארבע הגדולות בליגה הישראלית. בטוח שזה האיש שמכבי רוצה למנות כמי שיבנה אותה לשנים הבאות?
דרוקר הולך ובונה את עצמו באופן הדרגתי. אחרי שבמשך שנים הקפיד לנצח את מכבי ת"א לפחות פעם אחת מדי עונה, הוא ממשיך להתקדם. נרשם אמנם שיבוש בתחילת העונה שעברה כשריטאס וילנה פיטרה אותו בנסיבות מתמיהות, אבל אחר כך, כשהתברר שהבעלים שם הוא קצת קוקו והסתבך עם די הרבה מאמנים בשנים האחרונות, הסיפור התקבל בהבנה.
אחרי הזכייה בגביע יול"ב, ולהזכירך זה משהו שהפועל ירושלים לא ראתה מעולם (ומפצה בעיניי באופן ברור על היעדרות משלב חצי גמר הפלייאוף המקומי באותה עונה), היה ברור שדרוקר לא יוכל להישאר כאן יותר מדי זמן אלא אם תגיע הצעה ממשית ממכבי ת"א. לא הגיעה, אז הוא נדד. רענן כץ חשף השבוע בגלוי, שדרוקר הוא המועמד שלו לאימון הקבוצה כבר מספר שנים, מה שאומר שני דברים: יש לדרוקר מי שדוחף אותו בתוך הקבוצה, ומי שדוחף אותו בתוך הקבוצה לא מספיק חזק בשלב הזה, ואולי לא יהיה מספיק חזק אף פעם, כדי להעביר החלטות חשובות מהסוג של מינוי מאמן.
לשיטתך, אסף, דרוקר צריך לעבור עוד תחנה אחת משמעותית לפני שהוא מגיע, אם בכלל, למכבי ת"א. איזו קבוצת יורוליג, או לפחות קבוצת צמרת בליגה גדולה. אני חושב ומניח, שזה בדיוק מה שמנחה את רוב האנשים במכבי ת"א כשהם חושבים על המועמדות שלו. מתישהו, אגב, הם יכולים להתקפל מהעניין הזה בקלות בדיוק כמו שהחליטו למנות את קטש, שאין בכלל מה להשוות בין הרזומה שלו לרזומה של דרוקר. ההבדל ביניהם פשוט: קטש הוא "בשר מבשרנו", ודרוקר לא. אם נחיה גם נראה מה ייגמר עם זה. אני, בכל אופן, חושב שדרוקר יאמן מתישהו את מכבי ת"א. לתחושתי, הרגע מתקרב, אבל זה לא יהיה בהכרח בעונה הקרובה.
אפי בירנבוים - הוא בשל, הוא מנוסה, הוא שועל כדורסל ותיק. אבל... לי לא יוצא מהראש למשל שבכל רגע מכריע של בני השרון הוא הפסיד בנוק אאוט לדן שמיר (גמר גביע המדינה שנה שעברה, חצי גמר הפיינל פור בשנה שעברה ורבע גמר הגביע השנה). בנוסף, גם לו אין כמעט ניסיון אירופי. נוסיף לזה את השמועה שמי שבוחר את הזרים (המוצלחים, אין ספק) של בני השרון זה בכלל לא הוא אלא אלדד אקוניס ועוד פעם מגיעים לאיזשהו רצף עובדות בעייתי. בכלל לא ברור שהוא האיש המתאים לתפקיד. הבא בתור.
אם תשאל אותי, לבירנבוים יש צ'אנס אולי בלתי-חוזר לאמן במכבי ת"א. אני מרגיש שההזדמנות שלו קרובה מאי-פעם. יש מצב שהכל יקום וייפול על משחק אחד, המפגש בין מכבי ת"א לבני השרון. אם הוא מנצח אותם בפעם הרביעית העונה, ובטח אם הוא זוכה באליפות, אין לי ספק שאפי יהיה המאמן הבא של מכבי ת"א.
לטענותיך, יש בהן מידה רבה של אמת. הקטע האירופי של בירנבוים מינורי בהרבה מהרזומה של גרשון, בלאט ודרוקר. בהרבה-הרבה אפילו, אם כי הוא תמיד יזכיר לך שהוא היה המאמן הישראלי הראשון (והיחיד עד לשנה הזו) שניצח את אטורה מסינה כבר ב-1990 כשאימן את מכבי רמת גן ומסינה עבד בבולוניה. מעשית, היו לבירנבוים הצעות מקבוצות אירופיות בעבר אבל הוא העדיף את הנסיבות המשפחתיות (יש לו ילד עם צרכים מיוחדים), ונשאר קרוב לשורשים.
על פניו, יכולה להיות כאן סיטואציה שמזכירה מאוד את ההחתמה של רבי פנחס הגרשוני בזמנו. מין נביא זעם, לוחם ותיק וראש אופוזיציה, שעשוי להצטרף בגיל מאוחר אל הגוש הגדול ולהנהיג אותו. בירנבוים מתרכך עם הזמן, הפך לחביב התקשורת, מופיע יותר ויותר בטלוויזיה והבין כנראה שנזק לא יכול להיות לו מזה בכל הקשור לעתידו המקצועי, אולי אפילו להיפך. אני גם חושב, שככל שעובר הזמן יש יותר ויותר אהדה וסימפטיה בכיוונו מכיוון הקהל של מכבי ת"א ויותר מוכנות לקבל אותו. החתמה שלו תהיה מהלך שייצור הדים נרחבים סביב מכבי ת"א, וזה הרי חלק מהעניין.
הרבה סימני שאלה סביב העניין כרגע, אבל דבר אחד אני יודע: אם הוא בא למכבי, ולמרות הכישלון עם עניין קטש ואורן עמיאל, צריך לאפשר לו לבחור את העוזר שלו ולא להחליט בשבילו. בירנבוים והעוזרים שלו עבדו תמיד בהרמוניה מלאה והעוזר שלצדו הוא כמעט תמיד האיש הכי חשוב במערכת מבחינתו.
ארז אדלשטיין - לי לפחות יש הרגשה שהוא פספס את ההגעה למכבי בעקבות החלטות לא נכונות שלו בקריירה. אם מסתכלים על חמש העונות האחרונות, בשתיים וחצי מהן הוא לא אימן בכלל, חצי עונה היה עוזר מאמן של פיני ורק שנתיים אימן באופן רציני. העונה הגדולה האחרונה שלו היתה עם הפועל תל אביב ב-2004 נראה לי וב-2006 העונה שלו עם ירושלים היתה לא יותר מסבירה פלוס. חבל, דווקא הוא מאמן שהצליח כמעט בכל מקום שהיה בו, והשאיר חותם של קבוצות ממש טובות (הרצליה, רמת גן, הפועל תל אביב). פספוס, אבל הוא לא יהיה המאמן הבא של מכבי.
כנראה שהוא לא יהיה המאמן הבא של מכבי, אבל אני לא בדיוק מבין לאילו החלטות לא נכונות אתה מכוון. אני חושב שהוא עשה נכון כשהלך להפועל ירושלים, ועשה נכון גם כשהצטרף לאולימפיאקוס. הדרך שלו היתה טובה ומעניינת, בשורה התחתונה, ואם בקטע של אפי בירנבוים מפריע לך שאין לו כמעט תארים ושהוא נופל ברגעי ההכרעה, מה תגיד על אדלשטיין, שלא זכה אף פעם בתואר והעניין הזה מלווה אותו כמו צל וכתם שאי-אפשר להסיר?
אני משוכנע שמדובר במאמן מצוין, שיכול להוסיף לכל מערכת שהוא עובד בה, אבל נקודת הזמן הנוכחית וכמובן שגם הרזומה לא עושה איתו חסד באשר לסיכויים שלו לעבוד במכבי ת"א בקרוב. אגב, אם הגעת עד למאמן פנוי שלא עובד ובלי תואר בקריירה כמו אדלשטיין, למה אתה לא מדבר על אריק שיבק? סתם כי הוא רחוק והליגה ההולנדית והבלגית לא נראות לך חשובות מספיק?
רגע, מה קורה פה, מי נשאר? בוא נגיד שאנחנו לא פוסלים מאמן זר. אבל זה צריך להיות מישהו עם ניסיון, עם תארים, עם הגעה אחת לפחות לפיינל פור. מישהו שכבר היה במעמדים מלחיצים וקשים ועדיין אחד שלא יצטרכו למשכן את היכל נוקיה בשבילו. אה, רגע, יש אחד כזה.קוראים לו נבן ספאחיה. בהלצה הזויה זו, שממחישה בדיוק כמה קשה לבחור מאמן למכבי, אני אסיים ואבקש את התייחסותך לעניין.
תודה והמשך שבוע טוב,
אסף
מאמן זר? מעניין, צריך לחשוב על זה, גם אם הכוונה היא כנראה להישאר עם מאמן ישראלי. יש יווני אחד שעושה עבודה לא רעה בשנים האחרונות, פוציס קציקאריס, מאמן ולנסיה (שהחליף את מאמננו הגולה בסנט פטרסבורג בזמנו, אם אני לא טועה), שהשם שלו כבר נקשר פעם למכבי ת"א. אמנם אי-אפשר לומר שהוא מדהים את היבשת, אבל אם היה מדהים את היבשת היה צריך למשכן את נוקיה-ההיכל בשבילו, כמו שכתבת.
אין לי שמות מעניינים נוספים כרגע ברמת השמות העולים. בעצם, יש לי אחד שכבר הזכרתי אותו בעבר, אבל קבוצה בעלת שם כמו מכבי ת"א לא תיקח אותו. על סמך מה שאני יודע לגביו, הייתי הולך עליו בשתי ידיים ובלי חשש: קוראים לו קסטוטיס קמזורה, הוא ליטאי, עוזרו של בלאט בבנטון טרוויזו בעבר וכיום מאמן חימקי, שהביסה את צסק"א בגמר הגביע הרוסי ותשחק איתה בסדרת גמר הפלייאוף הרוסי על התואר. אחד כמוהו יבוא בשכר סביר למכבי ת"א, אבל גם לו, כמו לכולם, הקהל יעשה את המוות. מצד שני, לפעמים צריך להמר בחיים ובדיעבד וגם בזמן אמת, אגב, ברור לנו שספאחיה ממש, אבל ממש, לא היה פחות טוב משרף או קטש. היידה קסטוטיס קמזורה. ושלא תגיד שלא אמרתי לך, אסף.
כל השמות הבולטים והמפורסמים יעלו המון כסף, ואת חלקם בכלל לא בטוח שירצו לראות כאן. נגיד, סרג'יו סקאריולו כזה, או דושקו איוונוביץ'. ים כסף. קמזורה עומד היום בנקודת זמן, שאחרי ההצלחה השנה אני מעריך שאפשר יהיה להביא אותו בסכומים של ספאחיה. אבל עזוב, מכבי לא תלך עליו ולהפועל ירושלים זה כבר מאוחר מבחינה תקציבית.
זמן לסיים.
שלומות ונצורות לעם היושב בציון ולכל הנתינים באשר הם.