שלומות,

סוף העונה הרגילה ב-NBA בא ומתקרב, מתקרב ובא ודיון ה-MVP מתגבר בכל פינה ופינה באתרי הכדורסל. "ווייד, קובי או לברון" נשמע מכל עבר ורק פה בכדורסלע האתר לא הועלה הנושא. הייתכן הדבר?

לא יאה, לא יאה, כפי שדיקלה מארץ נהדרת הייתה אומרת. פנק, פנק אותנו בכמה מילים. ובמיוחד על ווייד (חייב להודות שיש לי סימפטיה מרובה לבחור), שמשחק פשוט בצורה לא נורמלית עם מעל 40 נקודות כמעט כל משחק (ראית את השלשה ההיא על השנייה האחרונה בסוף ההארכה השלישית מול שיקאגו?!).

תודה לך,

אור

אור היקר, רציני ומכובד ככל שתהיה עליך להבין רק זאת – העובדה שהדיון על אודות ה-MVP של ה-NBA נישא בפי כל ונדון בכל אתר כדורסל, היא בדיוק הסיבה לכך שהנושא נדחק אל תחתית ראש סדר העדיפויות של כדורסלע-האתר. שהרי כדורסלע הוא הרבה מעבר לאתר כדורסל שגרתי, ואין בו כל רצון, שאיפה, יומרה או צורך לדון באותם נושאים בדיוק בהם דנים אתרי כדורסל. כנאמר, לכדורסלע-האתר, כמו גם לסיפרה סלע, חוקים משלהם. היו, ישנם ויהיו.

לכן, ועל סמך הדברים ובעקבות זאת ובהתייחס לכך, אין טעם או כדאיות להמתין לדיון מסוג זה. מקסימום התייחסות ב'רואים עולם', נניח, או בשורה הרצה. ואם יחשוק סר ש. הרמלין, למשל, לדון בעניין (וכבר דן במין הפוך על הפוך באחד האייטמונים שלו, ולו חלקית) – אדרבא. אם יספקלץ רן בורוכוב-לברונוב או שמא יפציע איש הזאב – לא נזרוק את האייטמון שלהם מכל המדרגות. ברם אולם ואף על פי כן, לא נצא מדעתנו אם ייבחר ה-MVP ולא תיכתב כאן אפילו שורה אחת בעניין. זה לגמרי בסדר מבחינתנו.

שלום רב,

לאחר שהעונה האירופאית "המהוללת" הזו הסתיימה עבור קבוצות ארצנו, ופורסמה זה מכבר תוכנית משחקי ההכנה שלה, ברצוני להעלות נושא שלדעתי מצריך דיון נרחב: נבחרת ישראל.

במהלך כל העונה אני עוקב אחר השחקנים הצעירים בליגה, ולמרות הדעה הרווחת על הרמה הירודה לעומת שנים עברו, יש לדעתי מספר לא מבוטל של שחקנים אתלטים ומוכשרים.

שאלתי היא, מהו לדעתך הסגל אשר עליו אמור להתבסס מאמננו הלאומי על מנת, סוף סוף, לנסות ולהגיע לשלבים הבאמת-גבוהים של האליפות? האם יש לזמן שחקנים דוגמת רות'בארט, קוקיה, חכמוו וכדיר, או שמא שחקנים אחרים (פניני, רוט, לימונד) שייצגו את נבחרתנו בנוסף לשלד הקיים של כספי, אליהו, טפירו, הלפרין וגרין וייתנו את הפוש הנדרש?

האם לזמן את בורשטיין, למרות העונה הקשה שעבר, או שיש צורך להתפייס עם אפיק ניסים? כמו כן, מה דעתך לגבי משבצת המתאזרח, האם לוותר עליה, או שיש לזמן שוב את ווטסון (למרות שלאחר הקמפיין האחרון הוטחה ביקורת לגבי תפקודו), או במקומו את ג'רון רוברטס אשר באליפות ב-2007 הציג יכולת טובה וחזר לאשקלון לאחרונה?

בנוסף, מה דעתך לגבי ניסיון נוסף בגזרת ארנולד או גישוש אצל בלות'נטל שאולי ירצה הזדמנות להשיג חוזה משופר לעונה הבאה? או אולי אף לנסות ולבקש (במחשבה מקורית ויש שיטענו דמיונית) מג'ורדן פארמר להתאזרח לאור ההתאזרחויות הרבות של הנבחרות באירופה לאחרונה?

לסיכום פנייה זו יש ברצוני לציין אנקדוטה מעניינת: הנבחרת בהנהגת מאמננו הלאומי משיגה באליפויות השונות ניצחונות נאים, אך באותו הזמן כושלת ברגעי האמת מה שמונע ממנה להמשיך לשלבים המתקדמים, דוגמת ניצחון גדול על יוון והפסד קשה מול לטביה בשנת 1993, ניצחון ענק על ספרד בשנת 2005 והפסד מעצבן מול יוון באותה האליפות, וכן ניצחונות מזהירים על קרואטיה וסרביה אך הפסד מזעזע (שהרגיש לי כמו לטביה מ-93) מול פורטוגל באליפות האחרונה בשנת 2007, אשר מנע השתתפות בטורניר הקדם אולימפי.

לאור פנייה ארוכה זו, אודה מאוד למוצא פיו של כבוד הנשיא בנושא.

שי

הוווו, חבוב, שאלות רבות ונצורות שאלת. הרבצת חמש שאלות במייל אחד, חלקן בנויות מתתי נושאים. הכיצד אענה על כולן, כאשר ראשי נתון בימים סוערים מאוד שבמהלכם ייתכן כי – כן, כן – ייחתם מסמך רשמי ולפיו יימכר המעון הנשיאותי ובו גם הלשכה הנשיאותית, כמובן, לזוג נתינים המתגוררים בקרבת מקום?

עודנו מתרגשים נוכח האירוע הפנים-משפחתי הזה ולא יודעים אם לבכות, לצחוק, ליהנות או להתעצב, ובתווך אף מתכננים נסיעה משפחתית ונשיאותית לארצות הברית בקיץ, הינך מגיע עם שלל שאלות נכבדות במיוחד. כל אחת ואחת – לעניין. והרי אפילו לא הגענו לטווח של חודש-חודשיים מהאליפות עצמה, נניח, כדי שתינתן לך תשובה חדה ומחודדת במיוחד. והרי ליגת קזינו עדיין משוחקת ועוד ימים ולילות מכריעים לפנינו. מה מיהרת לסגור את העונה ולסכם אותה, מה?

ראה נא, חבוב, מה נעשה. פנייתך חשובה מאוד. זו גם הסיבה שהוצגה כאן קבל עם, עדה ונתינים. ברם אולם ראשנו אינו פנוי כעת לשאלות הריוניות-גורל מסוג זה. הריני להבטיח בהבטחה נשיאותית שאמינותה גבוהה במיוחד ואין לה תחליף, כי פנייה זו, מלה במלה, תועלה שוב ואולי אף תזכה במהדורת שאלותשובות פרטית ותיענה בפירוט רב.

רק תן לגמור פה את כל העניינים, חבוב. יש כאן עבודה על יומן כדורסל חדש שעדיין רחוק מלהיות גמור וצריך לעבוד עליו והשבוע, אם לא יהיו הפתעות, עשוי להתחיל חיפוש נמרץ אחר מעון נשיאותי חדש ובו, יש לקוות, לשכה נשיאותית מרווחת ועוד ועוד. וחופש פסח עכשיו, פיייי קיבינימט, הילדים מסביב 24 שעות, זה בלתי ניתן להבנה הדבר הזה. בקיצור שי, יופי של פנייה ואני עוד אקדיש לה את מלוא תשומת הלב. אנא המתן ותיענה לפי התור. תודה.

שלום,

שון ג'יימס הוא חוסם בחסד עוד מימיו במכללות. מספר 4 בליגה בחסימות ומקום ראשון בחסימות פר 40 דקות (2 בלוקים ב-16 דקות משחק). במדידות שעשו לו לפני הדראפט התגלה שמוטת הידיים שלו לא נופלת מהסנטרים הבכירים שנבחרו בסיבוב הראשון, מה שמאפשר לו לחסום כל כך בקלילות. אהבתי אותו במכללות וחשבתי שיצליח כאן מאוד. תכל'ס הוא לא השתלב הכי-הכי וחבל.

עמירם

מסכים איתך לגבי הפוטנציאל הגדול שלו, הוא רכש מאוד מעניין של בני השרון. איכשהו כל הקבוצה שם לא נדבקת העונה. כלומר, לא סתם איכשהו. יש הסברים לכל דבר ובסיום העונה אולי ניגע גם בזה. בינתיים, אני מנסה לראות את ג'יימס במשחק התקפי גדול ולא ממש מקבל את זה. פה ושם כמה סלים מריבאונד התקפה, אולי איזו שלשה מפתיעה או ג'אמפ-שוט נאה כרפאל מחצי מרחק, אבל לא הרבה יותר מזה ובטח לא בעקביות הנדרשת.

בוא נגיד ככה: אנדי איבי יותר הרשים אותי, אם כי גם לו היו את העניינים שלו, כן? כך או אחרת, אחרת או כך, אני מאוד מקווה שנראה כאן את ג'יימס לעוד עונה, ממשיך לנסות ולהסתגל לכדורסל האירופי וגם מצליח יותר ממה שהראה עד עכשיו. אני משוכנע שהוא יכול.

שלום לכבודו,

קראתי בעניין את תשובתו של הנשיא לאבי בעניין ניקולה וויצ'יץ', במהדורה פרטית שהוענקה לנתין לפני כמה וכמה (וכמה!) ימים.

מספר הערות בפי. הנשיא כתב שם (ואני מצטט): "באותו זמן לא יכולתי לדעת שמבין המלצותיי החמות להצטייד באראזם לורבק או בזוראן ארצג, מכבי תבחר ללכת על רודני ווייט וד'אור פישר. עם פישר היא פגעה, עם ווייט לא".

ברצוני לנצל הערה זו של הנשיא כדי לדון מעט במר פישר. אין ספק שמבין רכישותיה הרבות של מכבי העונה הוא המוצלח ביותר, אבל כמו תמיד יש אבל.

פישר אמור לשחק על תקן שחקן ציר (עמדה 5 בפי מר רסקין). הדבר הבסיסי שיש לצפות לו הוא משחק סביר עם הגב לסל. או בעברית: יכולת לקבל כדור על שחקן ולעשות תנועות ימינה ושמאלה עם הישבן ואם אפשר גם לקלוע.

מר פישר נטול לחלוטין יכולת כזו. מייסיאו באסטון גם הוא היה ללא יכולת לייצר סל בעצמו, אבל הוא לא היה סנטר, אלא מספר 4 שחי על המסירות של שאראס ו-וויצ'יץ'. כך שלבנות קבוצה על זה שפישר יהיה הסנטר שלה הוא מעשה לא נבון, לדעתי.

וכעת לאליהו – לטעמי, כישרון ענק (באמת ענק) עם ליקויים ענקיים עוד יותר. לשחק כפאוור פורוורד באירופה הוא לא ממש יכול (נא לדמיין אותו שומר על דייויד אנדרסן, בורוסיס וחבריהם או עושה עליהם סל), וכמישהו שאמור להיות מספר 3, הוא חייב שתהיה לו קליעה סבירה ממרחק (אני כבר לא מדבר על זריקות לשלוש). מול כל מיני אלבות למיניהן אפשר להסתדר עם הזריזות והאתלטיות, אבל ברמה קצת יותר גבוהה, הוא חייב עוד משהו ואת זה אין לו (כמו גם הגנה).

לכן, לטעמי, כדאי לו לחכות קצת עם אירופה, להשתפשף עוד קצת במכבי, להכניס אלמנטים נוספים במשחק שלו, ובעתיד? איך אומר אחד מגדולינו: אם נחיה גם נראה.

יום טוב

יאיר

מייל נאה כרפאל הוא זה. לגבי פישר, אני חוזר על דברים שכתבתי כאן בהזדמנות קודמת. אם אני קצת מבין את המשחק הזה ואת הראש של רבי פנחס הגרשוני, הוא יעשה כל מאמץ למצוא בקיץ סנטר שיהיה מספיק טוב כדי לפתוח בחמישייה על חשבון פישר. אולי לא באופן קבוע, אבל מישהו שיוכל "לאיים" מעצם נוכחותו על העמדה הקבועה של פישר בחמישייה הראשונה. המטרה תהיה, כמובן, להרוויח מאבק על עמדת הסנטר הפותח ולחזק את הקבוצה.

בעניין אליהו. זרקת שם שמות (אנדרסן ובורוסיס) שהם לא לגמרי 4 כמו אליהו, אלא משחקים גם כסנטרים לפרקים. כלומר, ההשוואה היא לא אחד לאחד נכונה, אבל הכוונה שלך ברורה. בעניין הקליעה מבחוץ – כולנו מדברים על זה כבר שנתיים-שלוש ולא ראינו שום שיפור בתחום הזה. אלא אם כן יקרה משהו בלתי צפוי, נראה שאליהו הולך להמשיך ולחיות על הייחוד שלו: תנועה מצוינת בלי כדור, יכולת להוביל כדור במשחק מעבר, יכולת מסירה טובה תוך כדי תנועה ומגוון יוצא דופן של זריקות מתוך הצבע בסגנון הייחודי לו. גם אני חושב שהוא צריך להמשיך ולהשתפשף לעוד עונה או שתיים. אם נחיה גם נראה. כה אמרתי.

שלום ליו"ר הדירקטוריון ונתיניו,

הנתין חגי זינגר שאל באחת המהדורות האחרונות איך מג'יק ג'ונסון עדיין חי אם הוא חולה באיידס, ורציתי לענות על שאלתו.

קודם כל, מג'יק לא היה מעולם חולה באיידס אלא רק נשא. זה אומר שהנגיף בדם שלו, אך המחלה עדיין לא התפרצה. בימים שבהם הוא נדבק באיידס זה נתן לו כמה שנים טובות לחיות. רק מה, בניגוד לרוב חולי האיידס (ובני האדם) למג'יק היה הרבה-הרבה כסף אז הוא הצליח לקבל טיפול שלא היה זמין לרוב האוכלוסייה בזמנו. כיום, דרך אגב, הטיפול הרבה יותר זול.

הטיפול (שהיום מוכר כ"קוקטייל") היה מאוד יעיל. מג'יק למעשה מעולם לא חלה באיידס, וכיום בדיקות איידס לא מוצאות נגיפים בדם שלו. אני לא שמעתי על אף בן אדם אחר שהגיע לרמה כזאת, אבל זה מה שקורה שאתה קוסם. בברכת "לא עלינו" ובריאות לכולנו.

עומר

נאה. החכמנו.

שלומות,

ברכות מקרב לב לנשיאנו ירום גובהו ותינשא קומתו. קראתי באייטמון על מעשהו של קטש בסיום המשחק במלחה (קראתי, שהרי מתוך טיפשות סתם לא נכחתי במשחק), ואת הערתך כבדרך אגב בעניין הגיבור הקשוח והבוכה ושריקתו של ההוא מפעם.

נכון שאי אפשר להיות בטוח בשום דבר, אבל לא מדובר רק בשריקה החמישית שוברת-הלב ההיא - אלא גם בזו שקדמה לה. בשתיהן הגמ"מ (מונח מקומי, דונט אסק, יו נואו) הצליח לתת לשופט מסוים תירוץ לשרוק. בשתי העבירות - במיוחד בהתחשב בזהות המעורבים - היה די ברור שמדובר בהצגה.

למעשה, אם כבר, בשריקה השנייה זה היה פחות ברור. בעבירת המגן (הרביעית של טפ-הירו) כשהגמ"מ עלה לזרוק את שלשתו הוא צנח כאבן הישר אל הפרקט לאחר ה"עבירה". שוו בנפשכם, וכי לא היה אמור לעוף אחורה כלשהו מחמת הפגיעה?

יתירה מכך, הורד נא את נקודות העונשין שלאחר האירוע הנ"ל ממאזנם של הצהובים, הוסף את נקודותיו של גיא "האלים" פניני ממסירתו של טפירו מייד לפני השריקה החמישית נגדו, ואינני רואה איך המשחק היה מגיע בכלל לסל אחרון. בטח לא במומנטום שירושלים היתה בו - והיה מנסה גדול הישבן אוסטין להרוס בשלשותיו המחלחלות כמה שהיה מנסה.

עברו שנתיים מאז, ועדיין אינני מסוגל לראות את הקלטת המשחק ההוא. הייתי שם, בנוקיהו הצבוע אדום, ולבי נשבר עד כדי כך שמאז אינני מרשה לעצמי להיות מעורב רגשית בענייני הקבוצה. נחמד כשמנצחים. אלמלא האוהדים הייתי חותך בכלל. מי אמר שכבר אין סמלים בכדורסל? לאוהדי הפועל ירושלים יש את השופט ההוא.

בנימין

הוווו בנימין, בנימין. כה מדויק היית (כנראה) בתיאור המהלכים ההם של מאירק'ה וסמי בכר, עד שלא שמת לב כלל שהאייטמון אליו התייחסת והגבת נכתב בכלל בידי סר ש. הרמלין. כך או אחרת, אחרת או כך, אמליץ לך לשוב ולערב רגשות בענייני הפועל ירושלים, אהודת ליבך. אומרים שיש להם סיכוי לקחת אליפות השנה, אומרים.

שלום רב,

שתי קושיות לי אליך ביום זה:

אחת, מה על מאצ'אס היקר? מה מעשיו כיום?

שתיים, חשבתי על קריטריון נוסף לחביב נולד. מה לגבי קריטריון סל ניצחון? מדוע שחקן שקלע את אחד הסלים המכריעים במשחק בשניות האחרונות לא יקבל נקודה אוטומטית על כך? הרי הוא היה זה שהביא במו ידיו את קבוצתו לניצחון. מדוע לא יקבל זאת האדון טולברט במשחק גמר הגביע? מדוע לא היה יכול לקבל זאת האדון דיקסון על סל האליפות שלו שנה שעברה. נראה לי הולם ואף ראוי. את ההגדרה הפורמלית לסל ניצחון אשאיר לך .

יום טוב

גיא

לגבי מצ'יאוסקאס, אולי אני לא מעודכן: בפעם האחרונה ששמעתי עליו הוא התאמן עם פרוקום סופוט, כשהוא נעזר בשירותים הטובים של המאמן ומאמן הכושר שם שהם ליטאיים והסכימו לספח אותו אליהם זמנית. עקרונית, הוא מצוי במאבק משפטי עם אולימפיאקוס למימוש חוזהו עד תום, או משהו כזה, יו נואו.

בעניין ההצעה שלך ל'חביב נולד', הסכת נא, חבוב: להבדיל מנתונים אחרים, סטטיסטיים ברובם, שמשמשים קריטריונים לקבלת נקודה אוטומטית, אין אף בוקסה סטטיסטית שמתעדת סלי ניצחון. הסלים של טולברט ודיקסון זכורים במיוחד כי הגיעו במשחקים על תואר, אבל מה עם כל אותם סלי ניצחון שאני עלול לפספס, ולו סתם מחוסר תשומת לב, במשחקים רגילים ובמחזורים משמימים של ליגת קזינו? במצב כזה אקפח שחקנים שמגיעה להם נקודה.

מעבר לזה, זכור גם זאת: בידי נשיאות הסיפרה הסמכות להעניק נקודה אוטומטית לשחקנים מסוימים גם על עניינים שאינם קשורים בסטטיסטיקה. כך עשינו בעבר לגם סטיב ברט ג'וניור שרקד עם המעודדות של אשקלון אחרי ניצחונות, או לואיס פלורס שעלה ליציע לתופף עם האוהדים או דמרקו ג'ונסון שדיבר בפתיחות לב נדירה יחסית בראיון אחרי משחק. בטח ובטח שנשקול ברצינות הענקת נקודה למישהו שקלע סל ניצחון גרנדיוזי ונאה כרפאל. כרגע, כקריטריון, לא נלך על זה, אבל רוב תודות ונצורות לך על ההצעה. אני מניח שלקראת העונה הבאה, אם נחיה, נכניס שיפורים, תוספות וחידושים בתקנון התחרות.

עד כאן להפעם מהדורת שאלותשובות.

בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.