שלומות לכם,

הנה כתבה שפורסמה אתמול ב-ONE. חשבתי שכדאי שהעם יראה אותה גם כאן, אבל למעשה רציתי להגיב על אחד הטוקבקים שם.

להגיב על טוקבקים? ממתי? נו, שנות האלפיים וזה מה שקרה.

היבהב כאן אתמול המסנג'ר הנשיאותי ובו הודעה מאדם המוכר במסדרונותינו: "תראה, מישהו שם אומר שאין לך מושג".

"איפה?", עניתי בלאות. "בכתבה הגדולה ב-ONE".

"מה חדש?", עניתי לו, "אני הרי גם אידיוט, דביל, מכביסט ואדום גם יחד, משרתם של אדונים, חבר של פיני, מלקק לקופל ושונא את דני קליין, לא מבין מהחיים שלי ושאר הערכות".

"לא, לא, תראה", אמר האומר, הרביץ קופי אנד פייסט ושלח את התגובה.

עכשיו אל תהיו כאלה נרבוזיים ונלהבים. קודם גשו לקרוא את הכתבה ורק אחר כך תחזרו לכאן, אוקיי?

חזרתם?

הנה התגובה עצמה. ובואו נדבר על זה מיד אחר כך.

סלע לא יודע על מה הוא מדבר!

ממש רעיון גאוני לבטל את הליגות עד כיתות ט'! איך לא חשבנו על זה? אני מנהל מחלקת נוער. אם תבטל את הליגות לצעירים, כמה ילדים אתה חושב שישארו בענף? התחרות והתחרותיות הם שמושכים ילדים לענף . אם הם יצטרכו רק להתאמן, רובם יפרשו או יעברו לענפים בהם יש ליגות! אפילו בגילאים צעירים מאד (כיתות ד') כשאנחנו מכניסים ליגה גם אם היא פעם בחודש. אנחנו מכפילים את כמות הילדים! אפילו שחקנים מקצוענים לא מוכנים רק להתאמן, לכן קבוצות קובעות הרבה משחקי אימון בהכנה. אז אתה חושב שתוכל לשכנע ילדים להתאמן בלי לשחק? למה קבוצות האקדמיה שאתה כל כך מהלל נרשמו לליגה? כי אף אחד לא היה מסכים לבוא לשם אם לא היתה מסגרת תחרותית!

אריק דורון, (09/09/2009, 19:16)

ראיתי צורך להביא את זה גם לכאן, כי הרי לא אלך להתווכח עם מישהו בוואן-האתר, ולא אכתוב שם כתבה חדשה עכשיו, כן? אז הנה, כדורסלע ישמש כבמה נוחה, נינוחה ושלווה לפיתוח העניין.

כשאני חושב על צורך לשנות משהו בדפוסי יסוד שמונהגים ומונצחים כאן, אני מאמין שצריך להגיע מלמטה. מגיל צעיר. כשמדברים על שינוי סדרי עולם צריך לקבל החלטות קיצוניות וברורות לפעמים. זה הרגע וזה הזמן, ודאי אחרי קיץ כל כך חלש בכל הנבחרות הייצוגיות. הצורך העז לנצח בכל משחק מפריע לצמיחה טבעית ונכונה של שחקנים בודדים. בעיניי זה די ברור, בין השאר גם כמי שעבר את התהליך בעצמו אם כי לפני הרבה מאוד שנים. היום התופעה אפילו חריפה יותר.

כמובן שכל תגובתו של הבחור נתפסת לפיסקה אחת בלבד מתוך סדר גודל של 900 גרם טקסט, שעסקו בשלל נושאים, ומבלי להתייחס לשאר הדברים האמורים בכתבה. זכותו, כמובן, אבל למה זה ככה בעצם? כי כנראה שנגעתי בציפור נפשו.

אני אגיד לכם מה אני רואה כאן: בחור שמספר שהוא מנהל מחלקת נוער ובעצם נזעק על כך שמישהו מנסה לסדר לו את העניינים מחדש. אני רואה מישהו שחרד להכנסותיו האישיות ולהכנסות המועדון שבו הוא עובד. מישהו שחושש שבמקום 700 ילדים ונערים בשנה נניח, ישחקו אצלו רק 350 נניח, אם ההצעה שלי ברוח הזו, או של מישהו אחר, תתקבל בידי איגוד הכדורסל. המספרים אגב משמשים כדוגמה בלבד.

כמובן שאני לא נכנס לענייני "אין לו מושג" וטונים מזלזלים כמו "רעיון גאוני ואיך לא חשבנו על זה?". מדינה חופשית, יו נואו. במחשבה שנייה, אגב, יכול להיות שיש משהו בדבריו. אולי הייתי קצת נמהר ולא הולך על ביטול ליגות תחרותיות עד תחילת כתה ט', אלא מוריד את כתות ה'-ו' בלבד. עובד שנתיים נוספות עם כל ילד על אימונים אינטנסיביים, הקניית יסודות, שיפור חשיבה, שיפור ראיית משחק וכך הלאה. ואולי לא הייתי נמהר, ניתן לאחרים להחליט.

הנימוק שמובא אצלו לפיו מה שמעניין את הילדים הם בעצם הניצחונות והתחרותיות, אחרת לא יבואו לשחק, לא רלוונטי בעיניי. החשיפה לכדורסל גדולה יחסית, סיפורי ההצלחה של שחקנים בודדים כמו אליהו, כספי והלפרין ימשיכו לעמוד לנגד עיניהם של ילדים ומשפחות ושחקנים ימשיכו להגיע גם בעתיד, מתוך מטרה וחלום להפוך לכוכבים. מי שרוצה להיות שחקן יצטרך ליישר קו. מי שרוצה לנצח משחקים בכתה ה', שיישאר לשחק בשכונה שלושה נגד שלושה.

ואגב, מי שאמר שאי אפשר לשחק? לא אני. פעם בחודש שישחקו מכבי אלה נגד הפועל אחרת, ואליצור בני מאדים נגד מועדון ספורט אוראנוס. שיקיימו משחקי אימון לפעמים, מה רע. אני לא נגד. אבל אני בהחלט נגד ליגה קבועה, שבועית, עם טבלת ניצחונות והפסדים והעמדת ערך הניצחון כחשוב ביותר כבר בגיל הזה.

כך שגם הדוגמה מתוך דבריו לגבי שחקנים מקצועניים שלא אוהבים רק להתאמן היא לא רלוונטית לכאן. מי מדבר על מקצוענים עכשיו?

ובעיניי אפילו לא הדוגמה של פנימיית המחוננים שהלכה לשחק בליגה. כל עוד אין תקנה כזו על ביטול ליגות סדירות בגילאי ה' ו' או ה' עד ח', שיעשו מה שרוצים. אני גם לא מצפה להליך של זבנג וגמרנו. אלה דברים שצריכים להתבשל עמוק וטוב אצל מקבלי ההחלטות ורק אז לחלחל, אולי בהדרגה ואולי בבום.

זה שאריק דורון מכפיל את כמות הילדים כשהוא פותח ליגה לכתות ד', לא מוסיף שום דבר לכדורסל הישראלי אלא בעיקר לחשבון הבנק הפרטי שלו ושל האגודה שלו. הכמות היא לא העניין פה אלא האיכות. עדיף לעבוד עם 150 טובים מאשר עם 500 בינוניים. אם אגודה תצליח להוציא מעצמה כוכב ישראלי לליגת העל אחת לשלוש-ארבע שנים, סימן שהיא עשתה את העבודה. אם היא הגדילה את מספר הפעילים אצלה מ-200 ל-300 רק כי פתחה עוד שתי קבוצות ליגה במחוז זבולון ושתיים נוספות בליגת מחוז הרי החושך ב', זה לא ממש משנה לי. זה משנה בעיקר לחשבון הבנק של האגודה, לקבלת הקצבות גדולות יותר מהמרכזים ולשי שני, יו"ר האיגוד, שיספר שהכדורסל הוא הענף עם מספר הפעילים הגדול ביותר במדינה נו, אז מה?

קראתי היום טור של עידו אשד בעיתון שיש לו מדינה, או לפחות היתה לו פעם כזו. אני עוד אתחיל בקרוב לחשוד בו שהוא מעתיק מכבודי: האיש חוזר על עקרונות שיצא לי לכתוב הן כאן והן ב-ONE, כולל זעקת ניפויו של רוברט רות'בארט. אבל היות שלעידו אשד יש משנה סדורה, להערכתי, אבטל את סעיפי האישום ורק אומר שזה יפה לראות שישנם עוד אנשים שחושבים כמוני בשלל תחומים, ולא רק בנקודה אחת צרה שגרמה למגיב הספציפי להגיב כפי שהגיב.

שלומות ונצורות בשלב זה.