שלום,

בתור אחד שראה את המקרה מההתחלה, קרי היריקה של פניני כלפי האוהדים, וההתנפלות של שחקני מכבי לעבר האוהדים ביציע, כולל אגרופים וגידופים, מוזר שהמקרה לא הוזכר מספיק בתקשורת. במיוחד כאשר לפני שנתיים, העבירה המפורסמת של פניני על ליאור אליהו נופחה מעבר לכל פרופורציה. מדוע איגוד הכדורסל לא פועל ומעמיד לדין את שחקני מכבי שהשתתפו בתקרית?

א וויטנס

לא בטוח שהתשובה שלי מספיק טובה בשביל זה. מקרה אליהו ופניני אירע תוך כדי משחק, על המגרש עצמו, כאשר כל העיניים היו מופנות לאירוע, וכל מי שאי פעם שיחק בשכונה ידע והבין לבד שמדובר בעבירה גסה, לא הוגנת, לא ספורטיבית ומוגזמת לחלוטין. אני חושב שכל אחד הרגיש באותו רגע כאילו הוא היה ליאור אליהו שעף על הרצפה וחוטף בומבה, כי איזה מניאק בשכונה דפק לו בומבה מאחורה בלי שמץ של גישה ספורטיבית. יחד עם המטען שנוצר כלפי פניני מעבירות וקטעי התנהגות לא ספורטיבית קודמים, האנטי והרעש שנוצר היה מובן מאוד. המקרה הזה גם תועד באופן הכי ברור במצלמות הטלוויזיה. לדעתי, ממש אין כאן הקשר של מכבי והפועל. זה היה מהלך כדורסל פרוע במיוחד.

המקרה שאתה מדבר עליו הוא אחר. הוא קרה בירידה לחדרי ההלבשה, רק מעטים יחסית ראו מה היה שם בדיוק, הטלוויזיה לא הצליחה לחדור בעד סבך האנשים ומה שכן נקלט היה סוג של מהומה שלא לגמרי ברור לגביה מי התחיל ומי עשה מה. זו דעתי בכל אופן ממקום מושבי המרוחק.

אתה אולי היית עד ראייה למקרה, אבל רוב האנשים לא. השאלה היא מה ראו השופטים, האם ראו, ומה כתבו בדו"ח השיפוט. אני גם לא יודע איפה הם היו בדיוק בזמן שאירע מה שאירע, ואולי הם פשוט החליטו בחזרה למגרש שדברים נרגעו, שהמהומה שככה מהר יחסית ואין טעם לעשות הר מעכבר (בעיניהם). בקיצור, אם השופטים לא שמו דגש על המקרה בדו"ח השיפוט של המשחק, זו גם הסיבה שפניני או שחקן אחר של מכבי ת"א לא זומנו לדין משמעתי.

שלומות,

גביע ווינר הסתיים לו בהרבה רעש וצלצולים על המגרש ומחוצה לו. מספר נקודות, ברשותכם.

לידיעת הקוראים גומא אגייאר ודני קליין. זו השנה הרביעית בה מתקיים גביע ווינר. בעונה הראשונה זכתה בו אשקלון (מכבי לא השתתפה, האלופה באותה שנה מכבי). בעונה השנייה זכתה מכבי (והאלופה היתה חולון). בעונה שעברה זכתה ירושלים (והאלופה היתה מכבי). הסטטיסטיקה מראה כי הזוכה בגביע ווינר לא תהיה אלופה. נצטרך לחכות עד מאי כדי לראות האם הסטטיסטיקה צדקה גם הפעם.

בנוסף, בעקבות התקרית בסיום בה סירב רבי פנחס הגרשוני ללחוץ את ידו של ספונסר ירושלים קראתי שגומא אגיאר אמר שהשנה ירושלים יחבטו הרבה פעמים בישבן של פיני גרשון. את פיני אנחנו מכירים ולא כל-כך מתפלאים על התנהגותו (וגם לא מצדיקים). ובכל זאת, עם כל הכבוד לניצחון של ירושלים (ויש הרבה כבוד) לאט לך, גומא.

ניצחון אחד לא אומר כלום. שבענו הרבה עונות בהן ירושלים ניצחה את מכבי אפילו יותר מפעם אחת, אך באליפות לא זכתה. אתה יכול לזכות בגביע ווינר ובגביע המדינה אך אם ירושלים לא תזכה באליפות לא יזכרו לך כלום. זכור שניצחון זה, יותר מאשר הוא משרת את ירושלים הוא משרת את מכבי. אני מתאר לעצמי שהמפגש הבא יראה אחרת.

שלומות ונצורות.

נדב

שמע, אם נחיה גם נראה. נמתין לתוצאות הסופיות של העונה ואז נדע עד כמה הנתונים שהצגת היו מקריים או בעלי ארומה של קללה כזו, שקבוצות עוד יחלו לשחק הפוך ולקלוע סלים עצמיים, ולו רק שלא יזכו בגביע ווינר. יכול להיות נחמד.

גם אני בעד ה"לאט לך, גומא". מאיפה הבאת את ה"לאט לך" הזה פתאום. עוד מדברים ככה?

ואתה יודע מה, בוא לא ניפול לתיאוריית 'המשחק הזה משרת את מכבי יותר מאשר את ירושלים'. אם הפועל ירושלים תהיה טובה ויציבה, אין סיבה שלא תנצח את מכבי ת"א שוב, בטח כאשר מדובר במלחה. ואגב, אני לא שותף לדעה שלך בעניין גביע המדינה. זה אולי לא התואר הכי מרשים מבחינת ירושלים עצמה, כי כבר זכתה בכמה כאלה ואליפויות אין לה. אבל כל עונה שבה מכבי ת"א מאבדת תואר היא בעצם סוג של חגיגה לשאר הקבוצות כאן ונתון שמוסיף מוטיבציה ואמונה ליריבות שאפשר להפתיע בכל ערב נתון.

שלום לציבור הנתינים וליו"רו,

הנתין ניקולאי התייחס במהדורת שאלותשובות האחרונה לגיא פניני. הוא כתב: "מעבר לזה הוא סוגר טוב לריבאונד בבוקס-אאוט חכם לרוב, שמאפשר לגבוהים (העוד קצת מתוסבכים שלנו) לקחת את הכדור הקופץ מהחישוק והנראה מרוח בגריז".

רק רציתי להזכיר לו את סל האליפות של ג'יימי ארנולד ב-2007. זוכר מי לא סגר לריבאונד באותו מהלך?

תודה על התזכורת והאבחנה. מכבי אלקטרז זה חזק, אגב. נאה, עומר.

שלום,

אם כבר חזרנו לדוש בגמר גביע ווינר, אותו לא ראיתי, הנה נקודה אחת, רק מתוך לוחות הסטטיסטיקה: מכבי זרקה 38 פעם ל-3 ונדמה לי (על אף שאינני) ש-24 או 27 פעם ל-2. וזו קבוצה של רבנו פנחס הגרשוני, כן? זה שמכבי שלו בשנים הגדולות זרקה 8 פעמים ל-3 במשחקי חוץ (וקלעה כמעט חצי מהם), וכשהתפרעה הגיעה ל-12-13 זריקות כאלה. וזה, אולי, כל הסיפור.

צורי

אכן כי כן, נתקשה להכחיש זאת.

ערן,

צדקתי לגבי איידסון. צ'אקה לא מראה סימנים של אינטליגנציית כדורסל טובה, מעבר לזה, הוא מתאים בעיקר לתפקיד של קלע סייד קיק ולא כוכב קבוצה. אני בספק אם הוא יסכים להיות בצד. בקיצור, צדקתי, איידסון כישלון. מעבר לזאת ולזאת מעבר, הייתי מעוניין להציע כינוי מקורי לאנדרו ויזנייבסקי. למה לקרוא לו ויזנייבסקי שאפשר פשוט לקרוא לו אנדרו וישינסקי. כן כן, על שמו של שחקן התיאטרון האגדי שלמה וישינסקי.

אודה לך על תשובה ממצה.

חגי

תשובתי הממצה: המתן. השחקן הוא טוב ומוכח. אנדרסון מאפיל עליו כרגע, אבל איידסון היה מהרגע הראשון שחקן שמעדיף מסירה על פני קליעה. הוא לא יקלע 15 ומעלה בכל משחק כמו אנדרסון, אבל יעשה וכבר עושה המון דברים אחרים על המגרש.

לגבי וישינסקי, יצא לי לזרוק את השם הזה באחד האייטמונים. לא יודע, לא התלהבתי מעצמי יותר מדי באותו רגע. יצא סתם כזה, לתחושתי. אפשר לוותר.

שלום,

לא ברור לי איך, אבל מהסתכלות על הסגלים של ליגת העל, מבחינת ישראלים (זרים יכולים גם להפתיע), יש איזה חמש קבוצות בקושי עם ישראלים סבבה. לדוגמא, אני לא אומר שאלירן גואטה וליאור חכמון מנתניה הם לא שחקני כדורסל, אני רק אומר שהם מתאימים לליגה שנייה. ולצערי החוק הרוסי לא פתר את הרמה של השחקנים הישראלים בליגה.

עופר

וואלאק, על פניו אתה די צודק. ואתה די צודק על פניו. אבל עזוב, יש פה כבר קילו טקסט ויותר, ויחד עם השני קילו ומאה ושבעים גרם של האייטמון הקודם אני מודה שהתעייפתי.

עד כאן מהדורת שאלותשובות להפעם,

בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.