נראו לאחרונה
 
 
מדריך הכדורסל השלם לעונת 1998/99    מדריך הכדורסל השלם לעונת 1998/99
לפרטים נוספים
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
האותיות הקטנות
העם חוקר לגבי עניינים טכניים, קטנים וחשובים, הקשורים לתקנון 'מסדר הכלימה'. נשיב לו כגמולו. האזינו.
11/11/2009    
 

ערן היי,

יש לי שאלה לגבי קריטריון של מסדר הכלימה; אי-הגעה לקו העונשין.

דוגמא שקרתה באמת: בעונת 87/88 קלע דורון ג'מצ'י 40 נקודות על הראש של דן-בוש (לא במשחק המפורסם עם 47 נקודות של פול תומפסון ואי-הוצאת החוץ של ארואסטי, אלא בגומלין בו הביסה מכבי את דן-בוש).

הנתון המעניין הוא שג'מצ'י השיג את כל נקודותיו מהשדה, ולא הגיע אפילו פעם אחת לקו! מיותר לציין שהיום הוא היה זוכה בלא מעט נקודות זכות, אבל לא רק שלא הייתי נותן לו נקודה שלילית על זה שהוא לא הגיע לקו, הייתי אפילו מעניק לו עוד נקודה על כך שקלע 40 נקודות בלי אף נקודה מהעונשין.

מה אתה היית עושה במקרה שכזה?

תחשוב על זה.

עומר

בהנחה שקראת את אייטמוני 'מסדר הכלימה' מתחילת העונה ועד עכשיו עד תומם, שמת לב ודאי לגמישות שמאפיינת חלק מהקריטריונים ואת הגישה הכללית. שום דבר לא נעול-סגור-גמור. אני מניח שבמקרה כמו זה שהצגת של ג'מצ'י נגד דן בוש, גם אני הייתי מוותר על נקודה שלילית. מי שקולע 40 נקודות – בטח שאפשר לדלג הלאה ולהעלים לו את אי העמידה בקריטריון מסוים.

כך או אחרת, אחרת או כך, זו ממש לא דוגמא רלוונטית אלא היפותטית בלבד. קח שתי דוגמאות מהמחזור האחרון, למשל: דרור חג'ג', שלא הגיע לקו ב-28 דקות, קלע 11 נקודות במשחק שבו הקבוצה שלו הובסה ב-35 הפרש. ג'ימי בקסטר קלע 10 נקודות ב-36 דקות מבלי להגיע לקו, בהפסד של אשקלון לבני השרון.

במקרים כאלה יש אי עמידה בקריטריון באופן חד משמעי, והשחקנים לא סיפקו שום דבר אחר, מיוחד, שונה, מפעים ומרטיט לבבות, כדי שנוותר להם על הנקודה השלילית.

בקיצור, אם היה נוחת כאן מקרה כמו של ג'מצ'י, השחקן היה מקבל נקודה אוטומטית ב'חביב נולד' ונהנה ממחיקת נקודה שלילית שמחויבת על פי קריטריון, יען כי הרביץ הצגה נדירה של 40 נקודות.

שלומות,

'מסדר הכלימה' עושה לו כנפיים ומעניין ברמה הנדרשת. הצעה קטנה אליך: הקריטריון של "לא הגיע לקו העונשין" יכול במקרים מסוימים להיות קצת מחמיר. האם לא כדאי לסייג אותו כאשר השחקן סחט, נניח, מעל 5 עבירות מהיריב?

יען לא ניתן לומר על שחקן שהוא בושה וכלימה עת סחט עבירות לרוב, אולם לא נשלח לקו משום שלא סחט בזריקה ו/או עליו בוצעו העבירות הראשונות בכל רבע.

מה דעתך?

שמיל

אני חושב שזה מיותר, ולא רק כי טבלת הקריטריונים של 'מסדר הכלימה' כבר עמוסה למדי בקריטריונים גם ככה, ולא רק כי לא מוכרחים לסבך מה שמסובך וטרוד בלאו הכי. נניח, הראש העייף שלי.

זה מיותר פשוט כי שחקן שלא מגיע אל הקו במהלך משחק, אין כמעט סיכוי בעולם שסחט מינימום חמש עבירות במשחק, ושאף אחת מהן לא מחייבת זריקות עונשין. זה מצב נדיר. כמעט שאינו קיים.

בוא ניקח את שני השחקנים שאותם הזכרתי קודם לכן, אוקיי? חג'ג', כמה עבירות לדעתך הוא סחט נגד ג"ג ב-28 דקות ששיחק, ובהן לא הגיע לקו העונשין אפילו פעם אחת? אני אענה לך: 0.

ובקסטר, כמה עבירות לדעתך הוא סחט במשחק נגד בני השרון בו שיחק 36 דקות ולא הגיע לקו העונשין? אני אענה לך: 1.

בקיצור, מדובר אמנם בשתי דוגמאות אקראיות, אבל לדעתי אין כאן מה להוסיף. הסיכוי שתמצא שחקן שיעמוד בתנאים שהזכרת הוא קלוש למדי אז בוא נרד מזה עוד לפני שהתחלנו, יו נואו.

ועד כאן להפעם חצי קילו טקסט במהדורת שאלותשובות צנועה וספציפית בענייני 'מסדר הכלימה'.

בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.

 
 
שוטה הנבואה
 
ארועים לתאריך: 24/11/2024
 
  נרימה כוסית לחיי 
לדל איקלס
 
  נרימה כוסית לזכר 
פרדי מרקיורי
 
 
היינו ילדים וזה היה מזמן, אני ודינו וטוני הקטן.
 
 
מי השלושה בצילום? ...
 
 
פעמיים אלוף אירופה עם מכבי ת"א, מדליסט כסף עם הנבחרת. ...
 
 
 
 
 
 
 
Powered By Art-Up