לפני מספר ימים, בעודי דולק אחר נסיכה ב' ברחבי מגרש משחקים מקומי, ניהלתי שיחה שגרתית עם יו"ר הדירקטוריון, בנוגע לכמה מהעניינים שעל סדר יומו של הענף. מפה לשם ומשם לפה, הפניתי את תשומת לבו לכך, שלפחות בחמשת השבועות בהם נערכות שתי התחרויות במקביל - צוברים מדי מחזור שחקנים רבים יותר נקודות שליליות, המביאות אותן היישר אל "מסדר הכלימה", מאשר כאלה המשפרים את סיכוייהם במסגרת "חביב נולד".

אכן כי כן, קונן היו"ר, עם כל מחזור העובר וחולף לו בליגת קזינו - קשה יותר ויותר לדלות מבין דפי הסטטיסטיקה נקודות זכות לחביבים פוטנציאליים. איפה הם אותם צלפים, שיקברו על ראש יריביהם 25 נקודות, ויזכו לאלתר בנקודת זכות חביבה? ואם לא 25 נקודות, מה עם כמה דאבל-דאבלים לרפואה? היכן הם אותם חוטבי נקודות ושואבי ריבאונדים, שפעלו במחוזותינו בהמוניהם עד זה לא מכבר?

אם אינני טועה, המשיך היו"ר ודרש נחרצות, בעונה הקודמת הענקתי מדי שבוע נקודות זכות רבות הרבה יותר. האם חלה ירידה כה דרמטית בכושרם של בחורינו המצוינים, או שמא שיפרו הקבוצות פלאים את משחק ההגנה שלהן? אין לי תשובה ותשובה, לעומת זאת, אין לי. שמא תואיל, בזמנך המאוד לא פנוי, לבדוק את הנושא עבור כדורסלע-האתר, על מנת שנבין סוף-סוף מה מתרחש כאן?

נראה, השבתי בשפה רפה, ומתוך כוונה אמיתית לעשות הכל כדי להתחמק מהמטלה הבלתי צפויה שהונחתה עליי. לא אכחיש כי חובב נתונים סטטיסטיים אנוכי. בהחלט שלא אכחיש. נהפוך הוא, לעתים מזומנות למדי אני מוצא את עצמי מעיין לעומק בבוקס-סקורים למיניהן, או מקדיש תשומת לב מכובדת לכל נתון הנשלף כלאחר יד במהלך שידורי כדורסל. עם זאת, יש הבדל גדול, משמעותי ועמוק בין ליהנות מפרי עמלם של אחרים בתחום זה, לבין להיות זה שזורע, משקה ומטפח את הפרי הסטטיסטי עבור אחרים, שהרי עצלן כרוני הנני בתחום זה.

ברם אולם, מאחר שהבקשה המפורשת באה היישר מפיו של הבוס והמעסיק גם יחד, קשה ואף לא רצוי לסרב לה. לכן, הפכתי את עצמי לסטטל'ה לעת מצוא, והתיישבתי מול האתר המפורט והיעיל של מינהלת הליגה, על מנת לבדוק האם אכן חלו העונה שינויים דרמטיים ביכולות הקבוצות לעומת ביצועיהן אשתקד, או שמא תהליכים אחרים מתרחשים כאן מבלי שנשים לב.

הגדרתי לעצמי מספר קריטריונים לביצוע המשימה. ראשית, ועל מנת לא להגזים במאמץ שעליי להשקיע, החלטתי לבדוק רק את נושא צבירת הנקודות הקבוצתית. שמישהו אחר יתעסק בדאבל-דאבלים, אסיסטים או כל מה שזה לא יהיה שם בטבלת הקריטריונים של "חביב נולד". שנית, מאחר ששישה מחזורים על ליגת קזינו חלפו בריקודים - תתמקד הבדיקה רק בששת המחזורים הראשונים בעונת 2008/9 ולא מעבר להם. שלישית, ייבדקו רק עשר הקבוצות שהיוו אשתקד ועדיין מהוות כיום חלק מהליגה הבכירה - מכבי ת"א, ירושלים, ג"ג, חיפה, חולון, בני השרון, נהריה, ראשל"צ, אשקלון ור"ג. עם קרית אתא, גבעת שמואל, נתניה ועפולה הסליחה.

נתחיל. האם חלה ירידה דרמטית ביכולת הקליעה הקבוצתית, שבעטייה מתקשים מצויינינו הבחורים לצבור את מינימום הנקודות הנדרש כדי להתחבב על העם? התשובה אינה חד משמעית. אמנם, שש קבוצות מתוך העשר קולעות בינתיים העונה פחות מבעונה שחלפה, אולם רק אצל שתיים מהן מדובר בירידה ממש משמעותית - חיפה (75.2 לעומת 81.1) וחולון (76.7 לעומת 83.3). אשקלון (77.8 לעומת 81.5) היא על תקן ככה-ככה, בעוד אצל ירושלים, נהריה וראשל"צ מדובר על פחות משתי נקודות לערב. שאר הקבוצות קולעות בין 0.7 (ר"ג) לחמש (גליל) נקודות יותר בכל משחק עד עתה.

אז שמא ההגנות השתפרו פלאים? כאן כבר התשובה הרבה יותר חד משמעית: ממש לא. רק שלוש קבוצות סופגות פחות עד עכשיו - מכבי ת"א (70.1 העונה לעומת 71.8), ראשל"צ (81.8 מול 84.3) ובעיקר אשקלון (76.3 מול 84.6). ר"ג, ג"ג וחולון עומדות כרגע על מאזן ספיגה כמעט זהה לעונה שחלפה, ואילו ירושלים, חיפה ונהריה סופגות בין ארבע לחמש נקודות יותר.

אם משקללים את כל הנתונים, הם הופכים להיות אפילו צמודים יותר: בששת המחזורים הראשונים של עונת 2008/09, היה ממוצע הנקודות למשחק 158.9. העונה, מדובר על 158.8. עשירית בודדת וגלמודה, היא כל ההבדל בינתיים. מה שאומר, מבחינת המועמדים הפוטנציאליים לתואר "חביב נולד 2010", כי הסיפור הינו בעצם אוזלת יד ופשיטת רגל, או להיפך. הם פשוט לא עושים את מה שהם אמורים, לפחות לא ברמה כזו שתהפוך אותם למועמדים לחביבוּת, ושום תירוץ אחר לא מתקבל.

יואילו החברים ויתאוששו לאלתר - יתאמצו, יתאמנו, יזיעו וישקיעו, כי רק בידיהם ובראשיהם טמון ההבדל בין צל"ש לטר"ש, ויפה נקודה חיובית אחת קודם.

shaharhermelin@gmail.com