שלום,

עמיר עוזי עשה מהלך הגנתי בשניות הסיום מול בני השרון, כשבמקום לעשות לחץ בכדור חוץ אחרי פסק הזמן של דן שמיר הוא הציב את השומרים שלו על קשת השלוש, וביטל את התרגיל שדן שמיר תכנן, מה שהוביל לבלבול אצל בני השרון. לדעתי, המהלך האחרון שהכריע את המשחק, הוא ראוי לקרדיט על זה.

מעבר לכך, קראתי בבלייזר את הכתבה שלך על יותם הלפרין. לא אהבתי את הכתבה, משום שכולה הייתה כתב התגוננות לא מעניין, לא רלוונטי כל כך. מה אני אגיד, זה היה נראה רע, גם להלפרין וגם לך. אני לא אוהד מכבי או משהו, אבל ברור שהלפרין הוא אכזבה לא משנה מה, לאו דווקא שהאשמה ברובה תלויה בו, השחקן הוא כמו חומר גלם, והרבה מהאפשרות שהוא יוכל לנצל את הכישרון שלו תלוי בסביבה שעוזרת לו להתפתח ותדחוף אותו קדימה, ואם הוא מספיק חכם ומזליסט אז הוא גם בוחר לעצמו סביבה טובה יותר.

אז כן להלפרין יש הרבה נקודות קרדיט על משחקים מנבחרות הנוער וכדומה, אבל הציפיות שהיו ממנו אחרי ההצלחות האלה היו בהתאם. הבנאדם לא סיפק את הסחורה ביחס למה שטמון בו וזו האכזבה. בייחוד אחרי שאמר שהוא מוכן לסחוב את הנבחרת, אף אחד לא האמין לו, ואכן הוא לא עשה, אפילו לא קרוב.

אני כולי תקווה שעכשיו בתקופה הטובה שלו ביוון הוא יצליח לעשות את השדרוג שלו לשחקן יותר דומיננטי, אבל הוא פשוט נראה רך מדי, אבל אני מקווה בכל זאת. הכי חבל זה לנבחרת, שמשחקן שהפוטנציאל שלו הוא להיות שחקן שעושה כל מה שהוא רוצה על המגרש, ואולי NBA, נשאר ממנו רק עוד קלעי לא יציב.

עוד דבר, למי שייכת הליגה, לקבוצות או ל'עם'? הרי מובן שרוב האנשים בארץ היו רוצים לראות פחות זרים ויותר ישראלים על המגרשים. אני עצמי חלוק קצת בנושא, כי אני רוצה לראות יותר ישראלים אבל גם שהרמה תהיה גבוהה, מה גם שהמצב כיום עוד איפשר לחולון לקחת אליפות ממכבי ת"א (אליפות עם 3 ישראלים ו-ווטסון), שבמקרה של מיעוט זרים עוד תחזור למנהגיה לקנות כל שחקן ישראלי לגיטימי ולייבש אותו בקצה הספסל.

אבל זו באמת אשמת השחקנים. בכל מקרה, אולי שחקנים שמובילים קבוצות בלאומית יוכלו לפרוח במצב של ריבוי ישראלים. כנראה שכן. במצב של ארבעה זרים, אם באמת תתפתח קונטנדרית אמיתית למכבי, תהיה לה גם אפשרות להצליח עם הזרים שלה, וגם לשלב ישראלים. מכבי יכולה לבנות לעצמה קבוצה לליגה ולאירופה, אין שום סיבה שהשחקן הישראלי ייפול בגלל שקבוצות רוצות להצליח באירופה. אם כבר מצליחים באירופה קבוצות מישראל, זה צריך להיות עם שחקנים ישראלים. וגם מכבי הגדולה עשתה את זה עם 4 זרים (שני מתאזרחים ועוד עולה חדש).

לדוגמא מה-%^& שהתקציבים שם ירדו ולכן יותר קבוצות הולכות על שחקני הבית, הרמה אולי לא הכי גבוהה ומכבי חיפה לא הצליחה באלופות, אבל יש תחושה שהדור שגדל הוא איכותי ואולי יש תקווה לעתיד ולנבחרת. הרי מאז עידן הצפת הזרים בליגה שום נבחרת ישראלית לא הגיעה להישגים. רק אל תגיד כספי, כי אני לא יודע כמה עוד ישראלים יצליחו להשיג לעצמם סעיף דקות בחוזה, שהרי אם היו מקבלים דקות אולי זה היה כל ההבדל.

אז קצת קרדיט לעמיר עוזי, ואולי במקום לסנגר על שחקנים שעשו בחירות רעות בקריירה, אולי כדאי לקדם את האפשרות של אחרים שעוד לא טעו ואולי ילמדו מזה. דרך אגב, תמשיכו עם הסיקור בוואן. אני אהבתי.

אייל

שלומות,

קודם כל ולפני הכל אתה חייב לקחת בחשבון עניין אחד: להביע דעה ועמדה, כולל לבקר אותי או את הכתבות שלי, זה בסדר וזה עובר. אבל לכתוב את המלה היחידה שאסור לכתוב כאן? על זה אני לא יכול לעבור לסדר היום בקלות ולכן צנזרתי לך, כמו שאתה רואה, את המלה האחת שמעבירה כאן בהגדרה אי נוחות בולטת מאוד. אין לה מקום בתוכנו.

אתחיל כרונולוגית: עברו כמה וכמה (וכמה!) ימים מאז המשחק בין חולון לבני השרון, ככה שאני באמת לא זוכר מה היה שם בסוף. אם אתה טוען שזה מה שהכריע, אוקיי, נגיד שזה מה שהכריע. בסך אני מכבד את עמיר עוזי וחושב שהוא מאמן טוב. פה ושם גם שתלתי אמירות ברוח זו בין כתביי השונים כאן, שם ובכל מקום.

לעניין הכתבה על הלפרין אני רוצה לומר, שבניגוד לדבריך זו היתה אחת הכתבות שהייתי יותר שלם איתן. מה חושבים הקוראים זה עניין אחר. זה לא היה כתב התגוננות, כדבריך, אלא כתבה מהצד היותר אמוציונאלי של העניין ולא מהסוג הרגיל של פרשן שמנסה לנתח ולפרק דברים אבן אחר אבן במבט קר. כך או אחרת, אחרת או כך, אני מניח וגם יודע שהיו לא מעט אנשים שנהנו מהכתבה הזו, וישנם ודאי כמוך שלא נהנו בכלל ואין עם זה בעיה. ככה זה עובד.

מבחינת הרלוונטיות של העניין, בלייזר, כמו בלייזר, הולכים בקו משלהם. אם כולם מדברים עכשיו על ההצלחה של כספי או אליהו, הם יגיעו אליהם פעם אחרת ויחפשו כיוון אחר. הלפרין הוא הכיוון האחר הזה והכתבה בגישה של לבוא ולומר הפוך ממה שהרוב אומר וגם להאמין בזה ולכתוב את זה קצת אחרת מהסטייל הרווח – זה הראש שלהם. מאוד מצאה חן בעיני הכתבה הספציפית הזו בסופו של דבר גם מבחינת העריכה וההגשה עצמה. יש כתבות אחרות שלי שבסופו של יום אני אוהב פחות. אגב, "קלעי לא יציב" הגדרת אותו. נכון להיום ה"לא יציב" הזה מביא אותו למקום הראשון באחוזי קליעה לשלוש ביורוליג.

בעניין הנוסף: הליגה שייכת לקבוצות ולא לעם. העם יכול לזמר, לקטר, לשורר ולשנורר, אבל מי שקובע הן הקבוצות והטרנד האופנתי. פעם הביאו לכאן זרים מיוגוסלביה, היום מביאים זרים ישירות מקולג'ים כי אין כסף. פעם ישראלים היו בסיס, היום הם תוספת. פה ושם יש מאמן או יו"ר שהולכים נגד הקו המקובל, אבל בסופו של דבר רוב הקבוצות ויושבי הראש מתנהגים כמו עדר. כולם רוצים הרבה ישראלים על המגרש, וגם אני חושב, כמוך, שאם כבר קבוצות ישראליות רוצות להצליח באירופה הן צריכות לעשות את זה עם ריבוי ישראלים ולא עם שבעה זרים כמו מכבי ת"א, אבל אתה רואה שמקרבית הקבוצות באירופה לא נוהגות בדרך הזו ומעדיפות שחקנים בינלאומיים ברמה גבוהה על פני מקומיים.

האמת החרישית בעניין הזה היא, שכאשר יש הרבה ישראלים על המגרש והרמה והכדורסל מרגישים פתאום כמו ליגה שנייה זו בעיה שמבריחה קהל ומורידה עניין. כולם רוצים ישראלים על המגרש, בשאיפה, אבל כולם גם רוצים לראות פעולות כמו של דוויין מיצ'ל או ג'רמי פארגו ואחרי העזיבה של כספי ואליהו נשארו לך כאן מעט מאוד שחקנים שיכולים לעשות את זה. אחרת - אתה עוד עלול לקבל ליגה שמשוחקת הרבה מתחת לחישוקים, קצת כמו ליגה לנשים, מבלי לפגוע בהן. אני לא בטוח שזה מה שאנחנו רוצים לראות.

מסכים איתך לגמרי לגבי הצפת הזרים שפוגעת ברמת הנבחרת, אבל שני דברים: כאמור, להבא כשאתה מבקר כאן אנא ממך בלי הדגמות ומובאות מענף הביפ. ושנית, גם בלי קשר לנבחרת עודף זרים בינוניים יוצר מצב שבו אנשים מתקשים להיזכר מה היו השמות של אלה שעברו כאן בעונה שעברה והסיפור הזה פשוט מרחיק את האוהד הממוצע מכדורסל.

אז נתתי קרדיט לעמיר עוזי, הסברתי את עמדתי בעניין הלפרין ואמשיך את "הסיקור בוואן", כשאני מניח שאתה מתכוון לתוכנית האולפן השבועית לסיכום מחזורי הליגה. יש המון צפיות בתוכנית בזמן האחרון. כנראה שהשתפרנו, ואולי זה אפילו לא קשור לזה. לך תדע.

תודה על המייל, ההסברים והביקורת לכאן ולשם.

שלומות ונצורות בשלב זה.