שלום,

אחרי שפרסמת ב'רואים עולם' את תמונתו של פלא הסטטיסטיקה ששמו לה בומבה נבארו, ניסיתי לבדוק מי מחזיק בשיא כל הזמנים לקליעה בדאבל פיגרס במשחקים רצופים.

כמובן שמאמציי העלו חרס, אבל בזמן החיפוש פתאום גיליתי שקורטני פאריס, ששיחקה השנה לראשונה בחייה באירופה, אצלנו באשדוד הקטנה, מחזיקה בשיא של הרצף הארוך ביותר של דאבל-דאבלים בקולג'ים, בקרב שני המינים, עם 112 כאלו רצופים. פלאית, פלאית.

אגב, יש קבוצה בפייסבוק שגורסת ששאקיל עם פיאה = קורטני פאריס. עם מספרים כאלו אולי יש דברים בגו.

אגב, הייתי שמח אם היית יודע לפתור לי את השאלה המקורית לגבי מי מחזיק בשיא משחקים עם דאבל-פיגרס...

גילעד

תיפח נפשי, אין לי מושג, אבל בכל הקשור לנבארו אני יכול לספר לך שיש לו דאבל-פיגרס ב-28 משחקי פלייאוף וליגה רצופים בספרד: 11 מהחלק האחרון של העונה שעברה, החל מתאריך 23.4.09 בהפסד חוץ של ברצלונה לטאו ויטוריה ועד למחזור ה-17 שהתקיים לפני מספר ימים. בממוצע, אגב, זה יוצא 16.5 נקודות לערב ב-28 המשחקים האחרונים.

אהלן ערן,

מסתבר שיש לדנילו גלינרי יותר מדי זמן פנוי שם בניקס, ומסתבר גם שהוא מפתח קריירה צדדית חוץ מכדורסל. קטע שמאוד שעשע אותי. הנה הוא כאן.

אור

התחיל סוף-סוף לשחק החבוב הזה, אז בא לו התיאבון. צפיתי, ראיתי, וזה נאה. מומלץ. תודה.

כבוד הנשיא שלומות!

ברצוני לתת תשובה אלטרנטיבית ואלטרנטיבית בלבד לשאלתו של אלון מהמהדורה האחרונה: מדוע מחולקת נקודה אוטומטית לכל קבוצה על הפסד במשחק? ובכן , תשובתי היא כזו: בניגוד לענפי ספורט אחרים, שלא נזכירם , נהוג לכבד בענף הכדורסל כל קבוצה שמתייצבת, משחקת, לא עוברת על הכללים, החוקים, הנהלים, הרישומים ושאר חובותיה לאיגוד בכלל ולקהל בפרט - בנקודה שלמה.

כן, כן, אפילו שהפסידה.

ומה קורה לזו שלא עומדת בכל האמור? כלומר לא עמדה בחובותיה לקהל לאיגוד ולענף אותו היא מייצגת? אוהו, אז תישלל ממנה נקודתה ותיענש בהפסד טכני ללא נקודות. משמעותה של נקודה קטנה זו הופכת משמעותית יותר, כן?

ומה אם חסרה לה נקודה זו למיקום טוב יותר בפלייאוף או שמא תרד ליגה? אולי יש כאן סיבה הגיונית שמסתתרת מאחרי הכל. ואולי, שוב מוחי הקודח, קודח קצת יותר מדי.

שלומות ונצורות לכם,

איתי ק.

אתה יודע מה, הסבר נאה.

היי ערן,

תהיתי בנושא. דן שמיר הוא באמת רו"ח או שזו סתם המצאה שלך?

עמי

חס וכרפס. רו"ח ד. שמיר מכונה ככה מסיבה אחת בלבד: מראהו החיצוני המזכיר רו"ח המגיש דו"ח שנתי או משהו.

כבוד הנשיא שלום!

בניגוד להרבה פרשנים אני חושב שמינוי שיבק הוא מינוי "בלית ברירה". שיבק מעולם לא זכה בגביע או אליפות בישראל, לא אימן את מכבי או בכלל ביורוליג (או גביע אירופה לאלופות או איך שקראו לו). נכשל בגליל והפועל ת"א.

מה עושה את המינוי שלו טוב הוא דרגה אחת מתחת לצביקה שרף שגם הוא מיושן, משעמם. אם הוא לא מונה אז (אמצע שנות ה-80 עד שנת 2000) מה הופך אותו להיות טוב יותר עכשיו? אימון בבלגיה/ הולנד?

באיגוד היו יכולים לעשות בחירה אמיצה יותר. למשל, להעניק את המושכות למאמנים צעירים כמו עודד קטש, גיא גודס או אפילו דן שמיר.

בשורה התחתונה המאמן הבא יקבל שלישיית שחקנים מצוינת: כספי, הלפרין ואליהו ברמה גבוהה. שחקנים נהדרים: מקל, פניני, כדיר, נעימי וגרין. עם עוד שלושה טובים מבין אוחיון, רות'בארט, רוט וקוקיה, נניח, ומתאזרח טוב (אולי סימונס?) הנבחרת לא נופלת אפילו מצרפת. היי, גם לנו יש שחקן N.B.A עכשיו.

סטנלי אליל הינו, ולא משנה אם בבלוג הזה, באתר ההוא או בעיתון האחר. אליל אמיתי שקיבל לאורך השנים שלו כאן מעט חשיפה יחסית. תודה על הפניית תשומת הלב לקטע עליו.

בעניין קוקיה ואוחיון אני אומר: נכון, מתפתח שם משהו יפה וגם אני קלטתי. מצד שני, תן להם לרוץ עוד קצת יחד לפני שתגדיר אותם כצמד. יש להם בקושי חצי עונה יחד. וגם אז, בוא עם משהו קצת יותר מתוחכם מאשר חיבור שמות. זה היה נכון לקטשפר לפני 15 שנים ואחר כך ניסו להלביש כל מיני טפירג'מן (ממאיר טפירו ופפי תורג'מן).

ובעניין הנבחרת – תראה מה זה: הנתין שקדם לך כאן, דניאל, אומר שיש אחלה נבחרת עם פוטנציאל טוב להצלחה. אתה מדבר על נבחרת אנמית. או שמא, בעצם, לקחת איזשהו פן מדמותו של המאמן החדש כפי שהיא מצטיירת בעינייך ועטפת איתו את הנבחרת כולה? גם זו אפשרות.

שלום,

לא יפה מצידי אבל הכרחי. אני מקווה שכל החשדות מעל ירון זריף ינוקו, אבל למען הסר ספק הוא בכל זאת יפרוש משיפוט, וזאת אך ורק לטובת ליגת ווינר שצריכה הרבה פחות שופטים כמוהו.

גילעד

ממממ, ישר לפרצוף ובלי לחשוב פעמיים, אה? כיו"ר הדירקטוריון של כדורסלע-האתר אני מתיר את פרסום הדברים, ובו זמנית חש צורך להישאר מאוזן ונייטרלי בתגובותיי בעניין זה.

ואחרון, שוב, מעומר ה.

אהבתי את האייטמון על עמית תמיר ואורי יצחקי. כאוהד בני השרון בהווה ובני הרצליה בעבר, יצא לי לראות מקרוב את יצחקי בהרבה משחקים. בתחילת העונה הצהרתי שהעונה של בני השרון תקום ותיפול עליו, וזה לא דבר טוב כל כך. אם הוא ייתן עונה מצוינת בני השרון תוכל להגיע לפיינל פור. אם הוא ייתן עונה גרועה, בני השרון תישאר בלי ישראלים משמעותיים ותסיים במקומות 6-8.

לצערי קיבלנו את אורי יצחקי הלא כל כך טוב (לא נעים לי ללכלך...).

כאחד שיושב בשורה שלישית באולם, אני והקרובים אלי מנסים לעודד אותו. מחיאות כפיים וקריאות אחרי כל פעולה טובה, וקריאות עידוד גם אחרי החטאות. זה לא כל כך עוזר. בסך הכל, יצחקי הוא קצת יותר מרק קלע. הוא חוטף די טוב, וגם מוסר די טוב, אבל יש פה בעיה גדולה. יצחקי נכנס למעגל רע. גם הוא מרגיש שהוא לא ממצה את עצמו וכל כשלון מוסיף לו עוד לחץ על הכתפיים.

לצערי הרב, לדעתי זה הולך להיגמר בכך שבשנים הבאות הוא ישחק בקבוצות קטנות כשחקן משלים או אפילו פחות מזה. חבל.

דבריך נאים בעיניי, אם כי אני מוכן לקיים איתך התערבות: אם יצחקי יגלוש לדרגת השחקן בקבוצות קטנות שלא ממש תורם, הוא ימהר לפרוש ולא ימרח את הקריירה שלו בשנתיים-שלוש מיותרות. זו דעתי.

כך או אחרת, אחרת או כך – עד כאן להפעם מהדורת שאלותשובות.

בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.