כמו רבים אחרים, גם אני ראיתי את אלדד אקוניס, יו"ר בני השרון, רותח על השיפוט במשחק מול הפועל ירושלים, עד כדי ספרינט ליציע לכיוונו של יו"ר איגוד השופטים ראובן וירובניק. לא שמעתי מה אמר אקוניס לוירובניק באותו רגע, אבל משפת הגוף שלו היה קל לנחש, כי הוא לא מבקש מוירובניק שידאג כי בליל הסדר הבא עלינו לטובה - יתארחו בבית משפחת אקוניס גם ספי שמש, צחי הבדלי ואלעד אשכנזי, שלושת השופטים במשחק.

שלושה ימים חלפו, ומסתבר שאקוניס טרם נרגע. ממש לא. עובדה, הנה מבחר ציטוטים שלו מתוך מדור הספורט של יום שלישי בעיתון שהיתה לו פעם מדינה: "כל עולם הכדורסל ראה סדרה של שריקות מגמתיות. כך אני מתייחס גם לשתי העבירות שנשרקו נגד ארז כץ (בדקה האחרונה של המשחק מול ירושלים. ש.ה.), שלטעמי לא היו, בעוד שהשופטים מתעלמים מעבירה ברורה על סם קלאנסי. אני רוצה להאמין שהטעויות האלו נעשו בתום לב ואין דברים מעבר לזה".

ועוד מאקוניס באותו ראיון: "בתקופה האחרונה נוצר בכדורסל הישראלי מעין אנטי של חלק מהשופטים, כאילו הם מעל המשחק, השחקנים והמאמנים. לא ייתכן ששופט שטעה בשריקה, מוסיף חטא על פשע ופוסק עבירה טכנית נגד מי שהתלונן. ואם הם לא נותנים טכנית - הם יחפשו את השחקן עד סוף המשחק. הייתי אומר שחלק מהשופטים יהירים, זחוחים ומחפשים לסגור חשבונות... תפקידם של השופטים הוא לשפוט ולהרגיע את הרוחות, לא ללבות".

עד כאן אקוניס ועכשיו אני, אם יורשה לי.

ראשית, רגע של עברית. מצד אחד טוען אקוניס שהשריקות היו מגמתיות, ומצד שני הוא מקווה שהדבר נעשה בתום לב. יתכבד נא ויחליט: או מגמתיות, או בתום לב. אין שריקות מגמתיות במקרה. מגמה היא תוצאה של פעילות מכוונת. אם הוא חושב שמישהו שרק נגדו בכוונה, שיגיד זאת כך ויילך עם זה עד הסוף. אם הוא חושב שקבוצתו נדפקה, אולם עקב טעויות אנוש, שיגיד זאת בלי הסתייגות. שילוב של שני הדברים פשוט אינו אפשרי.

בקשר לשאר דבריו, לא צפיתי במשחק של בני השרון באשקלון, כך שקשה לי להתייחס לטענות נגד השיפוט שם, אולם חזיתי אף חזיתי במשחק נגד ירושלים. עכשיו כך, ממקום מושבי על הכורסה, ולעניות דעתי הלא קובעת, דווקא היה מקום לשרוק לעבירה האחרונה נגד כץ, אולם צודק בהחלט אקוניס לגבי העבירה שנפסקה לחובת כץ קודם לכן (ולטעמי אכן לא היתה), ולגבי העבירה שחייבת היתה להישרק לזכות קלאנסי ולא נשרקה. מה שמגיע, מגיע.

ברם אולם, קשה לי מאוד להאמין שאת ההחלטות הקובעות נגד בני השרון קיבלו השופטים מתוך כוונה לעזור לירושלים ו/או לפגוע בבני השרון. צריך ואף חובה להפריד באופן מוחלט בין טעויות שיפוט נקודתיות, ובמקרים מסוימים אפילו שיפוט כללי בינוני עד חלש - לבין משהו שנעשה בכוונה. מדובר בשני עולמות שונים. טעויות קרו, קורות ויקרו, אבל בכוונה? לא עולה לי כרגע בראש שום סיבה הגיונית מדוע ירצו שמש, הבדלי ואשכנזי דווקא בניצחונה של ירושלים, ואף ינקטו פעולות מכוונות בנושא. אם יודע אקוניס משהו אחר בנושא, נשמח לשמוע.

צודק אקוניס גם בדבריו לגבי יהירותם והתנשאותם של חלק מהשופטים. אישית, מקוממים אותי במיוחד שופטים צעירים שנוהגים כך, אולם מן הסתם הם שואבים השראה משופטים ותיקים יותר, שנוהגים כך לא מהיום. זה בהחלט מרגיז ולא ראוי, אבל, וזהו אבל גדול, צודק גם וירובניק, שהציע לאקוניס לבדוק בנקודה זו את עצמו. בלי שום קשר ליכולתם המקצועית של השופטים, התנהגותם של חלק לא מבוטל מאנשי הספסלים בליגה כבר חצתה מזמן את כל גבולות הטעם הטוב.

פשוט אי אפשר יותר לסבול את העובדה שכל כך הרבה שריקות מתקבלות בהתנפלות רבתי על השופטים, בהערות סטייל "אין לך מושג" ובתנועות ביטול כאלו ואחרות. "לא ייתכן ששופט שטעה בשריקה, מוסיף חטא על פשע ופוסק עבירה טכנית נגד מי שהתלונן" אומר אקוניס? ייתכן בהחלט, כי זה ששופט טעה, עדיין לא נותן לאיש את הזכות להתנהג בצורה שלפעמים לא מותירה לשופט שום ברירה. אין כאן לא חטא על פשע ולא נעליים. גם למחות צריך לדעת, אפילו אם אתה חושב שקופחת באופן הכי משווע בעולם.

מה מצפים אקוניס והאחרים, שלא משנה איך ינהגו ומה יאמרו יתקבל הדבר בהבלגה על ידי השופטים רק בגלל שזה עתה קיפחו מי מהקבוצות? "תפקידם של השופטים הוא לשפוט ולהרגיע את הרוחות, לא ללבות", הוא אומר, ובצדק, אבל מה לעשות שלפעמים מי שמוסיף שמן למדורה הם דווקא השחקנים, המאמנים ואנשי הספסל, והדרך היחידה של השופטים להרגיע את הרוחות היא באמצעות עבירות טכניות או הרחקות?

אני לא חושב שהשיפוט בארץ הוא מצוין. רחוק מזה. בחלק גדול מהמקרים הוא גם לא טוב מאוד, או אפילו טוב. בנוסף, בהחלט ישנם שופטים שבמשחקים מסוימים מתבלטים יתר על המידה, ולא מהסיבות הנכונות. ועדיין, אין לי ספק שהרוב המוחלט של אנשי המשרוקית מגיע למשחקים אך ורק מתוך כוונה להעביר אותם בצורה הטובה ביותר שהוא יכול. זה לא תמיד מצליח להם, וראינו זאת גם בסיום המשחק בין בני השרון לירושלים, אבל אני משוכנע שהם מנסים.

בתחום זה, וגם לגבי כל מי שנוהג אחרת - תפקידו וחובתו של איגוד השופטים לטפל בנושא, על כל המשתמע מכך, ולא חסרה עבודה. בינתיים - זכותם של אקוניס ושל אחרים למחות איך שבא להם, אבל במחילה - שישימו לב בדיוק באיזה מונחים הם משתמשים בעת תיאור הבעיה, ולא יבואו בטענות על כך שאם הם עוברים את הגבול, הם נאלצים מדי פעם גם להתמודד עם התוצאות.

shaharhermelin@gmail.com