אהלן,

כשהדברים מצטרפים לנתונים אחרים מהליגה ובכלל, עולות אצלי כמה שאלות ומסקנות:

1) הפועל עפולה כנראה קבוצה גרועה, אך האם זה אומר ששחקניה גרועים? כשאני אומר שעפולה גרועה אני מתכוון לכך באופן אובייקטיבי, ולא באופן יחסי לתקציב שלה. אין לי דבר אישי או קבוצתי נגד עפולה. היא קבוצה קטנה, מאיזור חביב ובעל מסורת של כדורסל וכסף רב מן הסתם אין לה. אך במשחק שצפיתי בה (נגד חיפה לפני שבועיים) היא הפגינה אדישות רבה בהגנה, ולמעט ניצן חנוכי לא היה שם מישהו שאפשר להתלהב ממנו.

בנוסף, לקבוצה יש שני שחקנים בטופ-5 של ה'מסדר', למרות שיש שתי קבוצות שהפסידו יותר ממנה ועוד אחת שהפסידה כמוה. נראה שהסיבה לכך היא שהם מעמיסים יותר מדי על מעט מדי אנשים. דיונטה כריסמס שהגיע במחזור ה-10 (וכבר הספיק לצבור מאז 4 נקודות ב'מסדר') וג'סטין דנטמון (מלך הסלים, ראשון במדד היעילות מבין הגארדים ושחקן לא רע בכלל) לוקחים את רוב הזריקות, וקולעים את רוב הנקודות. לא מפתיע שהם גם יזכו למירב הנקודות השליליות כשדברים לא ילכו בכיוון שלהם.

אך מה קורה עם גור פורת? מדובר בשחקן חביב ביותר, כשהוא בא מעמדה של שחקן משלים. בעונה שעברה בחיפה הוא היה עולה מהספסל ל-20-15 דקות, משחיל צ'אקה מעבר לקשת פה ושם, וגם בצד ההגנתי לא חיפף. הוא אף נמצא ברשימת המועמדים לשחקן העשור של המנהלת.

בעפולה לעומת זאת הוא מקבל כמעט 30 דקות בממוצע למשחק, וזה כנראה 10-5 דקות יותר מדי. הוא לא ממש תוקף את הסל, לא מגיע לקו העונשין וזה עולה לו ביוקר. כאמור, לא מדובר בשחקן גרוע; פשוט בסיטואציה גרועה.

2) ג"ג צריכה את אלישי כדיר בכושר טוב, אולי יותר מכולם. לכדיר יש 6 נקודות במצעד רובן מתוך 8 הפסדיה (לעיתים הרי כבוד הנשיא מחליט לחלק גם למנצחים). מצד שני, כדיר מחזיק בנתון המרשים שלפיו יש לו את מדד הפלוס-מינוס הטוב בליגה מבין השחקנים שאינם במכבי ת"א – גליל מנצחת ב-179 נקודות כשהוא על המגרש.

את הזוועות שלו ב'מסדר' הוא מספק לנו "בזכות" 51 אחוז מהעונשין העונה, כולל תצוגות של 0 מ-5, 0 מ-4, 1 מ-5 ו-2 מ-7 (כולן במשחקי חוץ). עבודה על ההיבט הזה של המשחק שלו הכרחית, ואז יהיה לגליל ולנבחרת גבוה שניתן לסמוך עליו בעיניים עצומות. ברור שהמתאם בין הצלחה של כדיר לזו של ג"ג אינו וודאי, אך בעונה שבה הקבוצה עברה סדרה כזו של טלטלות מבחינת הסגל. כנראה שהיא צריכה איזשהו סלע יציב, והסלע הזה יכול להיות כדיר. ואפרופו סלע - כדיר נולד ביום ההולדת הנשיאותי, שזה סתם נחמד לדעת על הדרך.

3) היה מעניין לראות עולם מקביל שבו מתקיים 'מסדר הכלימה' ללא החוק הרוסי. האם יצחקי (פחות מ-30 אחוז מהשדה ב-25 דקות משחק) ופורת היו מקבלים מספיק דקות כדי להיות בצמרת? האם ללא החוק הרוסי, צמרת ה'מסדר' היתה כולה מתוצרת זרה? באופן כללי, האם אנחנו מעדיפים לראות את הישראלים שלנו מנסים ולא מצליחים, או לא מנסים בכלל? עם כל האמור לעיל, כנראה שהאופציה הראשונה היא העדיפה.

ערן, אולי כדאי להעביר לדיונים הבאים בנושא החוק הרוסי גם את נתוני ה'מסדר'.

שי

שלומות שי,

קיבלתי בשמחה את ההתייחסות המפורטת שלך לעניין 'מסדר הכלימה'. וזאת למה? כי זו הזדמנות נהדרת לדון בו וכיוון שקיום המסדר הוא כנראה האייטמון הקשה ביותר לביצוע בכדורסלע-האתר. זה לוקח המון זמן, זה מצריך עין קפדנית, תשומת לב, ריכוז והרבה זמן פנוי, וזה מועד לפורענות מבחינת פספוס פרטים קטנים. המון מספרים יש שם, יו נואו, בטבלאות הסטטיסטיקה של כל משחק. בגילי ההולך ומקשיש צריך איזשהו דרייב מיוחד בכל פעם מחדש כדי להתלבש על העניין הזה. העיניים כבר לא מה שהיו פעם. בעצם, אף פעם הן לא היו משהו.

ככה שברמה העקרונית טוב לדעת שיש מי שקורא ויורד לעומקם של עניינים כמוך. לא תמיד זה היה הרושם שקיבלתי לאורך העונה, אתה יודע איך זה – לא הכל אפשר ללמוד על פי התגובות שמתקבלות בלינק המשובח 'דבר אלי יפה'. ישנם נתינים שקטים רבים שקוראים ועוברים הלאה ואתה אף פעם לא יודע מי נהנה, מי פחות ומה הדעה האמיתית על כל דבר.

אם כי, לא נכחיש זאת, ברור לי שמקצועית 'מסדר הכלימה' הוא באמת אחד הדברים היותר מיוחדים וייחודיים שנעשים כאן על בסיס קבוע.

למעשה, זהו סוג של שלוחה עתידנית וקצת אחרת שהגיחה לאור ב-2009/2010, ובקלות אפשר לחבר אותה למקוריות של ענייני סיפרה בסלע מלפני 15 שנים, נניח. הבעיה היא שבסיפרה היה חופש פעולה מוחלט וגם אם קיבעתי את עצמי לצורך פרויקט סטטיסטי כזה או אחר, דובר בשבוע-שבועיים-שלושה ואחר כך אפשר היה להתנער, למתוח איברים וללכת הלאה לכיוונים חדשים ואחרים.

כאן יש לי קושי מסוים בכל מה שקשור בעמידה בחוקים, כללים וקריטריונים ופורמט קבוע לאורך כל כך הרבה זמן. קצת קשה לעיכול ויישום שבועי, יו נואו. אני מניח שאם לא הייתי כזה, היה לי יותר קל לעבוד במשרה של 9.00 עד 17.00 באיזה משרד ועובדה שזה לא קורה.

לעיתים אני מקטר ביני לבין עצמי כשאני מגיע לעוד אייטמון של המסדר, ולעיתים מרוצה מאוד מהתוצאות. בוא נגיד בפשטות: לא לחינם המסדרים וגם ענייני 'חביב נולד' מופיעים בזמן האחרון באיחור מסוים, ואלה לא רק החגים והמועדים שתקפו אותנו בשבועות האחרונים שגרמו להם להתעכב.

האמת היא, שלפעמים מדובר בעניין של שעה שלמה של עבודה, כולל הכתיבה, שיבוץ הצילומים, הכותרות, הסקירה של כל משחקי המחזור וכל השחקנים, המעבר על הדירוג המצטבר וכל השאר. אני גם משוכנע במאה אחוז שלאורך החודשים בוצעו טעויות פה ושם. על חלק מהם עלו נתינים ותיקנו אותי ואני מודה להם. חלקן האחר ודאי נשאר כפי שהוא.

אודה ולא אבוש ואף אבוש ואודה גם יחד: עבר בי הרהור נוגה לפיו אוותר על 'מסדר הכלימה' ולא אאריך את חוזהו בכדורסלע-האתר לעונה הבאה. ההוכחה הכי בולטת לאמביוולנטיות שלי ביחס ל'מסדר הכלימה' היא שגם היום, כשאנחנו קרובים לסיום העונה, אני ממשיך להיעזר בלוגו של חביב נולד באייטמונים של המסדר, כאשר ברור לגמרי שמדובר בתחרות הפוכה לגמרי. לומר שזו תחרות בת זה יפה ונחמד, אבל הכיוון שם הפוך לגמרי ומן הראוי היה להכין למסדר לוגו משל עצמו. אני מניח שאם אלך עם המסדר הלאה, זה מה שיקרה.

נשמע מהצד כמו התבכיינות אולי, אבל זה לא: העסק מכביד, מייגע וקשה לביצוע - לא נכחיש זאת. אני יכול רק לקוות שהוא לא מייגע, מכביד וקשה לקריאה, ושבסופו של דבר הוא חשוב ומוצלח. יש כאן מבט קבוע על אירועי ליגת קזינו במובנים סטטיסטיים ושונים מהמקובל. זה, כשלעצמו, אינו משהו שאפשר לזלזל בו.

את הניתוח שלך לענייני עפולה, ג"ג הפקות ואירועים, כדיר (לא שמתי לב לנושא יום ההולדת, תודה) אשאיר כפי שהוא. בדקת, העלית השערות, חילצת מסקנות – עשית את כל מה שצריך.

ובעניין המשפט המסיים שלך: יכול להיות שיש מי שיסיק מסקנות מהתוצאות הסופיות של 'המסדר' מבין היושבים לשולחן דירקטוריון מנהלת הליגה, אם הם נחשפים לעניין. אני מעדיף להיות לא מחובר ולא תלוי, כדי ליהנות מחירות מוחלטת בכתיבה ובביקורת, כך שאין ממש טעם לבנות עלי בעניין נפנוף נתונים מול עיניהם.

שלומות ונצורות בשלב זה.