בקשר לכתבתך ב-ONE על השיפוט,

אתה לא אדם טיפש, וגם לא אוהד הפועל. אז איפה המוח שלך? היו במשחק אינספור טעויות שיפוט. אזכיר חלק מהן: העבירה על סטיל בסוף המחצית הראשונה, העבירה נגד שארפ או בלות'נטל (שהיתה צריכה להיות עבירת תוקף של טאקר) פלוס עבירה טכנית לבלות'. עבירת התוקף של אנדרסון על טאקר, העבירה של גרין כשג'יימס זרק, העבירה החמישית של אנדרסון.

בקשר לסטטיסטיקה: אמרת את זה בעצמך 31 עבירות לעומת 19, 38 זריקות עונשין לעומת 16 (למעשה, לעומת 14, כי שתי הזריקות האחרונות שפניני זרק, נזרקו כי בני השרון עשו פאול בכוונה). אתה אומר, יש תקדימים. איפה התקדימים? לי לא זכור דבר כזה.

הסטטיסטיקה שהבאת מהיורוליג היא בדיחה. ראשית, מכבי נמצאת בין שבע הקבוצות הראשונות בתחום ביצוע העבירות ביורוליג (שלוש קבוצות נמצאות במקומות 5-7 עם אותו מספר עבירות למשחק).

שנית, מכבי מבצעת 23 עבירות למשחק ומקבלת 22 עבירות למשחק (די רחוק מ-31 מול 19). יש לציין שהקבוצה שביצעה הכי מעט עבירות למשחק ביצעה 18 עבירות למשחק, שזה יותר קרוב למספר של מכבי מאשר ל-31.

בליגת ווינר בני השרון ביצעה השנה 20.7 עבירות למשחק לעומת 21.3 של מכבי. איפה ההבדל? וכל זה מבלי שהזכרת את זריקות העונשין. בני השרון זרקה השנה 22.2 זריקות עונשין למשחק בליגת ווינר לעומת 24.9 של מכבי. מעניין בכמה משחקים השנה נתנו לקבוצה לזרוק 38 זריקות עונשין?

הטענה שלך ששחקני מכבי משחקים בצורה אגרסיבית ובני השרון עבדה פנימה היא פשוט משעשעת. פתאום, שחקני מכבי שכחו באיזה מקצוע הם עובדים?! הם שכחו שמכה על היד פירושה עבירה?! אולי הם חשבו שהם מתאגרפים?

אני מציע לך, לצפות בשידור החוזר של המשחק ולעבור עליו, ואז אולי תיווכח באמת.

דרור

שלום דרור,

קודם כל, אני מצפה ממי שבא לבקר אותי באתר שלי לדבר קצת יותר בנימוס מאשר "איפה המוח שלך?", מה גם שלפי מה שאתה אומר אפשר להבין שצריך לחפש גם את המוח של כל מי שהוא אוהד הפועל. זו האשמה קשה, אני חושב.

כדי שיבינו במה מדובר, הנה הכתבה סביבה נולד הדיון הזה, ובעקבותיה שעטו המוני בני עם ודרשו את ראשי, פחות או יותר. ואגב, היא לא רק על שיפוט, אבל בזה בחרת להתמקד. אוקיי, שיהיה ככה.

לענייננו – אני חותם מחדש על דברים שכתבתי ב-ONE, וסומך ידיי גם על האייטמון של סר ש. הרמלין שאני מקווה שקראת. אין טעם להדגים בפני מבחר עבירות כאלה ואחרות: גם אם חלק מהמקרים שהצגת הם טעויות שיפוט, אני יותר מאשר סבור שאין בכך מגמה או זדון וזה מה שחשוב בסופו של עניין.

שנית, להשוות מספרים של פלייאוף למספרים של עונה רגילה זו טעות בסיסית, ובטח כאשר משווים משחק מספר חמש בסדרת פלייאוף שבו משחקת פקעת העצבים הקרויה מכבי ת"א. שום דבר שקורה במשחק כזה לא דומה או אמור לייצג נתונים שמגיעים ממשחקים בהם הדופק הוא נמוך בהרבה. זה אחרת לגמרי כשמכבי משחקת סתם עוד משחק ליגה באמצע העונה, או משחקת על עלייה לפיינל פור / הדחה.

מעבר לזה, כידוע לך, סטטיסטיקה מתיישרת. הממוצעים שהדגמת הם תוצאה של 22 משחקי ליגה. לכל ממוצע יש יוצא מן הכלל. אם אתה מדבר על 31 עבירות שנשרקו נגד מכבי במשחק הזה, אני בטוח שישנם משחקים שנשרקו נגדם רק 15, שזה הרבה מתחת לממוצע.

בעניין היורוליג, נכון שבממוצע הסטטיסטי ממוצעי ביצוע עבירות וספיגת עבירות דומים, אבל גם כאן זה לא נתון להתבסס עליו. לא משווים ממוצעי עונה רגילה למשחק על אליפות. אני מציע לך לבדוק את המשחקים שבהם מכבי ת"א הפסידה ביורוליג ותיווכח שכמעט בכולם היא מבצעת יותר עבירות, לפעמים באופן משמעותי, מאשר היריבה שלה. זה ב-DNA של מכבי כנראה, קבוצה שאסור לה להפסיד בשום אופן, והיא מתנהגת בהתאם ברוב המכריע של המקרים.

יותר מזה, עוד עשיתי חסד עם מכבי בעניין הזה כשהצגתי את הנתונים שלה על פי ממוצע ולא על פי סך עבירות. לך בעצמך ובדוק: מבין שמונה הקבוצות ששיחקו 20 משחקים ומעלה ביורוליג העונה (ארבע, כולל מכבי, שיחקו 20, ארבע נוספות שיחקו 22 משחקים) מכבי היא השנייה בדירוג.

היא ביצעה 71 עבירות יותר מאשר ריאל מדריד באותו מספר משחקים. היא ביצעה 94 עבירות יותר מאשר קאחה לבוראל ויטוריה באותו מספר משחקים. היא ביצעה 61 עבירות יותר מאשר צסק"א מוסקבה, בשני משחקים פחות מאשר לרוסים. מכבי גם ביצעה 173 עבירות יותר מאשר ז'לגיריס קובנה, למשל, בארבעה משחקים יותר. קולט את ההבדל? זה נתון מדהים.

קח את משחק שתי ההארכות נגד נתניה, שהסתיים בהפסד של מכבי ת"א. לנתניה היו במשחק הזה 25 זריקות יותר מאשר מכבי ת"א, ומכבי ביצעה בו 38 עבירות לעומת 25. המשחק הוכרע רק אחרי שתי הארכות. כלומר, היה צמוד מאוד. מה שאני מנסה לומר הוא, שמעבר לטעויות כאלה ואחרות של השופטים, ונניח שאתה צודק בכל טענותיך, ההתנהגות של מכבי ת"א במצבי לחץ שונה מקבוצות אחרות. זו קבוצה ש"אסור" לה להפסיד ואף פעם לא מרימה ידיים. קבוצה כזו מבצעת הרבה יותר עבירות מהרגיל. נקודה. לפעמים גם מתוך הנחיות ברורות של פיני גרשון לשלוח שחקנים לקו העונשין, עניין שלא כל מאמן עובד לפיו (ככה שאל תתחשבן איתי על שתי זריקות העונשין של גיא פניני שנולדו מעבירה יזומה של בני השרון).

מעבר לעובדה שבני השרון חיפשה לשחק יותר פנימה מאשר מכבי לאורך כל הסדרה, ומעבר לכך שלמכבי כמעט שלא נותר מה למכור מתחת לסל, ומעבר לעובדה שמכבי מורגלת לבצע יותר עבירות במשחקים צמודים ולחוצים, צריך לזכור שהיא רדפה אחרי בני השרון פחות או יותר מהרבע השני. בלחץ העצום שהיה עליה, 31 עבירות זה נתון הגיוני לגמרי.

נכון שפער של 12 עבירות שנקבע בינה לבין היריבה קצת פחות שכיח, אבל תמצא מספיק משחקים, אני מניח, שבהם יש פער של 8-10 עבירות בטור העבירות שביצעה כל קבוצה.

אגב, אני יכול לתת לך גם דוגמה מעניינת בכיוון אחר: בגמר גביע המדינה שבו שיחקו שתי הקבוצות האלה, כל אחת מהן ביצעה 21 עבירות ובני השרון זרקה שמונה זריקות עונשין יותר. זאת אומרת, לא תמיד למספר העבירות יש קשר הדוק וישיר למספר הזריקות. תלוי איפה, איך, מתי ובאיזו סיטואציה הן מבוצעות.

סתם ככה, בבדיקה אקראית בת שבע דקות של משחקים מהעונה, מצאתי כמה נתונים מעניינים:

הפועל עפולה ביצעה 34 עבירות נגד עירוני רמת גן, שלחובתה נשרקו 26 עבירות.

במשחק בין עירוני רמת גן לראשון לציון היו 32 עבירות לר"ג ו-22 לראשל"צ. ר"ג זרקה 15 פעמים מהקו, ראשל"צ 46.

במשחק בין מכבי חיפה להפועל חולון שרקו לחולון 30 עבירות (ולחיפה 23). חיפה זרקה 35 פעמים, חיפה 20.

במשחק בין טאו ויטוריה למכבי ת"א שרקו למכבי ת"א 28 עבירות ולויטוריה רק 16.

בקיצור, עזוב אותך. יש תקדימים כמעט לכל. שום דבר הוא לא "בפעם הראשונה", שום דבר הוא "לא חסר תקדים ומזעזע" ושום דבר הוא לא "הכי גרוע שראיתי ב-60 שנה". במקום כל זה שאל את עצמך איך מכבי ת"א מגיעה במשחק חשוב כל כך למצב שבו אלן אנדרסון קולע את סל השדה הראשון שלו רק בדקה ה-24.

אני נגרר אחריך יותר מדי. אולי כי באמת איבדתי את המוח. קח את הדברים, תסכים או לא תסכים להם, זו דעתי. ואגב, גם אני הרגשתי, אמרתי וכתבתי, שהיתה תחושת קיפוח מסוים בכיוון מכבי ת"א, אבל לומר שבמשך 60 שנים לא היה כדבר הזה כמו שאמר דייויד פדרמן? נשמע לי תלוש לגמרי.

מכבי פשוט שיחקה חלש מאוד, במיוחד ברבע השני, שבו לא קלעה סל שדה מתחילת הרבע ובמשך 8:20 דקות, ובמהלכו המצלמה קלטה את המאמן שלה מקלל את אחד השופטים פעמיים, כשגם בלי להיות מומחה לקריאת שפתיים יכולתי להבין מה נאמר שם אפילו מבלי להתאמץ. הירידה לחדר ההלבשה בפיגור 11 נקודות במחצית הכניסה את כולם לסחרור מוחלט.

אם למכבי ת"א יש טענה נגד שופט מסוים ששובץ, או כל טענה אחרת כפי שניתן היה אולי להבין מדברים אחרים שאמר פדרמן בראיון ("הזהירו אותי במכבי לפני המשחק"), שתדבר ישר וברור ותביע מחאה באופן הולם ומקובל, כי הדברים שפדרמן אמר ראויים לקנס מצד מנהלת הליגה.

ובעניין הדברים האלה שכתבת: "הטענה שלך ששחקני מכבי משחקים בצורה אגרסיבית ובני השרון עבדה פנימה היא פשוט משעשעת. פתאום, שחקני מכבי שכחו באיזה מקצוע הם עובדים?! הם שכחו שמכה על היד פירושה עבירה?! אולי הם חשבו שהם מתאגרפים?", תשובתי פשוטה: לא, הם פשוט שיחקו רע במשחק חמישי כשכתר האליפות שלהם עמד ליפול מהראש, המערכת כולה היתה בהלם. ולהם, בעיקר להם, היה מה להפסיד. זה הכל.

ובפעם המאתיים וחמישים ושמונה אלף ושבע מאות ארבעים ושלוש, למען הסר ספק, אין לי דבר וחצי דבר נגד מכבי ת"א. אני לא צהוב, לא אדום, לא ירוק ולא טורקיז. אני לא חבר של דני קליין ולא של שמעון מזרחי, גם לא של אבנר קופל. לא רק שאני לא אוהד אף קבוצה, אני אפילו לא מוצא עניין במושג הקרוי אהדה. סליחה מראש, ומתנצל על האדישות: בסך הכל אוהב לראות כדורסל ולכתוב וחי את זה יומיום במשך יותר משלושים שנה כשחקן, קצת כמאמן אפילו וכעיתונאי.