כאמור, לחרטאבונה שהתפתחה על המשטח בפיוניר בחמישי בלילה לא היה המשך ביום שלמחרת בכדורסלע-האתר. ואגב, אני בהחלט רואה בזה סוג של בונוס. בעוד לאזובי הניוז למיניהם אין ברירה אלא ללוות את המתרחש בכל מחיר – קיץ, חורף, כפור או שרב – בכדורסלע אפשר לבחור.

נאה המשחק בעיניי? כותב. לא נאה? לא כותב.

יש חשק? כותב. אין חשק? לא כותב.

רענן ואנרגטי? מפגיז קילו טקסט. עייף ומותש מהשבוע? לא כותב.

פנוי וזמין? כותב. לא זה ולא ההוא? אז לא.

ולמעשה, חשבתי שיהיה מאוד לא נאה לעסוק בענייני זוטות ונצורות סביב המשחק הזה ולעבור הלאה, מאחר שלא היתה כאן התייחסות לקטע המקצועי עצמו.

אלא שעניין יאן וסלי – ותיכף אני מסביר - קפץ לעין באופן מיידי והציק לי. לכתוב או לא לכתוב? לוותר או לא?

אלמלא מייל שהגיע עוד באותו לילה אחרי המשחק מהנתין גילעד שחר, ספק אם הייתי ניגש לזה. אבל אם הגיע ואם האיש נגע בסיפור, היידה, להרחיב עד הסוף.

כה כתב הנתין המכובד (החלק האחר של דבריו ישולב במהדורת שאלותשובות הקרובה): "לשם מה ערוץ 10 שולחים גם את רסקין וגם את שלח עד לבלגרד, אם צמד החביבים עלי (ברצינות גמורה) לא מסוגל להבחין שיאן וסלי בכלל לא התלבש למשחק, ושואלים את עצמם למה המאמן הנוכחי לא משתמש בו?".

שאלה טובה.

היות ששמתי לב לפרטים בעצמי, הסיפור הוא כזה. שתיים-שלוש דקות לפני פתיחת המשחק הופיעו החמישיות על המסך. החמישייה של פרטיזן, לפי ערוץ 10, כללה את יאן וסלי.

שניות לפתיחה הופיעו כיתובים, ללא הגרפיקה המושקעת, של שמות השחקנים בחמישיות. שם הופיע לפתע שמו של דושאן קצ'מן במקום וסלי, ושלח הסביר מדוע, לדעתו, ביצע המאמן הסרבי את השינוי הזה בחמישייה.

המשחק החל. בדקה השביעית תמה שלח מדוע מאמן פרטיזן אינו משתף את וסלי, שבעונה שעברה היה אחד השחקנים המרכזיים בקבוצה.

אחרי דקה בערך עברו לפרסומת או חסות כלשהי, כנראה שבעקבות פסק זמן, לא זוכר בדיוק וגם לא קריטי. זמן קצר לאחר שהמשחק התחדש, קרוב לתום הרבע הראשון, דיווח רסקין לאומה כבדרך אגב כי וסלי פצוע.

עוד ייאמר ואף יוזכר ויצוין, כי במהלך המשחק נראה החבוב וסלי בבירור פעמיים, אולי שלוש, כשהוא יושב בבגדים רגילים ולא בתלבושת משחק. פעם אחת המצלמה קפצה אליו מיד אחרי שלשה חשוב של גיא פניני, וקלטה תגובת כעס/אכזבה אמוציונאלית במיוחד של וסלי. זו היתה שלשה שהרחיקה את מכבי שוב, אחרי שפרטיזן עשתה מיני-ריצה כזו או אחרת.

בשום שלב לא הגיבו שלח או רסקין למראה תמונתו של וסלי, כפי שנהוג ומקובל כאשר משתרבב לו פתאום פרצוף מוכר לפריים, וכפי שעשו קודם לכן כאשר המצלמה התבייתה, נניח, על ולאדה דיבאץ שנכח במשחק.

עד כאן הנתונים.

ובחזרה לשאלה של גילעד: מדובר בהחלט בפקשוש של הצמד. אם אתה שם, מגיע מן הסתם זמן רב לפני הפתיחה לעמדת השידור ומעביר את המשחק בשידור חי, חובה להצטייד בפרטים הכי מדויקים.

אני מנחש אם כי לא מתחייב, ש"התיקון" שעשה רסקין לדבריו של שלח סמוך לסוף הרבע, אחרי אותו פסק זמן, נעשה רק לאחר שקבל עדכון מהארץ בין אם באוזנייה ובין אם ב-SMS.

ידיעות על היעדרו הצפוי של וסלי נפוצו באינטרנט כשעתיים-שלוש לפני המשחק. שמתי לב לחסרונו עוד בשלב הצגת השחקנים והשניות הספורות שהראו את שחקני פרטיזן מתחממים.

ומאחר שמדובר בשחקן חשוב במערך שהיעדרו או שיתופו עשויים להשפיע באופן ישיר על תוצאת המשחק, כזה ששלח ורסקין ראו בעונה שעברה ארבע פעמים מול עיניהם בסדרת רבע הגמר, מאוד מוזר כיצד לא שמו לב לחסרונו. .

אגב, סוג של גילוי נאות. כתבתי כתבה בבוקר יום חמישי לקראת המשחק ובה התייחסות מודגשת לגבי יאן וסלי, משמעותו בפרטיזן וכו'. אלא שאני עושה את זה מכאן, בכתיבה תיאורטית ורחוק משעת המשחק, והידיעה הסופית לגבי פציעתו הגיעה כאשר הכתבה כבר ירדה מעמוד הבית.

שלח ורסקין "חיים" בין השאר בזמן שידור, מעבר לידע האישי, מתחקירי מערכת מפורטים במיוחד שהם מקבלים לידיים. במלים אחרות, לא כל מה שהם אומרים יושב להם בראש, חלק גדול מזה פשוט כתוב על הנייר שמולם.

ועדיין, קשה לי להאמין ששניהם נטשו עד כדי כך את חושי הריפורטר המפותחים שלהם לטובת הניירות הנוחים, שגם הם מדויקים מבחינה ניוזית עד למועד הגשתם בדרך כלל.

התפקיד הנוכחי רם המעלה שלהם הוא מאוד נוח ומפתה ומרפד, ואני יכול להעריך שקורה פה ושם זיוף קליל בעבודת ההכנה החדשותית. ובכל זאת, רסקין תמיד מחפש את הניוז, גם היום. שלח היה בעבר הרחוק כתב שטח, וגם הוא חיית עיתונות שיודע לזהות עניינים חריגים ומבין שעדיין, בכל מצב כמעט, ניוז ראשון שמחדש משהו נחוץ לא פחות וכנראה שיותר מכל דבר פרשנות. ככה זה עובד.

אגב, נכון להיום וסלי יושב גבוה מאוד בהערכות לקראת דראפט ה-NBA של 2011. משהו כמו 10 או 11 על פי הערכות שונות. ככה שמנוזל חוטם הוא לא, כן? האיש הוא אחד הכישרונות הצעירים המרתקים באירופה וחסרונו ודאי שראוי לאזכור והתייחסות בפתיחת השידור ולא זמן רב בתוכו.

אני מכיר אנשי שידור מיומנים שפאדיחק'ה כזו לא יכולה לקרות להם, קרוב לוודאי. מאיר איינשטיין, למשל, הסופר-דופר-פדאנט. אני זוכר אותו מנסיעות לאירופה לפני הרבה שנים, יושב בחדרו בבית המלון ומשנן ובודק את שמות שחקני היריבה, את ההגייה הנכונה וכל פרט לגביהם. ואז לא היו תחקירים חיצוניים שעושים את מרבית העבודה, כן?

בקיצור, פאדיחק'ה. עוד אחת. כבר היו כמה כאלה העונה, יו נואו. חלק פורסמו כאן בשורה הרצה או באייטמונים עצמם ואין טעם לחזור עליהם שוב, וחלק נגנזו בזמן אמת סתם מתוך רצון שלא להיטפל יותר מדי.

אחרי הכל, אייטמונים מהסוג הזה לא מגיעים ממקום רע חלילה, אלא מתוך ציפיה ושאיפה כדורסלעית טיפוסית לשלמות בכל תחום שקשור לכדורסל. ודאי ממומחים בתחומם דוגמת רסקין ושלח. מתברר שגם הם, כמו כל אדם, כמוני-כמוך, צריכים להמשיך וללמוד כל הזמן.