או שאני לא מבין כלום (סיכוי סביר מאוד, בעיקר אם תשאלו את בורוכוב-סוקולוב), או שסאגת "לפי איזו גרסה של חוקת הכדורסל יתנהל חצי הגמר בין הפועל תל אביב לברק נתניה?" באמת הפכה לאחד הדברים היותר תמוהים שהתרחשו כאן בזמן האחרון.

לא יאומן, אבל מסתבר שבהחלט יסופר. ועוד איך יסופר: כמעט שלא עובר יום בלי עדכונים שוטפים מהחזית. איגוד הכדורסל, מצדו, החליט כי שני חצאי הגמר יתנהלו על פי הגרסה המעודכנת של החוקה, המיושמת מאז ראשית העונה בליגת קזינו. מנגד, מתעקשת הפועל ת"א כי מדובר בהחלטה המקשה עליה ומקפחת אותה, ותובעת לשחק לפי הגרסה הישנה, על פיה מתנהלת הליגה הלאומית, כפי שאכן היה במשחקיה הביתיים בשמינית הגמר מול חולון וברבע הגמר מול מכבי חיפה.

כחיזוק לטענתה, הזכירו בסוף השבוע אנשי הפועל לכולם, כי הגרלת חצי הגמר קבעה כי הם ייחשבו למארחים מול נתניה, ולכן גם במקרה זה על המשחק להתנהל לפי הגרסה בה משחקת הקבוצה ה"ביתית". נכון לרגע כתיבת שורות אלו, כל צד מתחפר בעמדותיו, והעסק, מן הסתם, יגיע בסופו של דבר לכל מיני בתי דין ו/או ועדות ערעורים.

עצם העובדה ששתי הליגות הבכירות בישראל לא מתנהלות לפי אותה חוקה בדיוק, היא שערורייה בפני עצמה, ואפילו בושה, חרפה וכלימה בכל קנה מידה שרק תרצו. אבל כבר עייפנו מלעסוק שוב ושוב במחדלים הללו, ומדובר במים שעברו-חלפו מתחת לגשר. עכשיו, צריך להתמודד עם מה שיש, ומכיוון שזה המצב, לא ממש ברור לי מה בדיוק הסיפור שלהם - הן של הפועל ת"א והן של האיגוד?

בעקבות ההתנצחות הבלתי נגמרת, עברתי שוב בעיון על כל ההבדלים העיקריים בין גרסאות החוקה, ונשבע לכם שאני לא מבין מה שני הצדדים עושים עניין כזה גדול. לא רואה איזו סיבה יש למי מהם לא להסתדר עם הגרסה האחרת של החוקה. בבקשה, אתם מוזמנים ללכת איתי סעיף-סעיף, ולנסות להבין למה הוא צריך להביא למישהו את הסעיף.

קשת השלוש - החל מתחילת העונה, הורחקה הקשת בליגה הבכירה בחצי מטר ממרכז הטבעת, מול הסל (בנקודות אחרות מסביב לקשת מדובר אפילו בפחות). נכון, זה קצת מקשה על מי מקלעי הפועל שרגיל כל החיים למרחק מסוים, אבל בשום אופן אין כאן נזק אדיר ובלתי הפיך, שכמה אימוני קליעה אינטנסיביים לא יכולים לפתור, או לפחות לשפר מאוד. מנגד, אם יוחלט על הגרסה הישנה, לנתנייתים, כמובן, לא תהיה בעיה עם זה שיקצרו עבורם את טווח השלוש.

אזור הצבע - שונה בגרסה החדשה מטרפז למלבן. אוי-אוי-אוי, מה נאמר ומה נגיד: אין שום ספק שמדובר בהבדל תהומי, שבן רגע מקעקע את כל מה שנפשו הרכה והפגיעה של הכדורסלן המצוי מתבססת עליו לאורך שנים רבות. נקסט.

חצי המעגל ללא עבירת תוקף - כחלק מהמשך יישור הקו עם ה-NBA, סומן מתחת לסל אזור, בתוכו לא ניתן לסחוט עבירות תוקף. גם כאן לא מדובר בשינוי דרמטי מבחינת הפועל מצד אחד, ומצד שני - אני מרשה לעצמי להניח שבנתניה לא יזילו דמעות צער, אם יסתבר להם שבמשחק הספציפי הזה כן יתאפשר להם לסחוט אופנסיבים גם קרוב יותר לטבעת.

הכנסת הכדור למגרש בשתי הדקות האחרונות - בגרסה הישנה, קבוצה שמקבלת לרשותה את הכדור בחצי האחורי בתוך שתי הדקות האחרונות של הרבע הרביעי (או ההארכה), ולוקחת פסק זמן, תחדש בתום פסק הזמן את המשחק במחצית המגרש, ויכולה לבחור אם למסור את הכדור לחלק האחורי או הקדמי. בגרסה החדשה, הכנסת הכדור מתבצעת בחלק הקדמי, פלוס-מינוס בקו הדמיוני של רבע המגרש, ולכן לא ניתן, כמובן, למסור את הכדור אחורנית אל מעבר לקו מחצית המגרש.

בעייתי מבחינת הפועל? קשקוש. מה ההבדל בין מצב כזה לבין כל הכנסת כדור אחרת בעקבות עבירה או הפרה? אז לא תמסרו אחורה. ביג דיל. מבחינת נתניה והגרסה הישנה של החוקה? רק תגדילו להם את השטח אליו אפשר להכניס את הכדור. אהלן וסהלן.

חוק 24 השניות - טוב, כאן זה קצת יותר מורכב, אבל רק קצת. על פי הגרסה המעודכנת של החוקה, אם הקבוצה המגינה מבצעת במחצית המגרש שלה עבירה או הפרה (למעט הוצאת הכדור לחוץ), לא תקבל הקבוצה התוקפת פרק זמן חדש של 24 שניות. אם כשהמשחק נעצר, היו על השעון 14 שניות או יותר, הוא ימשיך מאותה נקודה. אם הוא מראה 13 שניות או פחות, תקבל הקבוצה 14 שניות להשלמת ההתקפה.

שוב, לא רואה כאן שום בעיה מבחינת הפועל. 14 שניות הן ים של זמן להשלים איזה תרגיל שאתם רוצים, ודאי אם מתרגלים את זה יום-יום בשבועיים שנותרו עד המשחק. נתניה, יש לשער, לא תתנגד מצדה לקבל עוד עשר שניות לכל התקפה.

רוצה לומר גם לאיגוד וגם לאנשי הפועל ת"א: היידה, שמישהו מכם, ועדיף כולכם גם יחד, יהיה לארג' ויתגמש, או שבכלל תטילו מטבע או תעשו אבן-נייר-ומספריים. לא משנה מה, העיקר שתסיימו כבר את ההתנצחות המעייפת הזו, ותשחררו את עצמכם, ובעיקר אותנו, לדברים חשובים יותר. תודה מראש.

shaharhermelin@gmail.com