כמה הערות בעקבות גמר גביע המדינה בין מכבי ת"א לברק נתניה. לאו דווקא לפי סדר מסוים. סתם, בהתאם לאיך שעלו המחשבות בראש בשעה מאוחרת יחסית ביום חמישי, ובשעות קצת פחות מאוחרות בסוף השבוע.

בראש ובראשונה, עניין התגרה ההמונית וחוסר ההתערבות של השופטים במהלכה. שמוע שמעתי התייחסויות רבות בנושא, ואף קרוא קראתי הן את מכתבו של הנתין המכובד אורי, והן את תגובתו של היו"ר שהסכים עימו. "במיוחד בלט השופט המכובד מר רייניש, שעמד משהו כמו מטר ועשרים מהאירוע וצפה בו בעניין, משרוקיתו בפיו והוא מביט בנעשה בעניין רב כאילו מדובר בהצגת הבימה או הקאמרי", כותב כבוד היו"ר ואף מוסיף: "מאוד מאוד מאוד מאוד צרם העניין הזה. מאוד...כאוהד מן השורה, הייתי רוצה לראות התערבות בנוסח שופטי ה-NBA שהזכרת".

ואני אומר: לא ולא. בניגוד לאירועים ולמצבים אחרים במהלך המשחק (והיו לא מעטים כאלה. לא ננסה אפילו להכחיש זאת), לעניות דעתי הלא קובעת - צדקו השופטים במקרה זה בכך שלא התערבו פיזית בתגרה, אלא תפסו עמדות תצפית טובות בסמוך לה.

למה? שתי סיבות עיקריות. ראשית, מתוך הנחה שההוראות בנושא זה לא השתנו מאז שפרשתי, במצבים שכאלה מתבקשים השופטים דווקא לעמוד מהצד, לפחות בשלב הראשון של ההתרחשויות, ובדרך כלל גם עד להרגעת הרוחות ולהפרדת כוחות, המתבצעות, כפי שקרה במקרה זה, על ידי שחקנים ומאמנים משתי הקבוצות. זאת, על מנת לזהות במדויק מי מעורב בתגרה ובאיזה אופן, ואת מי יש להעניש בעקבותיה. אני מניח שתסכימו איתי שהרבה יותר קל לכל שופט לעשות זאת ממרחק של מטר ועשרים, כדברי היו"ר, מאשר מלב הבלגן ותוך מאמצים להפריד פיזית בין הנצים.

שנית, תיכנסו אתם להפריד בין סחורצאניטיס לטראוויס, בין בלו לבנקס, או אפילו, לצורך הדוגמה בלבד, בין שמוליק ברנר לטל בורשטיין. תיהנו. ב-NBA השופטים כן מתערבים? אז מה, ב-NBA עושים הרבה דברים שכאן לא עושים, ולא תמיד, אגב, השיטה שלהם עדיפה. הלא כותב הנתין אורי בעצמו: "המעורבות שלהם (של שופטי ה-NBA. ש.ה.) כל כך פעילה, עד שבשבוע שעבר קווין גארנט כמעט הביא סטירה לשופט ששם עליו יד, כאילו היה השופט אחד השחקנים שמנהל איתו טראש טוק". הרי לכם 'דילמה': להיות גיבור ולהפריד, או לחטוף סטירה מקווין גארנט. איי רסט מיי קייס.

ובאותו עניין, בחיי שלא הבנתי מה כל כך הרבה אנשים עשו כזה סיפור מהתגרה הזו. אז שילוב של טראש טוק, תסכול מהתבוסה המתקרבת ועימות פיזי אחד יותר מדי (אני מניח, לא טרחתי לברר את הנושא עם המעורבים בדבר) הוביל לקצת מכות, או אפילו קצת יותר מקצת. ביג דיל. קורה במשפחות הכי טובות ובכל ליגה מצויה על פני הפלנטה. אז כאן זה נפל בגמר הגביע, מה לעשות? הלכו מכות, נענשו בהתאם לחוקה והמשכנו הלאה. למה לעשות מזה כזה סיפור? מאז המשחק שמעתי לא מעט אנשים שקוראים לא להסתפק בקנס האוטומטי שהוטל על סחורצאניטיס, בלו, טראוויס ובנקס, אלא להרחיק אותם מהמגרשים לתקופה ממושכת. לא נסחפנו קצת? אם כל אחד שהולך מכות בארץ היה מורחק לפרק זמן משמעותי, מה בדיוק היה עושה עם עצמו בורוכוב-סוקולוב?

נקסט. מאוד לא אהבתי את ההתבטאויות של חלק מאנשי נתניה בסוף המשחק, בסגנון "צריך לתת את הגביע לשופטים". זה לגיטימי לחלוטין לטעון שהשיפוט היה בינוני, חלש, גרוע או אף קטסטרופלי. איש ואיש ודעתו המשוחדת או האובייקטיבית. אבל לרמוז שהשופטים הם אלה שחרצו את גורל המשחק, שכזכור הוכרע על חודן של 36 נקודות? לא יאה ולא ראוי.

חוץ מזה, סופית ורשמית: בין כל השחקנים שיצא לי לראות בשנים האחרונות בליגת קזינו, ובעצם גם בליגה הלאומית, הזוכה הבלתי מעורער בתואר "בעל זריקת העונשין הכי מוזרה / מצחיקה / לא לעניין" הוא כריס ווטסון. לא ברור לי ממי והיכן למד (?) האיש ליידות כך כדורים מהקו, אבל אין דברים כאלה. פשוט אין.

אה כן, באמת היה גם העניין הזה של הזיגזוג של ערוץ 1 בין נוקיה-ההיכל לא-תחריר-הכיכר. אודה ולא אבוש, כי החל משלב די מוקדם של הערב זה ממש לא הפריע לי. למעט פה ושם מבצעים יפים של שחקני מכבי, והתגרה כמובן, בקהיר היה הרבה יותר מעניין.

shaharhermelin@gmail.com

דבר יו"ר הדירקטוריון: עד היום, כמעט חמש שנים מהקמת כדורסלע-האתר, מצאתי את עצמי מסכים עם כל אבחנותיו של סר ש. הרמלין תחת כובעו כראש אגף שיפוט כאן. הפעם – פחות.

גם אם התקנון אכן מורה לשופטים לא להתערב בתקריות מהסוג הזה ולעמוד מהצד כדי לאבחן טוב יותר את מה שאירע, כפי שטוען הסר, אני אומר שהגיע הזמן לשנות את התקנון.

ריישית כל, ישנם שלושה שופטים ולעיתים מזומנות מספר גדול מזה של מצלמות טלוויזיה. והטלוויזיה רואה יותר טוב מהשופט, כידוע. לא יזיק שאחד מהם, אפילו שניים אם צריך, יגלו מהירות תגובה כמו ב-NBA ויפרידו מבעוד מועד, או לפחות ינסו.

וכן, צודק הנתין אורי שהעלה על הדברים לדיון: אם היו קולטים בזמן את ההתחממות בגזרת טראוויס ובלו ומגיבים בתקיפות, מאוד סביר שסחור-סחור ובנקס לא היו מגיעים להילולה הזו. גם אם היו מתעכבים קצת ובלו וטראוויס כבר היו על הרצפה, מספיק אם היו מגיעים השופטים כדי לכתר אותם ולמנוע בכך הצטרפות שחקנים אחרים. שחקן שהיה דוחף שופט ומנער אותו מדרכו, היה מקבל עונש חמור במיוחד. הרבה יותר מאשר העונש האוטומטי הקבוע בחוקה.

לראות שופט עומד ממטר ועשרים ומשקיף על הנעשה, רק כדי שיוכל להגיש דו"ח מפורט וברור יותר זה אבסורד.

כדורסל הוא גם משחק של מגע, ומאוד לא לעניין ששופטים יעמדו מנגד כאשר שחקנים מרביצים זה לזה מבלי להתערב. אני רואה שופטים מתערבים ב-NBA, בביפ, כמעט בכל מקום בו נוצרת תגרה.

והסיפור הזה עם קווין גארנט כדוגמה - יסטור גארנט לשופט? יתכבד נא להיות מורחק מהמגרשים לעונה שלמה, ולחטוף קנס של שני מיליון דולר מדייויד סטרן.

שופט שמתערב אמור לתת איזושהי השפעה ממתנת על האירועים, ולאו דווקא לשלהב את היצרים. אני באמת חושב שאין סיבה שלא יתחילו לעשות את זה גם כאן. לא שאני בעד מונחי חשש, רתיעה והרתעה, אבל אם ישנה משוואה היא כזו שבה שחקן חושש משופט, ולא להיפך.

כמובן שאני ממהר להסכים עם הסר בעניין הטענות לשיפוט שהגיעו מכיוון נתניה, ובנושא ווטסון המקפץ - ולו רק כי אי הסכמה עם הסר אחת לחמש שנים היא די והותר

ובזאת נסיים.