אם סופו היה מחכה למשל למטה, אז הגארד המתקיף שהולך על הפיק אנד רול יגיע למצב שהוא אחד על אחד עם הפנים מול סופו, ובעצם הגארד השני לרוב בגב שלו, ואז יותר קשה לסופו. ההנחה היא שהלחץ של הגארדים כל כך חזק והחיפוי של הסמול פורוורד בצדדים הוא כל כך טוב, שגם אם סופו מתעכב בכמה שניות, הסמול יכול לעזור וגם הפאוור פורוורד לעכב את המתקיף של סופו, שמתגלגל לסל.

מה שנדיר אצל מכבי מעבר לפארגו/פרקינס זה החיבור הקבוצתי ואתה רואה את זה בהגנה. יש חיפוי אדיר מכל אחד, וכל אחד רוצה לעזור לשני אם זה פניני, בלו, הזרים הגבוהים. הם עושים את הרוטציה בצורה נהדרת, כי הם סומכים אחד על השני ויודעים שתהיה רוטציה שנייה ושלישית וזה מה שקורה.

eran אומר/ת:

עכשיו תגיד: למה שהסנטר של היריבה לא ירוץ מהר פנימה ברגע שסופו מטפס למעלה, והרכז של היריבה יקשית לו מעל כולם עמוק לתוך הסל. לא יודע אם זה יכול להתבצע בכזו קלות כמו שאני מתאר, אבל לפחות עקרונית זה רעיון שכדאי לנסות פעם-פעמיים במשחק לנקודות קלות, לא? ברמת הגימיק, אני מתכוון.

אומר/ת:

כן, בגדול זה החיסרון של גבוה שהוא יותר איטי, הוא מתעכב בדרך חזרה ואז יותר קל לנצל את זה, אבל קבוצת הגנה טובה עוזבת הרבה פעמים את הפינה בצד החלש ומביאה את הגבוה השני או את הסמול פורוורד לעזור. מעבר לזה שסופו עוזר יפה בפיק אנד רול במיוחד ביחס לגודל שלו, הוא רק מסתבך אם אתה מביא אותו פעמיים או שלוש לפיק אנד רול באותה התקפה, אבל אז כבר מכבי מנסה לשלוח מישהו אחר במקומו. ושוב, הגארדים לוחצים כל כך יפה שקשה לגארד היריב אחרי הפיק אנד רול לקבל החלטות טובות, כי הוא תחת לחץ גדול.

eran אומר/ת:

איך אפשר לשבור את ההגנה של מכבי באופן יעיל ומתמיד?

אומר/ת:

בכללי, ממה שראיתי אף אחד לא עובר את החצי, הם גם לוחצים מאוד יפה על כל המגרש. בגדול תמיד הרעיון איתם זה לנסות להביא את סופו כמה שיותר לפיק אנד רול ולעייף אותו, גם כי הם עושים עבודה יפה בלמנוע את זה וגם כי הרבה פעמים הם שולחים את ה-4 במקומו. הם גם עושים הרבה הגנת חילופים כשהוא יושב על הספסל, ואז יש נטייה לעשות 1 על 1 איתם ומסתבכים.

eran אומר/ת:

איך אתה מסביר "הגנת חילופים" לאנשים מחוץ לתחום?

אומר/ת:

שבכל פיק אנד רול השומרים מתחלפים. אם נבארו נשמר על ידי פארגו וטרנס מוריס על ידי הנדריקס, אז ברגע החסימה הנדריקס הופך לשומר של נברו ופארגו לשומר של מוריס.

eran אומר/ת:

כן, אוקיי, נו, ואז מה הבעיה בעצם להעביר כדור למוריס כדי שינצל יתרון גובה על פארגו? או להיפך, שנבארו ינצל זריזות מול הנדריקס? הכל נכשל בגלל הלחץ והמהירות והאתלטיות?

אומר/ת:

א - הם משחקים את זה יותר בליגה ממה שראיתי ואז אין כאלו הבדלים משמעותיים במיס-מצ'ים. ב- זה מסתבך, כי הרבה פעמים השומר מלמטה, למשל פניני או בלו, יתחלפו עם פארגו ואז ישמרו על מוריס במקומו, ופתאום היתרון שנוצר לזכות היריבה הוא פחות גדול. לדעתי זה קורה יותר בליגה וזה יותר קל, כי המידות של השחקנים יותר קטנים. הן מחסלים יריבות עם זה, כי ליריבות יש נטייה לנסות ולהתקיף מיד את החילוף וזה מוציא את כל ההתקפה מהקצב של המשחק. הכל הופך להיות אחד על אחד ואז אין תנועה, אף אחד לא נוגע בכדור ונהיה שמח.

אומרים שאליהו וסחור-סחור הם לא ריבאונדרים טובים. יכול להיות, כן? אבל אני בטוח שכל אחד מהם יכול להוריד 10 ריבאונדים כמו כלום. אלא (שון) מאי, העובדה שהם לא חונים מתחת לסל בהגנות שמכבי משחקת וכמו שהיו משחקים לפני 30 שנה כשהגבוהים לא תמיד זזו מהצבע, פוגעת מאוד בנתוני הריבאונד שלהם, האין זאת? הם נמצאים המון זמן רחוק מהחישוק.