לערן שלום,
שמי אסף, ואני אוהד מכבי גאה גם אחרי אתמול וגם לנצח.
אני קורא בעניין את אתרך ואת מאמריך המתפרסמים באתר one ואת דעותיך לגבי הגינות או איכות השיטה של הליגה והגביע - האם עכשיו בעיניך השיטה כן הוגנת? כי נראה שכל אלה שבוכים על חוסר שוויון וחוסר הגינות בשיטה - בשבילם שיטה הוגנת היא כשמכבי מפסידה. עכשיו פתאום הגביע נהדר!
מה קרה? סוף-סוף עלתה קבוצה באמת כדי לנצח באופן ספורטיבי, ולא התאמנה רק על התירוצים עבור אחרי המשחק. זה אירוני שדווקא אפי בירנבוים, שיצא נגד "חוסר השוויון" כביכול, הוא זה שהדיח את מכבי מהגביע, והוא עשה זאת גם לפני 12 שנה. בעונה שהוא התבכיין (2004/5) מכבי היתה בסגל ובכושר שלדעתי היה הגדול ביותר ששיחק אי פעם בכל אירופה והוא הפסיד באותה עונה 9 פעמים עם הפועל למכבי בהפרש ממוצע של 30.6 נקודות. כשמפסיקים לבכות רואים שזו לא רק קלישאה להגיד שבמשחק אחד הכל יכול להיות.
אני קורא לך, בתור פובליציסט שזוכה להערכה בעולם הכדורסל הישראלי, לצאת נגד כל אלה שמדברים נגד חוסר השוויון. אין אף הגבלה שחלה על קבוצות הליגה ולא חלה על מכבי ת"א. אם כבר, אולי זה ההיפך. רוב החוקים האחרונים, כולל חוק הפיינל פור השערורייתי והאנטי-ספורטיבי בעליל, היו במטרה מוצהרת לפגוע במכבי, או בלשון נקייה "להגביר את התחרותיות".
אם אתם רוצים להגביר את התחרותיות, בואו נתחיל מזה שתבואו להתחרות. למה למכבי יש תקציב הרבה יותר גדול מליתר הקבוצות? מישהו במכבי גנב את הכסף? הרי מכבי מסיימת כל עונה בתקציב די מאוזן, כי היא מוכרת 10,000 מנויים בעונה, כי היא מצליחה ביורוליג, אז לספונסרים משתלם להשקיע בה. קבוצה שרוצה תקציב גבוה, קודם כל שתמצא הנהלה טובה. האם יש יו"ר אחד בליגה מלבד שמעון מזרחי (שעבר כבר את גיל הפנסיה), שאתה מוכן להמר ב-1,000 דולר שימשיך בתפקידו גם בעוד 5 שנים? איזה ספונסר יזרוק כסף על קבוצה שהוא לא יודע אם תתקיים עוד 5 שנים. הרי הפועל ירושלים הביאו שני מיליונרים בעשור האחרון (נחום מנבר וארקדי גאידמק), ושניהם נעלמו כלעומת שבאו (כל אחד מסיבותיו, ואני חלילה לא משווה) ואחר כך מתפלאים שרק מכבי זוכה בתארים?
עם יד על הלב - זה בגלל השיטה?
האמת, כן. זו השיטה. השיטה שבה מכבי מתנהלת.
שלך בלב צהוב עצוב אך גאה,
אסף
אהלן אסף,
אני גאה במייל שלך. איפה הסתתרת עד עכשיו? עומד מאחורי כל מלה ומלה שלך ומאמץ את כולן. עם זאת, לא יודע על סמך הסקת ששבעיניי רק אם מכבי ת"א תפסיד אז השיטה הנכונה. ממש לא, רחוק מזה. אין לי אפילו רבע דבר נגד מכבי ת"א.
אני מדבר על ליגה שלמה שלא אמורה להיות מוכרעת בשיטת פיינל פור, ועל גביע שלא אמור להיות משוחק שנה אחר שנה באולם שמשמש את מכבי ת"א (וגם אם בני השרון ניצחה בו אתמול, זה עדיין לא משנה את דעתי). לא חושב שאמרתי שהפסד של מכבי ת"א אומר שהשיטה טובה, אבל אני כן אומר שיהיה ממש נחמד לראות גמר גביע בלי מכבי ת"א לשם שינוי. זה מתוך אהדת הכדורסל ורצון לשינוי ולפרצופים וצבעים אחרים מול הפרצוף, ולדרמה מסוג שונה.
האמת היא שחלק מההפסד של מכבי ת"א באולם שלה צריך לשבת על מצפון האוהדים, שאחרי שנים רבות של הצלחות ברמה הכי גבוהה ביבשת, כנראה שלא ממש מזיז להם לבוא ולהתאמץ עבור הקבוצה במשחקים מהסוג הזה. עניין של שובע מול רעב, אני מניח, ואולי גם אוהדים שהתרגלו לטוב מדי בשנים האחרונות.
בלב כבד ועצוב, ובהמשך למייל האחרון שלי, אני נאלץ להגיד לך שלוש מילים: "מה אמרתי לך..."
עומר בלכר
מה שנכון נכון, אמרת שבכל פעם שמכבי הפסידה בדרך לגביע במשחק לא מחייב (כמו השנה בגומלין בנהריה שלא מנע ממנה לעלות הלאה), היא לא זכתה בסופו של דבר בגביע המדינה. אמרת שמאמן קרואטי אחד, וינקו ילובאץ, הוא שהתחיל את רצף הזכיות בגביע מאז 1998 ושיש לך הרגשה שמאמן קרואטי אחר שהוא שיסיים אותו. פגעת בול. ההוכחות במהדורת השאלות-תשובות מאתמול, יום שני, שירדה בינתיים לארכיון. חפשו את דברי הנביא בלכר ממש שם.
שלום,
התרשמתי מהטור שלך שעסק בגביע המדינה, יען כי אני מסכים עם דבריך, ואף כי יש לי מספר תובנות נוספות בסוגיה:
1. הגביע מול הליגה. בוא נחשוב על זה רגע. במשחקי הגביע ישנו חצי גמר הנערך בהיכל נוקיה, בו ארבע קבוצות מתמודדות (במשחק אחד) על הזכות להעפיל לגמר, שגם הוא - משחק אחד.
במשחקי הליגה והפלייאוף, ישנו חצי גמר בו ארבע קבוצות מתמודדות במשחק אחד על הזכות להעפיל למשחק הגמר. מה, בשם קורי גיינס הקדוש, ההבדל בין משחקי הגביע למשחקי הליגה? במדינות מתוקנות, ההבדל הוא כמובן שבגביע משחקים בשיטת המפסיד עף, ואילו בפלייאוף יש בדרך כלל סדרות של הטוב משלושה או מחמישה משחקים.
אלא שכאן, באימפריית הגחך, עד שלב חצי גמר הגביע מתמודדות הקבוצות במסגרת סיבובים של בית וחוץ, באופן שדומה במובן מסוים לליגה עצמה. כלומר הגביע, שכל ייחודו היום לעומת הפיינל פור של הליגה הוא בסיבובים המוקדמים, לא ממצה את עצמו. כמובן, שיטת הליגה עצמה היא פאתטית לעניות דעתי (אף כי אינני אלי סהר), אבל נעזוב את זה בינתיים.
2. הדברים נכתבים לפני המשחקים עצמם. לי ניילון הצהיר כי קבוצתו פייבוריטית לקראת המשחק מול מכבי. שחקן נוסף (נדמה לי בלצ'ר) רמז כי מכבי של השנה היא לא מכבי של השנה שעברה. אחד החוקים הבלתי הכתובים החשובים בליגה הוא, שמול מכבי אתה תמיד, אבל תמיד, צריך להנמיך ציפיות. להרדים את הענק ולא לעורר אותו. לא ראיתם את הסרט "מסעות גוליבר"? אוקיי, אז רמזנו, דיברנו ואף הימרנו שבני השרון יכולה להפתיע את מכבי. 50 אחוז מהפסד של מכבי בליגה שלנו הוא יהירות, שאננות והכנה לקויה של הצהובים. כעת למכבי יהיה מה להראות לחברינו מהשרון.
כמובן שאם אפי וחבורתו בכל זאת ינצחו, אני אוכל את הכובע. זה לפחות כובע שאני מוכן לאכול. היידה-בלצ'ר.
3. הערה אחרונה לסיום, שלא קשורה לענייננו. באירופה כבר קוראים למכבי ת"א מכבי עלית. כך גם בפרומואים של אי אס פי אן למשחק שהיה ביום חמישי נגד פנתינאיקוס. כעת שטראוס החליטה להוריד את השם עלית משם החברה. במכבי, כנראה, השם הזה יישאר. לפחות בינתיים. מישהו יכול לדמיין את הקבוצה נקראת מכבי שטראוס ת"א? מה השלב הבא - לשנות את שם ההיכל לטובת ספונסר? רחמנא ליצלן, חזיז ורעם.
שי
שלום שי,
איך הכובע, טעים?
בעניין שיטת הליגה והגביע ברור לגמרי שמדובר פחות או יותר באותו עניין, ומכאן שאין טעם לקיים שתי מסגרות בעלות אופי דומה. אישית, אני חושב ששתי השיטות לא טובות, לא זו בה מתנהל כרגע הגביע ובטח לא זו בה מתנהלת הליגה. ולגבי ספונסר להיכל, איפה אתה חי? מה זה בדיוק נוקיה, לא סוג של ספונסר, ששילם הרבה מאוד כסף כדי שההיכל ייקרא על שמו להרבה שנים?
התייחסות להתייחסות שהגיעה ממש עכשיו משי:
רק רציתי להעיר, שההערה שלי בעניין שינוי שמו של ההיכל של מכבי שטראוס ת"א כמובן היתה צינית... ברור לי כשמש ביום אביבי שההיכל קרוי על שמה של חברה סלולרית פופולרית, ולא על שמו של יהושע נוקיה, איש האצ"ל והפלמ"ח. מכאן נובע אפקט ההומור.
שא ברכה מחיפה הרחוקה
שלום,
תקן אותי אם אני טועה, אבל לפי מיטב זכרוני, האיגוד (או שמא המנהלת) החליט לפני תחילת העונה שבגלל שכמעט בכל האולמות לוח השעונים תומך רק במספרים 4 עד 15, יהיה מותר לשחק רק עם מספרים 4 עד 15. חוק זה שינה את המצב שבו כל שחקן שיחק עם המספר שהוא רצה. אז איך זה שיותם הלפרין משחק עם סיפרה 21 ואף אחד לא אומר כלום. הרי ברור שאם הוא לא היה במכבי היו עושים עם זה בעיות לקבוצה שלו.
עומר
שמע, בדרך כלל אני לא טורח להזיז את הישבן עד כדי כך, אבל היות שבאמת לא היתה לי תשובה לעניין הזה ופתאום הצלחת לסקרן גם אותי, הרמתי צלצול לאור אריה, קצין התקשורת של מנהלת ליגת העל, והעברתי אליו את השאלה שלך.
ותתפלא, יש הסבר. והוא אפילו לכל הקבוצות: ברגע שיש קבוצה שרושמת 13 שחקנים במשחק, השחקן ה-13 ילבש גופיה מספר 21. מכבי ת"א רושמת 13 שחקנים בכל משחק והחליטה שהלפרין הוא השחקן ה-13 שלה (לא בהירארכיה, אלא ברישום בטופס, אולי כי הצטרף וחתם בשלב מאוחר). זו הסיבה שהלפרין לובש 21, אוקיי?
ואולי בכלל התאים ליותם מספר 21 כי הוא שימש אותו גם בלובליאנה, כמו שאתה רואה, ככה שהסתדר מעצמו בעניין הזה.
החכמנו. ותודה לאור אריה.
בוקר צח (על אף שמעונן), צהריים זכים (אולי גם עם איזו קרן שמש מלבבת) וערב נינוח במיוחד.
