שלומות ונצורות לכם,
שימו לב לעם, המפליא כאן ביכולותיו.
כותב החבר שהם, לגבי הקטע הלפני אחרון של מר הרמלין ב'השחר העולה':
"שחר הרמלין לא אוהב את הכללים החדשים של דייויד שטרן? זבש"ו. מיליוני צופים אחרים לא אוהבים את ה-NBA
במתכונת שלו עד עכשיו. ה-NBA הוא הספורט השלישי או אפילו הרביעי בארה"ב אחרי הבייסבול, הפוטבול ואולי אפילו ההוקי קרח.
הבעיה העיקרית של ה-NBA היא התדמית. כולם יודעים שרמת השחקנים טובה, שיש רגעי היילייטס ושהאקשן קורה כל הזמן (להבדיל מבייסבול, למשל), אבל גם יודעים שהרבה כותרות שמעורבים בהן שחקני NBA באות דווקא
ממדור הפלילים ולא ממדור הספורט. כן, הבעיה היא שהתדמית של הענף בארה"ב היא של כושים מה-HOOD שמסתבכים בצרות ועושים מה שבא להם.
נכון שזה מקובל בהארלם ואפילו קצת בקליפורניה, אבל אותו חוואי מנברסקה או רד-נק מאלבמה לא מתחבר לליגה הזו כשהתדמית שלה היא של פורעי חוק ו/או שחקנים שהאגו שלהם גדול מה-IQ. רוב תושבי ארה"ב הם לא מהזן של ניו יורק, אלא דווקא מהסוג השני.
בפוטבול על כל חריגה הקבוצה נענשת אוטומטית. זה הופך את המשחק האלים, כביכול, להרבה יותר רגוע וקל לשליטה. בפוטבול גם כל מהלך נמשך כ-20 שניות ולכן קל לעצור ולהעניש על כל חריגה.
ב-
NBA אי אפשר לעצור את המשחק כל הזמן ולכן אליבא דשטרן יש לעקר כל מהלך שאינו נוגע לספורט. הספיק לשטרן הבלאגן שהלך במשחק בין אינדיאנה לדטרויט שהביא לגל של בדיחות ברחבי ארה"ב. הספיקו לשטרן כל התקריות הפליליות שמעורבים בהם שחקני NBA, שקורות מחוץ למגרש. ואם חשבנו שנפתרה הבעיה, אז הגיע המשחק בין דנבר לניקס ושוב האלימות בכותרות בהקשר ל-NBA. אכן זה נראה כאילו "הנשמה" נעלמה כי השחקנים לא יכולים להתנהג בחופשיות על המגרש, אבל גם אני במקום העבודה שלי לא יכול לבוא לבוש בסגנון היפי ולצעוק על כל מי שעושה מה שלא מתאים לי. צריך לזכור ששחקני ה-NBA מקבלים מיליוני דולרים רבים עבור הזכות לשחק ב-NBA. הם עובדים עבור ה-NBA ולא הפוך, קאפיש?
רוצים להשפיל? רוצים לצעוק? לכו לליגת AND 1 או שחקו סטריט בול במגרשים ברחבי ארה"ב. רוצים לקבל הרבה כסף ושתג ה-NBA יתנוסס על הגופייה שלכם (ותוך כדי כך גם תרוויחו עוד מיליונים רבים מפרסומות)? תעמדו בכללים מינימליים של התנהגות. תתלבשו יפה, אל תריבו עם השופטים ותתרכזו בכדורסל נטו במקום במה שמסביב. חוץ מזה הכיף ממש לא נעלם: מהלכי היילייט עדיין מקבלים חשיפה הרבה יותר גדולה ממה שמגיע להם (אחרי הכל מדובר על שתי נקודות כמו מג'אמפ שוט פשוט שנקלע משני מטרים), כל האולסטאר בנוי על שואו ופאן, ואפילו חוקקו חוקים כדי לעזור לקבוצות התקפיות ולהפריע לקבוצות הגנתיות (מי אמר דטרויט שהשיגה רייטינג
מינימאלי בגמר
2005?)
אם ה-NBA רוצה להפוך לגלובלי, אז הסיני בבייג'ין או הגרמני בברלין לא מתחברים למנטליות של טראש טוק ושל ויכוחים, אלא רוצים לראות כדורסל נטו. הכל עניין שיווקי ותדמיתי. אחרי הכל איזו צורה יש לליגה שבה שחקנים מדברים כמה חשובה ההשכלה וכמה חשובה התרומה לקהילה, כשאחר כך רואים אותם שחקנים מתנהגים אחרת לגמרי מהתדמית שהם ניסו למכור באצטלת ה-NBA?
שהם
9 בסולם נאה כרפאל
וכאן מגיע תורו של טל, לשאול שאלה צנועה ונאה ביותר.
עלתה בי תהייה, ותהיתי ארוכות וממושכות ולא אבין זאת, מהיכן כל הידע העצום הזה על כדורסל בכלל? ועל כדורסל אירופאי בפרט? כי בניגוד ל-NBA שעליו קל לקבל כמעט כל פיסת מידע שעליה ניתן לחשוב, על הכדורסל האירופי הרבה יותר קשה למצוא מידע, במיוחד מפורט, כמו שאתה יודע.
הרי זה לא שיש שידורים זמינים, רק השנה התחילו אי-אס-פי-אן לשדר יורוליג. אודה לך אם תקדיש לי מזמנך ותענה ל על השאלה.
תודה מראש,
טלדו מירושלים
בגדול, הכל התחיל בזכות העבודה שלי כעיתונאי. התלבשתי על כדורסל אירופי כי זה היה תחום קטן ולא מסוקר, והייתי למעשה זה שאחראי על האינפורמציה מהצד של יריבות מכבי ת"א. עפר שלח סיקר אז את מכבי במעריב, ואני הייתי אחראי לידיעות חדשותיות ואולי גם ראיונות מחו"ל עם הכוכבים של הקבוצות היריבות. פשוט לקחתי את זה בשיא הרצינות והתחלתי לחפור כמו שצריך, להתעניין, ליצור קשרים עם עיתונאים זרים, שחקנים ומאמנים זרים, לקנות מגזינים של כדורסל בכל מיני מדינות אליהן נסעתי עם מכבי ת"א או הנבחרת (ירושלים לא שיחקה אז ביול"ב קאפ).
אחר כך, כשכבר סיקרתי את מכבי והפועל ת"א בעצמי הרבה מאוד שנים, כבר התמקצעתי ממש בכל הנתונים החדשותיים והסטטיסטיים, ניהלתי פינות קבועות של כדורסל אירופי בעיתון והיה לי גם טור שבועי על כדורסל אירופי, שנולד ממראה עיניים ומשיחות עם עיתונאים זרים בעיקר, כי אז פשוט לא היה אינטרנט. כל מיני טורים שחלקם הוקדשו לפרופילים של שחקנים וחלקם לחדשות איזוטריות יחסית מהכדורסל האירופי ולאו דווקא מהדרג הבכיר. בקיצור, נכנסתי לזה חזק.
היום העיתונות היומית די על הפרצוף בקטע הזה של כדורסל אירופי, ואני בכלל חושב שהעיתונות של שנות התשעים היתה הרבה יותר נורמלית ורצינית ביחס לזו של שנות האלפיים.
אבי, בחור רציני וטוב, מפגיז עם התייחסות ארוכה ומפורטת למכבי ת"א, שדי הרבה זמן לא שמענו עליה כאן, או על מאמנה, תבן ספחת.
וזה מה שהוא כותב, בכחול. אפילו לא שיניתי לו, שיהיה מעניין.
מכבי תל אביב חייבת זעזוע. יש בהחלט מצב שהאליפות בסכנה, מבחינתה. אם תעשה "ראש בראש" כמו שאתה עושה ליורוליג ב-ONE, תראה שלמכבי יש המון בעיות גם מול יריבות ישראליות.
למעשה, כשאין לך אנתוני פארקר ושאראס, היתרון העיקרי שלך אמור להיות הישראלים. ואני אדגים. קח את בני השרון. יש להם את בלצ'ר, ניילון, וויליאמס, סיסה ועוד אחד זניח. הזרים של מכבי הם וויצ'יץ', ביינום, פיליקס, יסאיטיס וירטין. אם אתה בונה קבוצה (היום) - את מי אתה לוקח?
ואז אתה עובר לישראלים, שם תיאורטית אמור להיות יתרון לישראלים של מכבי. אבל קודם כל ולפני הכל, בכל זמן נתון משחקים חמישה שחקנים בלבד, ואי אפשר לשחק רוטציה של 12 שחקנים, אני מקווה שאת זה מר ספאחיה כבר למד. ואז זורקים למערכה את זה ואת זה ואת זה, ובסוף רק שארפ פוגע. בעייתי מאוד.
בעצם, בני השרון ניצחה בגביע את מכבי עם שני ישראלים בלבד. כי הם ידעו עד כמה הם נחוצים, והכל עניין של ערב נתון. וזה גם מה שיהיה בפיינל פור. הבעיה של מכבי רק מחמירה כשמדברים על הפועל ירושלים. שם רשימת הזרים לא פחות טובה, וגם לגלריית הישראליים יש כבוד. ושם, לא פחות חשוב, יש הירארכיה. ובתור מי ששחט את דן שמיר בתגובות קודמות שלי כאן, אני אומר לך, האיש הלך מאה צעדים קדימה. עדיין לא אוהב אותו, כן? קר ומנוכר וקלישאתי לי מדי. אבל שיהיה, אז לא אצא איתו.
יש עוד נקודה בעניין הזה. אם הייתי צריך לתת לשוטה הנבואה תחזית לפני חודש, הייתי אומר שמכבי לא תעשה כלום בפגרת היורוליג. אפילו ירטין זו הפתעה בשבילי. ממש פלסטר לסרטן. בכל מקרה, תסתכל על כל השנים האחרונות. מכבי לא משנה. לא מפטרת. לא מחליפה. והיו סיטואציות קשות. העונות עם דייויד בלאט לא היו גן של שושנים, היו זרים שיותר הפריעו מעזרו. וכל הזמן היו שמועות שיעשו צעד זה או צעד אחר, ובסוף כלום.
לפי העיתונות בכל התקופות ההן, היו אמורים להיות מלא שינויים. מכבי לא משנה, ולא משנה מה יהיה. אז אם פיליקס מקבל מעל חצי מליון דולר כדי לתת כיפים על הספסל, ולא מוכנים לשלם רבע מליון יורו ביי אאוט על ראניקו, מה הפלא שזה המצב? שיהיו בריאים.
נחזור למשפט הראשון - חייבת זעזוע. לא היה כזה בסגל השחקנים, וזו טעות קשה של ספאחיה. הוא היה צריך לשדר שחייב שינוי, וזה לא קרה. אפילו לצאת בהצהרות לתקשורת, גם במחיר ריב עם ההנהלה. ולמה הטעות שלו כל כך קשה? כיוון שמעכשיו נותרה רק עמדה אחת בה אפשר לזעזע, וזו במקרה העמדה שלו. השערה שלי? לא יוחלף, אבל סטריינג'סט ט'ינגס האב האפנד, האבנ'ט דיי? רק רצף מטורף של הפסדים ישלח אותו הביתה. אחרת - כמו בכל עונה, לא יהיה שינוי עד סוף העונה של ממש.
ואז מכבי תחזור על הטעות הכי קשה שלה, זו שהיא עושה באופן סדרתי בשנים האחרונות. הטעות היא, שבמכבי יש תיאוריה שאם זר לא עולה חצי מליון דולר ומעלה, אז הוא לא שווה. במכבי צריכים להבין דבר מאוד חשוב. קודם כל, שיש הרבה זרים טובים שלא עולים כל כך הרבה, ומדובר רק בעבודת סקאוטינג טובה, כזו שלמעשה גרמה לשנים האחרונות להיות מדהימות מבחינת מכבי. אפילו וויצ'יץ' היה גניבה בהתחלה. שלא לדבר על מקדונלד, פארקר, האפמן, ועוד רבים וטובים שעלו גרושים (לפחות בהתחלה) ונתנו תפוקה לא נורמלית.
פועל יוצא של זה הוא שאם הזרים השלישי, הרביעי וצפונה עולים הרבה פחות, יש תקציב לשינויים במהלך העונה. מכבי, וזה ידוע, לא מאזנת את התקציב כבר כמה שנים, והסיבה היא עלות הזרים. השינוי, יש לציין, צריך קודם להיות בראש. האם הם מסוגלים להפנים? אם נחיה, גם נראה, לא?
אבי
9 בסולם נאה כרפאל.
אבל הכי מטורף הוא אורי, ששלח את המייל הזה, שימו לב:
יפה, מרשים ומכובד לגלות עוד אתר שמתלהב מנתון סטטיסטי ומפציץ שלושה קטעים על 16 הזריקות לשלוש של יהוא אורלנד. הרי בימים עברו לא הייתי יודע אפילו אם זה קרה באמת או שמא טעות דפוס.
ועם זאת, שים לב למשהו הרבה יותר מדהים שלא זכה לתשומת לב בכלל. לפני שנה בסיבוב השלישי אורלנד עשה 7-7 לשלוש נגד ירושלים, כולל שלשת ניצחון עם הבאזר.
אלא שזה היה סיבוב שלישי כאמור, ולאף אחד לא היה איכפת. הלו, 7 מ7 לשלוש! שני רק ל-8 מ8 של שאראס בדרבי של ת"א.
עוד משהו - אתה מפספס בעניין הטריפל דאבל של גולמאץ. עם כל הכבוד, ההישג האמיתי הוא שהבחור הוריד 10 ריבאונד הגנה באותו משחק. עד למשחק האחרון היו לו 15 ריבאונד הגנה בתשעה משחקים, ורק 2 בארבעת המחזורים האחרונים.
ואגב, אם היה פה רישום כמו שצריך, ה-7 אסיסטים שלו ברבע השלישי בטח היו נחשבים שיא, לי לא זכור דבר כזה. הפלגתי ונסחפתי פה קצת בינתיים. לא מצאתי לאורך הקריירה של גולמאץ אף משחק עם 10 ריבאונד
הגנה, אפילו לא 9 ורק שניים של 8. לא באף משחק אירופי, לא נבחרות, לא אדריאטית, כלום. תאתגר את הגולשים, אולי ימצאו משהו מהליגה לנוער.
אתה מבין, 2.09 מ'. על זה אומרים מגיע בעמידה יותר גבוה מאשר בקפיצה, כנראה. עם זאת חשוב לציין שגלבוע/עפולה הכי גרועה בליגה בריב' התקפה, גם זה תרם לטריפל דאבל שלו
אורי
10 בסולם נאה כרפאל. 10, 10, 10, משל היית נדיה קומאנצ'י בשיאה. ללא מתחרים. מושלם.
בוקר צח, צהריים זכים, ערב נינוח במיוחד.
