אני ממשיך לשחק במחשבות לגבי עתידו של ניקולה וויצ'יץ'. ידוע וברור לי שיש לו חוזה במכבי ת"א גם הלאה, ואם להאמין לפרסומים הוא שווה מיליון וחצי דולר לעונה. כל הפרטים והעובדות ידועים. כולל גילו, יכולתו, מצבו הגופני, הרקע והעבר שלו וגם המשחקים שהציג, לטוב ולפחות טוב, בעונה האירופית האחרונה.

בקיץ האחרון היה לי העוז לכתוב, שאם מכבי ת"א תהרהר לגבי פרידה מוויצ'יץ' בתום החוזה, כדאי לה אולי לחשוב על אוגניין (או איך שכותבים את זה) אשקרביץ'. זה לא קרה. הסרבי החל את העונה בדינמו סנט פטרסבורג ואחרי שהקבוצה נעלמה הלך לחתום ברומא. מכבי לא הביאה אותו, אבל בהמשך העונה דווקא חזרה אל פליטי אותה קבוצה מרוסיה והביאה את גוראן ירטין. אחרי שיצא לי לראות את רומא ארבע פעמים נגד מכבי בעונה הזו, ברור לי ולכולם שאשקרביץ', שהתלהבתי ממנו בז'לזניק ובסנט פטרסבורג הוא לא מחליף מספיק טוב לניקולה. ממש לא. כל כך התאכזבתי ממנו העונה. כמעט לקחתי את זה אישית.

בסוף השבוע, באייטם הרחב על עונת היורוליג של מכבי ת"א, שכבר הספיק לשקוע בינתיים בארכיון, זרקתי את השם של זוראן ארצג, עוד אחד מז'לזניק, בהקשרים של וויצ'יץ'. עכשיו אני כבר חושב פעמיים: ארצג הוא עוד בחור צעיר מדי שאני מתלהב ממנו, וזה כנראה מוקדם. אין לו טיפת ניסיון ביורוליג, אין לו ניסיון מחוץ לקבוצה שלו, לא שיחק כזר בשום מקום. חלב על השפתיים? לא נכחיש זאת.

ומכאן, שפתאום דברים יותר ברורים לי עכשיו: אראזם לורבק, כן. אני חושב שאם יש היום אירופי במימדים, פלוס-מינוס, של וויצ'יץ', שיוכל להפוך לשחקן דומיננטי במכבי ת"א לטווח ארוך, זה לורבק. אל תתחילו עם ההשוואות אחד לאחד האלה, במה הם שונים ובמה הם דומים. אין אף שחקן שהוא בדיוק כמו וויצ'יץ', כמו שאין כנראה אף שחקן באזור שהוא בדיוק כמו שאראס או פארקר. בגדול, יש לא מעט דימיון, חוץ מעניין המסירה הביונית של וויצ'יץ', שלא כל כך קיים אצל לורבק.

ברם אולם ואף על פי כן, לורבק הוא לא אשקרביץ' ולא ארצג ולו רק מעצם העובדה שיש לו ניסיון יורוליג עשיר בגילו הצעיר, והוא משחק כבר כמה שנים טובות מחוץ לבית. הוא אפילו מכיר טוב מאוד את נוקיה ושיחק פה כמה וכמה פעמים. נכון, הוא קצת נחנח. אבל תגידו רגע ת'אמת: ניקולה לא כזה?

יפה. אחרי שהבהרנו איזהו נחנח, ונזכרנו בו-זמנית עד כמה קונן דייויד בלאט לאחרונה לגבי עזיבתו של לורבק (איש המריבה, ששיתופו בטרוויזו גרר עונש הפחתת 15 נקודות ליגה), צריך רק להתמודד עם הבעיה הגדולה: לורבק חתום במלאגה. למעשה, הוא הושאל לטרוויזו ועכשיו הוא משחק ברומא בהצלחה רבה, יש לומר. זאת אומרת, אם רוצים לומר. לא חייבים.

יש כמה עניינים בדרך, כדי שהמהלך הזה ייצא לפועל: 1. האם מכבי ת"א באמת חושבת או מוכנה לשחרר את וויצ'יץ', לטובת סוג של ניקולה חדש וצעיר בחמש שנים? 2. האם אפשר בכלל להביא למכבי את לורבק, שמשחק בשתי עמדות הפנים, כבר בעונה הבאה? 3. וכמובן, כמה הוא עולה?

עוד שאלה היא, האם אני מדייק בכלל בפרטים, ולורבק אכן חוזר למלאגה. אם כן, בכלל לא בטוח שירצו אותו שם. הרי לא רצו אותו במהלך העונה הזו, ההתאקלמות שלו נכשלה והוא הועבר לבנטון. אם לא רצו והצליחו להגיע בלעדיו לפיינל פור, למה שירצו הלאה, בעונה הבאה?

מעבר לזה, אם אני הג'נרל מנג'ר של רומא, נניח, אני סוגר כבר עכשיו, בתוך העונה, עם מלאגה על פידיון יתרת החוזה של לורבק, משאיר אותו אצלי ואולי אפילו מאריך איתו חוזה הלאה, לעוד כמה שנים. בטוח שמדובר בחוזה יקר, אבל יכול להיות שמלאגה תהיה מוכנה להתפשר קצת בעלויות, אם היא לא ממש חמה על השחקן לעונה הבאה.

וכאן בדיוק נכנס לתמונה הג'נרל מנג'ר של מכבי ת"א (בכאילו, כן? לא שהיא נכנסת, ולא שיש לה אחד כזה). עכשיו-עכשיו סוגרים עם מלאגה לגבי השחקן, מפצים את מלאגה בכמה שצריך וחותמים חוזה גדול, כבד וארוך, ובמקביל משחררים את ניקולה לטובת ניקוי סופי ומוחלט של כל השרידים הזרים מהעונות האחרונות. וזה בניגוד למהלכים שמתפרסמים כאן כל הזמן, כאילו המטרה והחשיבה היא להחזיר את שאראס ובאסטון. תגידו, אין עוד שחקנים בעולם חוץ משני אלה? אולי נתקדם קצת, מה אתם אומרים?

בואו ונמשיך בינתיים לשחק את המשחק. אם אני לורבק ושתי ההצעות העיקריות שלי לעונה הבאה הן מרומא וממכבי ת"א (ובטוח שיהיו עוד), בכלל לא בטוח שאני מגיע לכאן. הגיחה למלאגה הוכיחה, שבאיטליה טוב לי ומחוץ לה קצת פחות. לא בטוח שעונה אחרי עונה אני אנסה לצאת מאיטליה ולנסות עוד הרפתקה. כאן, ברומא, כבר טוב, כבר התחברתי עם כולם ונוח לי. בעונה הבאה, כשאתחיל את העונה עם כולם באותו זמן ולא באמצע העונה, בטח יהיה אפילו יותר טוב מאשר עכשיו.

לעומת זאת, לעבור ולשחק במכבי ת"א, שהעונה נשב ממנה ריח חזק של מעבר לשיא, יכול להיות רעיון לא הכי חכם כרגע. אם הם ירצו אותי אוכל להגיע אליהם אולי בעוד שנתיים-שלוש, בגיל 27 ובשיא הקריירה. מה בוער לי? אחרי תסביך מלאגה אולי כדאי שלא להכביד על עצמי ועליהם, ופשוט להישאר ברומא לשביעות רצון כולם. גם שלי. אני גם ממש מאמין שרומא, איתי, תשיג את המקום ליורוליג גם הפעם, ולא נשחק ביול"ב קאפ או משהו.

מצד שני, יש לי תחושת כבוד עמוקה מאוד למכבי ת"א, ממנה חטפתי 44 הפרש במוח עם סקיפר בולוניה בגמר היורוליג ב-2004 בנוקיה ההיכל, כשהייתי בן 20. והאמת? באיזשהו מקום אני לא שונה ממרבית השחקנים הישראלים. אחרי ההצגה ההיא, יש לי חלום קטן לשחק במכבי ת"א הגדולה, אז למה לא עכשיו, בעצם? אולי אני ארים טלפון לבלאט, מאמני בטרוויזו לכמה שבועות איתו זכינו בגביע האיטלקי, ואתייעץ איתו.

מפה והלאה אני מפסיק להיות לורבק ושואל לרגע, מה לגבי קלף המיקוח הכי רציני שיש בידיים של מכבי ת"א? ובקיצור, מה לגבי דיל אפשרי עם מלאגה בדמות טרייד של וויצ'יץ' תמורת לורבק. זה טרייד שמכבי ת"א עוד יכולה להרוויח ממנו כסף (כי וויצ'יץ' הוא שם גדול יותר באירופה), וזה במקום להוציא מזומנים בכל עסקה אחרת שתביא לכאן את לורבק.

בקיצור, יכול להיות מעניין. אני יכול רק לדווח לכם לסיום, שלורבק הצטיין היום בצהריים במשחק ביתי נגד קלימאמיו בולוניה (68-70 לרומא), הקבוצה הקודמת שלו באיטליה בשנים האחרונות. רומא שיחקה בדקות מסוימות עם אשקרביץ' ולורבק ביחד, אגב, סתם שתדעו. איתו היא קבוצה אחרת וניצחה בכל שמונה המשחקים שלו בקבוצה, כולל את סיינה, וידי ויצ'י בולוניה ובנטון טרוויזו. רובם בהפרשים קטנים. רומא, הלוזרית המרגיזה הזו, נעשתה פתאום ווינרית יחד איתו.

היום הוא סגר משחק של 22 נקודות ב-7 מ-10 מהשדה ובהן שתי שלשות משלושה ניסיונות. היו לו גם 10 ריבאונדים, חמישה מהם בהתקפה, 5 חטיפות ושני גגות ב-33 דקות. היו שם גם שתי זריקות עונשין מדויקות בסיום, שהכריעו למעשה את המשחק (6 מ-8 בסך הכל מהקו). נו, מה אתם אומרים?

הסטטל'ה שלו ברומא הוא 15.2 ו-5.8, עם 67% לשתיים, 41% לשלוש ו-72% מהעונשין. שווה ומאוד מומלץ לבדוק אפשרויות ביצוע ועלויות תיאורטיות של מהלך גדול כזה, מר ג'נרל מנג'ר של מכבי ת"א, שלא קיים. זה יכול להיות סוג של וויצ'יץ' חדש. מהר, לפני שלארי בירד עוד ינצל את הזכויות של אינדיאנה פייסרס עליו מדראפט 2005, וייקח אותו לשם.