אני מה אני יודע, יש לי בבית 'ידיעות אחרונות' ו'ישראל היום' שמגיעים כל יום עד הדלת כמו כלבים טובים. 'מעריב' ו'הארץ' אני לא רואה, גם לא 'ישראלי' או ג'רוזלם פוסט', אם הוא עדיין קיים. ההתייחסויות שלי כאן מפעם לפעם, מופנות לפיכך לשני אלה. אני מדבר לגמרי בשם עצמי ולא מטעם גוף כלשהו. אוהד כדורסל שמתייחס לעצמו ברצינות, יושב בבית ורואה וקורא על אליפות אירופה.

רציתי לשאול את האדונים הנכבדים, במיוחד את 'ידיעות' ששלחו את נאה כרפאל לאליפות אירופה, האם לא היה אתמול במקרה באליפות ספרד משחק ראש בראש בין טוני פארקר אלוף ה-NBA, לבין דירק נוביצקי ה-MVP
של ה-NBA. האם צרפת נגד גרמניה זה לא משחק שצריך להיות בו, לכתוב עליו, להביא איזשהו ניחוח מיוחד, עדכני, להראות נוכחות ודברים שלא עוברים בשידור הטלוויזיוני, שגם ככה נפל בחלקו על המשחק של החבר'ה מענף הביפ נגד אנגליה בוומבלי.

בשביל מה יש שליח לאליפות אירופה, כדי להמשיך את ההתנהגות הפרובינציאלית ולעסוק אך ורק במשחקים של נבחרת ישראל? רק נבחרת ישראל משחקת באליפות אירופה? מה לגבי איזה ראיון גדול עם נוביצקי, או פארקר, או לשבת ביחד עם בלאט וקירילנקו לראיון משותף? מה לגבי רשמים ממשחק של ליטא, ואיך נראים שאראס ויסאיטיס שם או אולי אפילו חצי מלת געגועים של רימאס קאוקינאס לכפר בלום והאזור? היי, אמרתי רימאס קאוקינאס לא רימאס יסאיטיס.

ובקיצור, גם אם מאוד מתעקשים להיות פרובינציאליים, עדיין יש מספיק הקשרים וקישורים בין דמויות באליפות אירופה לכדורסל הישראלי.

לא ראיתי את זה בעצמי, אבל איתי סלע הפלאי סיפר לי שטרייסי מגריידי יושב ביציעי מדריד. מה עם כמה מלים על רמת הכדורסל באירופה לדעתו, כפי שבאה לידי ביטוי מול עיניו? אולי יצא לו בטעות או שלא בטעות לראות גם את המשחק של ישראל מול קרואטיה? משהו, אפילו קטנצ'יק, על ליאור אליהו אולי שבקושי שיחק? מה אני מבין, אם אליהו נבחר בדראפט ומשחק 6 דקות באליפות אירופה, יכול להיות שטפ-הירו צריך לקבל חוזה מובטח בלייקרס במקום סמוש פארקר שעזב.

תכל'ס, אין אף מלה על שאר המשחקים בעיתון של היום. רק טבלאות ותוצאות.

עלוב מאוד, עלוב מאוד.

לפחות 'ידיעות' נשארים פתוחים עד שלב מאוחר והספיקו להכניס את התוצאה של סלובניה נגד טורקיה. ב'ישראל היום' התוצאה לא קיימת וצריך לנחש. שם גם המציאו בוקסה שכוללת רק קלעים. אחוזים מהשדה? חטיפות ואסיסטים? אחוזים מהעונשין? יותר מעשור אחרי שהונהגה בישראל סטטיסטיקה ממוחשבת ובעקבותיה עברו גם העיתונים לפרסם טבלאות מפורטות ומלאות, בעיתון החדש לא שמעו על זה. אין מקום, מה לעשות. אין מקום.

בהזדמנות הזו גם כמה מלים טובות לעיתון של המדינה. אין לי מושג אם מישהו קרא את ההערות לגבי הטעויות הרבות שהיו שם תחת שמו של נאה כרפאל, אבל בימים האחרונים העסק נקי. אולי, וזו רק השערה, מכיוון שאת דו"ח המשחק כותבים בשמו בטלוויזיה. איך אני יודע?

כי נאה כרפאל, ככל שידוע לי ועד כמה שנראה לי, לא משתמש בביטויים כמו קבר דאנק או קבר שלשה, שמעטרים את עמודי הכדורסל בימים האחרונים.

אז מה, שולחים בן אדם לאליפות אירופה, ולא רק שהוא לא מביא אקסטרות הוא גם לא ממש כותב את המשחקים? לא נכחיש זאת, אם כי לא נוכל לגמרי לאשר, רק לומר שהנוהג הזה קיים לפרקים בכל המקומות. לפחות בישראל.

מצד שני, יש גם הוכחות שלפחות לחלק מהטקסט הוא אחראי. "רק שרף יכול להכניס את מתן נאור בשלבים המכריעים ולקבל ממנו את השלשה של המשחק, שהעלתה את ישראל לכך וכך".

תקראו את זה שוב.

רק שרף יכול? כאילו, אם זה היה בלאט או גרשון או דרוקר או אדלשטיין או בירנבוים או ג'ינו או שיבק, שמכניסים את נאור (אחרי שטפירו והלפרין כבר בחוץ עם חמש עבירות, כן?) – אף אחד מהם לא היה יכול "לקבל ממנו את השלשה המכריעה"?

טוב-טוב, עזבו אותי. אני סתם עצבני על החרטאבונה שמקבלים פה, מול חמישה עמודים לנבחרת שחטפה שלישייה באנגליה, ועוד שני עמודים
לסיקור ופירוט כל שאר המשחקים ביורו 2008 של ענף הביפ. איזה בושה, מה אני אגיד לכם. בושה, חרפה וכלימה. בח"וכ.