מאוד לא ברורה ההמלצה של הוועדה המקצועית באיגוד הכדורסל שפורסמה אתמול, להאריך את חוזהו של מאמננו-הלאומי בנבחרת ישראל לשנתיים נוספות, עם אופציה לעוד שנתיים אחר כך.
שני דברים אני כן מבין מההמלצה הזו: הראשון, צביקה שרף הוא המאמן הכי מתאים לנבחרת ישראל. השני, שאר המאמנים לא מתאימים, או מתאימים פחות.
ואני רוצה להרהר בקול רם ולשאול, האם המאמן הכי מתאים לנבחרת ישראל הוא כזה שלא מאמן קבוצה בפועל כבר שלוש עונות בערך?
האם המאמן הכי טוב לנבחרת ישראל הוא כזה שחי את הדופק של המשחק בזמן אמת חודש בשנה?
האם המאמן הכי מתאים לנבחרת ישראל הוא זה שכבר עשה סוויץ' מנטאלי, חדל מלשגות בפרטנזיות של אימון ועבר לתפקד כמנכ"ל במכבי ת"א, תפקיד שאותו הוא עומד לאייש, כנראה, למשך הרבה שנים?
משהו פה באמת לא מסתדר לי. זה נראה, נשמע ונקרא כמו היגיון עקום.
יכול להיות ששרף נגיש, זמין ומעוניין יותר מאחרים.
יכול להיות ששרף מחובר טוב יותר לאנשי איגוד הכדורסל מאשר אחרים בזכות המון שנים בנבחרות השונות, הכפופות לאיגוד.
יכול להיות שהוא מוכן לאמן בשכר נמוך, אם כי בטח לא כל כך נמוך כמו בקדנציה האחרונה שלו.
יכול להיות שהנוכחות שלו מדרבנת וממריצה את אנשי איגוד הכדורסל לעבוד, לקדם ולדחוף, כמו שהוא יודע וכמו שמסמל אופיו.
יכול להיות שהוא מאמן טוב, בואו ניתן לו את הקרדיט על זה (למרות הכישלון לעלות מהשלב המוקדם, אלא רק מטורניר הזדמנות האחרונה).
אבל מכאן ועד לקבוע שצביקה שרף הוא מאמן נבחרת ישראל, זה כמו לומר שכל המאמנים האחרים הפעילים פחות טובים ממנו.
יושבים חברי ועדה מקצועית וחוזרים אל שרף, שבינתיים הפך למנכ"ל כי הג'וב מפתה ובין השאר אין לו מקום עבודה ראוי כמאמן. הוא המנכ"ל בפועל היחיד מבין המאמנים. זה המודל האידיאלי למאמן נבחרת? לא חושב.
מעניין אם מישהו טרח להרים טלפון לפיני גרשון או שרון דרוקר או אפי בירנבוים. רבי פנחס הגרשוני, הידוע בנטייתו להידלק ולהיכבות במהירות, יכול להחליט פתאום שאימון נבחרת ישראל יהיה אקט סיום ראוי לקריירה העשירה שלו. הוא מסוגל להחליט, שאחרי שנתיים באולימפיאקוס הוא רוצה לחזור הביתה ולסגור עניין עם הדבר היחיד שחסר לו ברזומה: מאמן נבחרת ישראל. הנה הוא, בצילום. כיתוב אפשרי: נושא עיניו למשרה.
אבל אני מניח שיש חשבונות וחשבונאות. אחרי שהתפוצץ הסיפור עם דייויד בלאט והתעודה, הפנייה הראשונה היתה לגרשון, עד כמה שזכור לי. הוא היה אז מאמן מכבי ת"א, עסוק, טרוד ועייף מעל הראש, וסירב לקחת את התפקיד על עצמו. זה היה טיימינג רע מבחינתו, כנראה, וגם תגובה רעה. הוא אמר אז משהו בנוסח, שאם זה היה צריך לקרות בעבר זה כבר היה קורה.
ובכל זאת, אני רוצה לראות מצב שהגרשוני, שרק לא מזמן אמר בפרהסיה שהוא בהחלט שוקל את ההצעה לאמן את נבחרת בולגריה בקיץ הקרוב, אומר פתאום כן לנבחרת ישראל. לא הייתם לוקחים אותו? לא הייתם נותנים צ'אנס לאפשרות כזו?
דרוקר עובד עונה שלישית בחו"ל. הוא צבר הרבה ניסיון אירופי, הוא מאמן בדם ויש לו כבר שני תארים באירופה. בכלל לא הייתי פוסל את אפי בירנבוים לתפקיד, אולי להיפך. מאמן ליגה קלאסי, עשה פה הכל, ראה הכל, תנו לו את הנבחרת והוא נדלק בטירוף. יהיה סביבו קונצנזוס לא פחות מאשר 'מחנה צביקה'. יש מספיק מאמנים פעילים שעובדים וחיים את המשחק יומיום, שעה-שעה, על המגרש ובזמן אמת.
להצהיר שהולכים שוב על צביקה שרף (ועל רוני בוסאני כעוזרו, שגם הוא לא מאמן קבוצה בערך מאמצע העונה שעברה), זה אומר שלדעת איגוד הכדורסל אין מאמני כדורסל פעילים ברמה גבוהה בישראל.
מוזר, ואני חשבתי שמאמני כדורסל הם דווקא תחום הייצוא מספר אחת של הספורט הישראלי.
כך או אחרת, אחרת או כך, היות שהמלצות הוועדה המקצועית מתקבלות כמעט תמיד, אפשר לומר כבר עכשיו בהצלחה למאמננו-הלאומי במשימה הבאה שלו ושל הנבחרת.
