אני חייב לומר שאני די משועשע מכל הדיונים, האמירות והספקולציות בנושא וויל ביינום, המציפים בימים האחרונים בהמוניהם את כלי התקשורת. הכל בסדר איתו, שום דבר לא בסדר איתו, מסופסל, לא מסופסל, ישוחרר, יישאר בינתיים, יישאר עד סוף העונה, יישאר לצמיתות ואחרי שיפרוש ממשחק פעיל יחליף את מוני פנאן ושמעון מזרחי בו זמנית וכן הלאה וכן הלאה.

כילד קטן בקיבוץ לימדו אותי, שאם משהו הולך על ארבע, נותן חלב ועושה מוּ, סביר מאוד להניח שזו פרה, או לכל הפחות חבר קיבוץ עם הפרעות קשות במיוחד באישיות. בהשלכה לענייננו: אם הוא לובש גופייה מספר ארבע וסרט זיעה על המצח, מקפיד להיכנס עם הראש בקיר כאילו אין מחר (וגם כאילו אין ראש ואין קיר), מאבד 4,394 כדורים במשחק ומחליק עוד 618 פעמים - רוב הסיכויים שזה ביינום.

העניין הוא, שזהו בדיוק אותו שחקן שראינו כבר במשחק הראשון של העונה שעברה, כפי שנכתב ממש כאן כבר לפני יותר משנה. מה נשתנה הביינום של מלאגה מכל הביינומים האחרים של כל הלילות? כלום, למעט אולי משחקים בודדים אי שם בשלהי העונה שעברה, בהם הצליח לקלוע קצת יותר, למסור קצת יותר ולאבד קצת פחות. זה מה שגרם לכל הסמכויות המקצועיות במכבי לחשוב שלא רק שהצליחו להוציא את הבחור מהשכונה, אלא גם את השכונה מהבחור? זה מה שגרם להם לחשוב שניתן גם השנה להפקיר בידיו את המפתחות, או לפחות את חלקם?

אני רחוק מלהיות אוטוריטה בנושא (ולא שאני יודע ממקור ראשון איזה אוטו יש לריטה, כן?), אבל כבר מצפייה ראשונה די ברור היה שמדובר בשחקן בעל יכולת אישית לא דלה כלל ועיקר, ואף די אטרקטיבי באספקטים מסוימים של המשחק, אבל גם באחד כזה, שצריך לקבל לידיו קבוצה בינונית ומעוטת שאיפות. בשורות קבוצה שכזו, יוכל לעשות להנאתו 30 קוסט-טו-קוסטים מדי משחק, להתמסר בעיקר עם עצמו, לזרוק 40 פעם בערב ואו לנצח או לא. נשגב הדבר מבחינתי מכל בחינה ודרך שהיא מה מצאו בו ראשי מכבי אז, מה הם עדיין מוצאים בו היום וכיצד הם חושבים שהוא יכול לתרום למערכת בעתיד הנראה והלא נראה לעין.

יתכבדו ראשי הצהובים, ויודו שלמרות היותו של האיש, כך אומרים, בחור חיובי ומלא אמביציה, כל יום שהוא בקבוצה וכל דקה שהוא על המגרש עולה להם כסף מיותר, ובעיקר עולה לכל מי שהקבוצה חשובה לו בבריאות. שייפרדו ממנו כידידים, וכפי שאמרו לא מעטים לפניי (אהלן בורוכוב!) ישחררו אותו לכל מי שרק יסכים ויפה ראן-אנד-בלאגן אחד קודם.

ואם לא, לפחות שידביקו לו כינוי ראוי לו, הולם את יכולותיו ותכונותיו ואף מתחרז יפה עם שמו הייחודי של שותפו לקו האחורי, החבר קאמינגס. מדוע שכקונטרה לוונטיגו, לא יכונה ביינום "ורטיגו"?

למה ורטיגו? שימו לב להסבר המצוטט מתוך האנציקלופדיה הרפואית, שכאילו חובר לאחר אי אילו שעות צפייה במשחקי האלופה (בסוגריים: פרשנויות ששום רופא לא ייקח על אחריותו, מן הסתם): "ורטיגו - תחושה של סחרחורת סיבובית, שבה מרגיש האדם כאילו הוא עצמו או הסביבה נמצאים בתנועה מתמדת. הגורם להפרעה (אני מניח שהכוונה לאיש עצמו) עשוי להיות פגיעה באוזן הפנימית (עודף שריקות בוז ונהמות אי שביעות רצון?) בעצב שיווי המשקל (בעיקר שיווי המשקל הנפשי של אנשי הקבוצה והאוהדים) או במסלולי העצב במוח (יש לשער שמדובר בעצב והיגון התוקפים את הצופים במחזה)".

אם כן, המלצתו החמה של המדור היא כי יאומץ הכינוי לאלתר בפי כל, כך שגם אם ייגזר על המכבים להמשיך ולצפות במעלליו עד לסיום העונה, לפחות יוכלו השדרים לגלגל על לשונם את וונטיגו וורטיגו עד אין קץ, מה רע?

shaharhermelin@gmail.com