שלום וברכה,

ראשית, ברצוני לברך על האתר הנהדר.

שנית, יש שאלה המטרידה את מנוחתי. האם לצד החוק הרוסי, המחייב שני ישראלים על המגרש בכל זמן נתון, אין הגבלה בקשר למספר הזרים אותו יכולה כל קבוצה לשתף במהלך המשחק?

כמדומני, בשנה שעברה היתה הגבלה של עד חמישה זרים לקבוצה. השנה, למרבה התדהמה (ויש שיוסיפו למרבה הבחו"כ), משתפת מכבי שבעה זרים (ביינום, גארסיה, באטיסטה, סוס יאור, וויצ'יץ', קאמינגס ומוריס).

שרף ודאי יטען, שמעמד השחקן הישראלי לא נפגע עקב כך, כי הוא בכל זאת מקבל אתי שתי המשבצות המובטחות לו מתוקף החוק הרוסי. אולם קשה להאמין שבמצב של חמישה זרים לא היו מתפנות עוד קצת דקות משחק לאליהו, עקב פציעה טורדנית של וויצ'יץ', או בעיית עבירות של סוס היאור.

לסיכום, בהנחה שמכבי רק מנצלת פרצה בחוק כדי לשלב את גדוד הזרים שלה, בחו"כ גדול למכבי על חוסר האמונה בשחקן הישראלי (ובחו"כ גם לאשקלון שצירפה לאחרונה זר שישי). מאידך, כבוד ואיחולי הצלחה לגלבוע/עפולה, גליל עליון וירושלים, על כך שהן מתעקשות להחזיק פחות מחמישה זרים למרות מצבן העגום.

ינון

שלום ינון,

לעונג לקבל ממך מייל נאה כרפאל זה. זו הפעם הראשונה שלך כאן, נכון? אני לא טועה בדברים האלה בדרך-כלל. עוד לפני התייחסות לתוכן הדברים, כמה מלים על הסגנון. השתמשת כמה וכמה פעמים בסלענג בחו"כ וזה נאה ואף מקובל.

עם זאת, עליך לגלות שיפור במלה כמו "כמדומני", יו נואו. אצלנו אומרים: נדמה לי, על אף שאינני אביב לביא. או, למשל, מה זאת אומרת שרף? מה, סתם ככה, שרף? לא, זה לא עובר. אתה צריך לומר 'מאמננו הלאומי' לפחות, אם לא 'מאמננו הלאומי שמינכ"ל להנאתו את מכבי ת"א'. עד כאן תיקונים ושיפורים לקראת המיילים הבאים.

עכשיו תכל'ס לעניין. עד כמה שאני יודע התשובה היא שלילית: אין הגבלה לגבי מספר הזרים שאפשר לשתף במהלך משחק. כך או אחרת, אחרת או כך, גייסתי לעזרתי את ראש המחלקה הטכנית (תקנון, חוקה, שיפוט וכו'), סר ש. הרמלין, שיענה לך באופן מוסמך.

וזו תשובתו של הסר: "ככל הידוע לי, לא מגביל התקנון בארץ את מספר הזרים שקבוצה יכולה להחתים, כל עוד על המגרש לא נמצאים בו-זמנית יותר משלושה. כך זה לפחות היה עד העונה שעברה. אודה ולא אבוש שלא ממש בדקתי אם חל איזה שינוי השנה, אבל אני מניח שזה לא השתנה, וגם קשה לי להאמין שמכבי ת"א תפר בגלוי וביודעין את התקנון.

הערה קטנה לגבי הצדעתך לגלבוע/עפולה, ירושלים וכל שאר ה"פרו-צבריות" שבין קבוצות ליגת העל ממש לא נראה לי שזה נובע מאיזו מחויבות לכחול-לבן, אלא יותר מסיבות כלכליות ומהיעדר הצורך להתמודד על מקום בפיינל-פור של היורוליג, למשל.

כבוד הנשיא שלום,

עפר שלח מעצבן אותי. כן כן. מאוד הערכתי את האיש עד לא מזמן, הוא תמיד הצטייר לי כאחד שפשוט יודע הכל, מעין סוג של מליניאק משודרג ומצחיק יותר. אבל במשחקים של מכבי תל אביב בימי חמישי אני מתחיל לגלות בקעים בדמותו המושלמת.

אני חושב שהכל התחיל בשימוש לקוי במושג "חוק שימור המסה", בעוד שהוא התכוון בעצם "לחוק ההתמדה" (נאמר לגבי אחד השחקנים שלא הצליח לעצור בזמן את תנועתו). אני אומר, אם בא לך להתחכם לפחות תדייק ותדע על מה אתה מדבר.

גם התיאוריות שעפר שלח חולק עמנו במשחקים הולכות ונהיות מופרכות לדעתי, או שפשוט הן מסובכות מדי לאנשים שהם לא דן שמיר. זכורה לי לרעה איזו תיאוריה לגבי קליעות מצד שמאל של המגרש שמעידות על ביצוע של תרגילים או משהו שכזה.

אני חושב שהשיא היה במשחק האחרון, שהוצגה בפנינו סטטיסטיקה של קבלת החלטות לדקה ועוד פילוג לפי החלטות טובות ורעות. בקושי מצליחים בארץ למדוד בצורה מדויקת אסיסטים וריבאונדים לשחקנים, (יש תנודות בערך הנמדד כפונקציה של העיתון/אתר/ערוץ) ואילו שלח/ערוץ 10 מצליחים להיכנס לראש השחקנים ולמדוד קבלת החלטות..... תעשו לי טובה....

ואם כבר מדברים על ערוץ 10, ככה מסיימים משחק? למה סיכום המשחק תקוע בתוך תוכנית אחרת? על זה נאמר בחו"כ ושוב בחו"כ. אני כבר מתחיל להתגעגע לאלי סרוסי וערוץ 1, מי היה מאמין.

שלומות ונצורות

כפיר

שלומות גם לך,

גם אני לא מת על השידורים של ערוץ 10, זה אחד. שתיים, לסרוסי קוראים סהר אז הבה נדייק והיו לו לא מעט שנים בערוץ הראשון, שאגב חדל מלשדר את מכבי ת"א ביורוליג מיוזמתו ומתוך מצוקה כלכלית וסדרי עדיפויות חדשים.

שלוש, לא יודע כמה אנשים מצופי הכדורסל יודעים מה ההבדל בין חוק שימור המסה לחוק ההתמדה, אבל אם
זה מה שמפריע לך מצבך סביר לגמרי. בעצם, ציינת עוד דוגמאות שמרגיזות אותך.

אישית, אני מעריך את שלח על חריצותו, חושב שהוא עושה מהכדורסל עסק כיפי וקליל ומפרגן לתכונות נוספות, טובות ומוצלחות שיש באיש. עם זאת, לי, למשל, לא מפריע שימוש שלו בדוגמאות סטייל חוק שימור המסה, אלא פשוט כמות המלל שהוא דוחס לשידור שהיא די בלתי אפשרית בעיניי, עוד מבלי להתווכח על תוכן הדברים. לא פעם אני מרגיש רעשי מקדחה בראש, מודה. יש הבדל גדול בין פרשנים ושדרים מחו"ל, למשל, לבין שדרים ופרשנים
שעושים את אותה עבודה אצלנו. ושלח בראשם. הוא פשוט טיפוס מאוד ורבאלי, חריג באופן קיצוני לעומת אחרים. איך אומרים - כנראה שבגילו הוא לא ישתנה.

בסך הכל, באיזשהו מקום יש העונה אובר-שלח, כי הוא בכל מקום ובכל שידור. משחק בראשון, משחק בשני, יול"ב בשלישי אם יש ואחר כך גם חמישיות, מכבי ת"א בחמישי, מגזין החדשות ביום ששי ושידורי NBA לפעמים. וזה רק טלוויזיה, מבלי לדבר על מדיומים אחרים. פשוט עומס גדול מדי על הצופה כשמדובר באותו פרשן, לתחושתי.

אם כי, שוב, אני מתפעל מהמחויבות שלו למקצוע, מהאהבה לענף אחרי כל כך הרבה שנים ומהרצון להיות מעורב ופעיל בכל דבר שזז. בשורה התחתונה, הוא עושה לדעתי שירות מצוין לכדורסל.

שלום,

במהדורה הקודמת של שאלות-תשובות, בתשובה לשאלה של אחד הגולשים לגבי קבוצות שהחליפו מאמנים והגיעו לפיינל פור, השבת: "מבלי ללכת רחוק מדי, טאו ויטוריה עשתה את זה בעונה שעברה עם בוז'ידאר מאלקוביץ', שהחליף את נאצ'ו לסקאנו, שבעצמו החליף את ולימיר פראסוביץ'. ומשנמצאה הדוגמה האחת, אין צורך להפליג ולהביא נוספות, נכון?".

ולימיר פראסוביץ' מצא את עצמו מחוץ לטאו ויטוריה עקב בעיות בריאות, ולא עקב בעיות ביצועים. נאצ'ו לסקאנו שהחליף אותו היה עוזרו והוביל את טאו יפה, אלא שראשי המועדון חששו כנראה להפקיד בידיו את המושכות ולכן הזעיקו את מאלקוביץ'. נראה לי שהשואל התכוון לגבי מקרים בהם קבוצה החליפה מאמן כיוון ששיחקה רע (כמו מכבי מודל קטש), והגיעה לפיינל פור או לזכייה בגביע, ולא כמו הדוגמה שנתת. אם פראסוביץ' היה בריא, סביר להניח שהיה מגיע עם טאו לפיינל פור.

ערב זך ונינוח במיוחד,

נדב

אהלן נדב,

אתה יודע מה, כנראה שהצדק איתך. אלא שבזמן אמת, כשעניתי על השאלה שלו, לא חשבתי ככה אלא הבנתי את הדברים באופן שונה.
אז מה, מעכשיו אני גם צריך להיכנס לראשי השואלים? אם מישהו מתכוון למשהו, שיגדיר את הדברים במדויק, אחרת זה משאיר מקום לפרשנויות וכנראה שבפרשנות הזו נפלתי, ולא הבנתי אותו.

כך או אחרת, אחרת או כך, האיש שאל לגבי מקרים בשנים האחרונות והדוגמאות שהבאתי תקפות בכל מקרה לשנים האחרונות ביורוליג, כך שהתשובה עדיין שלילית. לצורך העניין, אם אתה מתעקש, קצת קשה לי להיזכר כרגע בקבוצה שהחליפה מאמן באמצע העונה כי שיחקה כדורסל לא טוב, והמאמן החדש שלה לקח אותה לזכייה בתואר.

לפחות לגבי מכבי ת"א אני זוכר דברים בעל פה: כשמאמננו הלאומי החליף את טד אואנס, מכבי לא הגיעה לפיינל פור. כשהוא החליף את רלף קליין ב-1996, גם אז היא לא הגיעה. כשרבי פנחס הגרשוני החליף את יורם חרוש, שוב מכבי לא הגיעה לפיינל פור. לגבי כל השאר, אולי כן ואולי לא. לא יודע. מאוחר בלילה עכשיו על פי שעון רמת גן.

שלומות ונצורות מר סלע,

לפני המשחק של הפועל ירושלים בגביע יול"ב נגד טורוב, עסקו חלק מכתבי הספורט בספקולציות, שרובן ככולן עסקו בסיכוי של הקבוצה לעלות לשלב הבא, הגדילו לעשות חלק מהאתרים והעיתונים שטענו שרק נס יגרום לכך שהקבוצה תעפיל לשלב הבא. רק אתר האוהדים של הקבוצה טרח ובדק באמת והתברר בבדיקה פשוטה שהפועל פחות או יותר צריכה רק לנצח, ואז קיים סיכוי קלוש שהיא לא תעפיל לשלב הבא.

זה רק מדגים את עליבותה של סצנת עיתונאי הספורט, שבמקום לעסוק בעובדות מפריחה לאוויר סיסמאות נבובות.

אריה

שלום אריה,

אמרת. פרסמתי.

ועד כאן חלק א' של שאלות-תשובות לאמצע שבוע. חלק ב' יעלה בהמשך היום.

בינתיים וכדי להעביר קצת זמן, קחו כאן לינק לסיכום האולפן של ONE לכמה מאירועי המחזור האחרון.

ושיהיה בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.