ערן שלום,
בראשית דבריי ברצוני לומר לך כי אני נהנה לקרוא את כתבותיך השנונות והמקצועיות. אני רוצה להתייחס לאחת הכתבות האחרונות על אודות הרכבה של מכבי ת"א בשנה הבאה, לאור הפסד האליפות, ולהציע לך טיפים.
קיימים שלושה-ארבעה שחקנים שאמורים להיות פוטנציאליים למכבי: במקום מוריס שצריך לעזוב יש שחקן צעיר ונהדר בשם AVIS WYATT (ראה ביצועיו באתר "יוטיוב" ותבין שזה הגניבה הבאה), וכן קווינטון הוסלי שסיים כמלך הסלים וריבאונדים בטורקיה (אגב, בלאט מכירו מצוין).
שני השחקנים הנוספים הינם ישראלים. לעמדת הרכז, לאור חולשתו ופחדנותו של הלפרין, אני מציע את רביב לימונד, וחושב שכדאי להחזיר את ארנולד. כעת, כל שנותר הינו רכז זר לחמישייה וכאן איני חושב שפרייס הינו התשובה הטובה. צריך סנטר במקומו של וויצ'יץ' וכאן יש את השחקן אנטה טומיץ הנהדר - צעיר אבל יהיה בנ.ב.א בעתיד. אנא התייחס לדבריי והגב שאכן קיבלת אותם.
בברכה ובהערכה,
אבי
אוקיי, כרגיל אני אשם. מאז שהמייל שלך הגיע ועד שאני מגיע לענות אליו קרו כמה דברים: אוויס ווייאט לקח אליפות עם אמסטרדם של אריק שיבק, הוליס פרייס חתם בדינמו מוסקבה ובוא באמת ניגע בשמות שהעלית כאן.
קודם כל, אני לא מכיר את ווייאט למעט המספרים שלו בהולנד. קראתי עליו, שמעתי עליו, מכיר את הרקע שלו בארצות הברית ומבין פחות או יותר באיזה סוג של שחקן מדובר, אבל לא ראיתי אותו משחק אף פעם. האמת היא שרציתי להפתיע אותך וגם את עצמי ולשמוע משיבק בעצמו מה דעתו על השחקן שלו, ועד כמה רחוק הוא יכול להגיע, אבל המייל של שיבק שהיה לי כבר לא מעודכן. בקיצור, לא איש בשורות אנוכי בעניין הזה ולא טרחתי מעבר לזה. לפחות ממה שאני מבין, הוא לא ברמה של מכבי ת"א.
הוסלי? אפס פילזן לא החתימה אותו בטענה שאין לו ניסיון יורוליג. יכול להיות שיש משהו שפילזן מפספסת, או שפשוט הכישלון שלה בעונה האחרונה היה כל כך גדול, שהם לא רוצים ללכת על שחקנים שאינם מהקו הראשון-שני באירופה? כך או אחרת, אחרת או כך, המספרים של הוסלי (24, 2.01, סמול פורוורד) עם קרשיאקה בטורקיה היו יוצאים מהכלל: 23.2 נקודות למשחק, 20.8 נקודות ו-10.8 ריבאונדים בסדרת הפלייאוף נגד פילזן.
מצד שני, זה לא אומר כלום: גם נייט האפמן שיחק בליגה הספרדית ואף אחת מהגדולות לא זיהתה את הפוטנציאל ולא החתימה אותו.
לגבי אנטה טומיץ' שני דברים: הראשון, הוא לא מספיק מנוסה לדעתי כדי להחליף את ניקולה וויצ'יץ' כאן ועכשיו. צעיר מדי, עוד אין לו אפילו 22. נכון שוויצ'יץ' הגיע לכאן כשהיה צעיר מאוד בפני עצמו (23 עד כמה שאני זוכר), אבל אני חושב שהיה לו הרבה יותר ניסיון בנקודת הזמן ההיא מאשר לטומיץ' יש היום. חוץ מזה, בהנחה שהוא ימשיך את קו ההתקדמות שלו, הוא ייחטף די מהר ל-NBA. ככה זה עובד בדרך כלל עם 2.17 שיש להם כדורסל. מי שלא מספיק טוב, יחזור מהר או לא ייצא מלכתחילה.
מה רע באראזם לורבק מרומא או בזוראן ארצג מז'לזניק? הייתי מעדיף אחד משניהם, אם המטרה היא לאתר אירופי גבוה. קשה לי להאמין שארצג לא סומן בידי מועדונים אחרים. אם יש מצב להחתים אותו (ארצג מבוגר בשנתיים), זה יהיה נכון יותר בעיניי מאשר את טומיץ'. ואגב, טומיץ' הוא סנטר לכל דבר, ארצג הוא 4, שיכול לשחק 5. מבחינת תפוקת יורוליג מיידית, לורבק ייתן יותר משניהם. בזה אני בטוח.
לגבי לימונד, אני חושב שזו בחירה מעניינת. אני לא יודע עד כמה בא לו לשבת כמחליף מאחורי רכז זר בשלב הזה של הקריירה שלו. עד שסוף-סוף יצא לאירופה, קיבל במה, שיחק לא מעט והופיע ביורוליג עם לה מאן, אולי זה לא נכון עבורו. קשה לי להחליט בעניין הזה, למען האמת. טוב שאני לא צריך לקבל את ההחלטה במקומו (אם מכבי תפנה אליו בכלל). כך או אחרת, אחרת או כך, אם מכבי ת"א שואפת להחזיק אצלה את הישראלים הטובים ביותר, די ברור שלימונד צריך להיות שם. ובכל מקרה, רצוי מאוד שיהיה רכז ישראלי טוב בסגל.
מה שלא חייב להיות בעניין ארנולד, אגב. הוא אמנם הישראלי הטוב בארץ, פחות או יותר, אבל יכול להיות שיש משקעים בינו לבין הקבוצה אחרי שלא קיבל חוזה ממכבי ועבר לירושלים. ראינו לאורך העונה שהיתה עד כמה הוא יכול להתרגז ולהתעצבן כשמורידים אותו לספסל, ולהשפיע על מצב הרוח של הקבוצה כולה. נכון שאפשר לסחוט ממנו עוד שנתיים טובות בקריירה, אבל רק בתנאי שהוא מודע למעמדו ולא חושב שהוא הכוכב המרכזי של הקבוצה. ואצל ארנולד, כידוע, זה נתון שקצת קשה להיות בטוח בו.
שלום,
לזכותך ייאמר שאתה אחד האנשים היחידים שאני מחזיק מהם מבינים כדורסל. לפני המשחק בין הפועל חולון למכבי ת"א בגמר צפיתי בניתוח שלך ושל דורון ג'מצ'י באולפן ONE והאמת, הצלחת להוציא קצת רוח מהמפרשים. מה שנשאר זו האמונה.
אז ברשותך, אם תוכל להגיד פעם אחת "טעיתי". זה יהיה הרבה יותר מכובד מאשר להתחיל לתרץ את ההפסד בשיטת הפיינל פור, כפי ש"היטבת" לעשות בכתבתך באתר ONE.
הרי אם השיטה היתה עוברת לסדרות, חולון הייתה מנצחת 1-3. להזכירך, חולון סיימה במקום הראשון ובלי הפסד ביתי אחד (מלבד ההפסד לעפולה שהיה ללא קהל). אני אישית הייתי הרבה יותר רגוע לגבי האליפות הנכספת.
אלי גורנשטיין,
אוהד חולון
שלום אלי,
קודם כל, אין שום בעיה לומר טעיתי. נכון, טעיתי בתחזית. אמרתי מול המצלמות שמכבי ת"א תנצח בשלוש-ארבע הפרש. וטעיתי. מה שאתה לא יודע הוא, שהיה בזה מן המשחק, כדי להוציא מג'מצ'י את אותן תגובות יוצאות דופן באולפן (ואם ראית כמו שאתה אומר, אז אולי אתה זוכר). האמת היא, שחשבתי שחולון ינצחו. אבל בסדר, הנה, במיוחד בשבילך ופעם נוספת: טעיתי.
לגבי טור "התירוצים" שבא לאחר המשחק, אני חושב שממש לא היטבתי להסביר את עצמי. עובדה שלא הבנת, וגם כאן אני מודה: טעיתי, היתה חסרה לי שם פסקת מפתח להבנת העניין. מה שרציתי לומר הוא, שהפיינל פור נולד כדי למנוע ממכבי ת"א את היתרון הכמעט-כמעט קבוע שהיה לה באירוח סדרות הפלייאוף. הוא נולד, כדי להגדיל את הסיכוי שמכבי תאבד את האליפות.
לא התייחסתי לעונה הספציפית הזו, שבה חולון סיימה במקום הראשון והיה אמור להיות לה יתרון ביתיות. דיברתי באופן כללי, כי כמה פעמים כבר קורה שמכבי ת"א לא מסיימת את העונה במקום הראשון? זה נדיר.
וכל מה שניסיתי לומר הוא, שעכשיו, אחרי שמכבי ת"א איבדה אליפות והמשימה הושגה, ואם הליגה תמשיך להיות צמודה גם בשנה-שנתיים הבאות, אפשר לרדת מרעיון הפיינל פור ולחזור לסדרות כדי שתהיה משמעות לעונה הסדירה ושהקבוצה שתסיים ראשונה, כולל חולון, כמובן, אם וכאשר, תוכל לארח את המשחקים בסדרות הפלייאוף באולם הביתי שלה.
ואם אתה מייחס לי אהדה למכבי ת"א, דע רק זאת: אני אדיש כמו דג בכל הקשור לאהדה. לא תאמין עד כמה.
שלום,
בחצי גמר הפיינל פור בין מכבי לבני השרון פתאום שמעתי את עפר שלח קורא לבני השרון בשם שרק רם וייץ קורא לה: "השרון". מה אתה אומר? יכול להיות שהוא נדבק ואפילו כשיורם נמצא לידו ולא רם הוא קורא לקבוצה הזאת "השרון"?
תודה,
קובי
יש מצב. גם אני שמתי לב.
היי ערן,
אולי זה לא יחדש כלום להרבה אנשים שרואים כדורסל ישראלי בכמויות, אבל דבר אחד שאני עוקב אחריו כבר באמת המון זמן היא הפרשנות של עופר שלח. חד צדדיות זה אנדרסטייטמנט. אני מבין בין השורות שהאיש לא סובל את מכבי, וזה בסדר ומותר ובלה בלה בלה, אבל רבאק מה הבעיה קצת להסתיר את זה? הרי ילדים גדלים עליו, על הקשקושים שהוא משמיע בשידור. מה, הוא לא מבין שזה לא תפקידו לייצר דור חדש של שונאי מכבי? אין לי כוח לפרט 300 דוגמאות (מה גם שמי שלא מסכים ימשיך לא להסכים ומי שכן כן), אז אסתפק ב-2:
1. גמר הפיינל פור, רבע שני. זריף מתקן החלטה לא נכונה של פוהורילס ונותן אאוט למכבי. שלח מסביר שרק בגלל הכבוד לפוהורילס שהיה קרוב יותר לאירוע, לזריף היה אסור בשום פנים ואופן להתערב. וואט דה פאק? על מה הוא מדבר? מה חשוב יותר, ועוד בגמר פיינל פור? יחסים בין אישיים של השופטים או שריקות נכונות במשחק שבו כל אחת יכולה להכריע אליפות?
2. סל הניצחון של ארנולד בגמר בשנה שעברה. אחד המהלכים הדרמטיים ביותר בענף אי פעם, מכבי מנצחת אחרי שהייתה בקבר ועולה ליתרון ראשון 2.2 שניות לסיום. שלח בקול שבור (באמת): "מה שהיה כאן זה ריבאונד התקפה". נו שיט שרלוק.
בקיצור, עם כל הכבוד לשלח שיודע מה אולמרט אכל בבוקר, מה התוצאות של התמרון האחרון שצה"ל ביצע בחרמון, וכמה מקנאגטס אמריקה צרכה בשעה האחרונה, קצת נמאס ממנו. הוא הרי מבין כדורסל, אין בזה ספק, אז מה עם טיפ טיפת אובייקטיביות?
אשמח לשמוע את דעתך למרות שאני בטוח שהיא חייבת להיות נגועה בפוליטיקה קלה. הרי עבדתם יחד לא מעט, כמדומני.
לירן כהן
זו לא הפעם הראשונה שאנחנו מתייחסים כאן לשלח. זה מראה בעיקר עד כמה הוא דומיננטי במה שהוא עושה, ועזוב רגע את התחומים הצבאיים והאחרים שהוא עוסק בהם, הם לא קשורים לכאן.
ספציפית לדוגמאות שלך: את הראשונה אני זוכר בזמן אמת. היא נשמעה קצת מוזרה אמנם, ודאי כשהוא ציין שזריף צדק, אבל לא הסקתי ולא הרגשתי מזה ששלח הוא חד צדדי באופן מוגזם. יכול להיות שאני שלחולוג כמוך, אם אתה טוען שיש לך עוד 300 דוגמאות שמצביעות על חד צדדיות.
בנוסף, אם נאלצת להרחיק עד לגמר של 2007 כדי לתת עוד דוגמה לאנטי של שלח כלפי מכבי ת"א, תרשה לי לפקפק בקיומן של 300 הדוגמאות. ובלשונך: מה, לא יכולת לבוא עם מישהו יותר עדכני וסמוך לאירועים שבחרת ללכת עד כדי כך רחוק? חוץ מזה, "קול שבור" הוא עניין של פרשנות.
אז אוקיי, אולי התשובה שלי קצת נגועה בפוליטיקה כדבריך, אבל גם אם כן זה נובע מתוך הערכה לכישוריו של האיש וגם ליכולתו. הבעיה שלי איתו היא אחרת: הוא מדבר הרבה-הרבה יותר מדי בזמן שידור, וזה מכביד.
היי ערן,
החלטתי להשמיע הגיגיי ואלו הם:
1. לדעתי, יש לאסור את ההשתתפות בחידון הזיהוי על " עובדי החברה ומשפחותיהם" ובתרגום למקרה שלנו כלומר לשחקנים אשר שיחקו יחד או מול גיבור החידה כסוג של גילוי נאות.
2. נדמה לי, על אף שאינני אביב לביא, כי ניקולה וויצ'יץ' איננו נמנה על חביבי הסיפרה ולדעתי יש להוסיפו במהרה בימינו לאור העובדה כי מדובר באחד הכדורסלנים בעלי אינטליגנציית המשחק הגבוהה ביותר שנראתה במגרשינו, והרי בחוכמת משחק מבינים אנו העכברים היטב. אחרת היינו אנחנו מככבים על המגרש ולא רק בטורי אינטרנט מכובדים.
3. בשבועות האחרונים הצלחתי לפתור מספר חידות אך ללא הואיל בתהליך קבלת הפרס. במוחי התחילו לנקר מחשבות כאילו לאנ-דנ-דינו ראדג'ה משהו נגדי, ואינני מבין זאת בעיקר על רקע היותי ממעריצי הכדורסל היוגוסלבי לדורותיו (במיוחד הדור ההוא). לא נותר לי אלא לשלוף טריק בארי מהשרוול לפעם הבאה.
תודה,
דור רוזנברג
לעניינים: 1. בגדול אתה צודק, אבל דווקא בגלל זה ודווקא בגלל שבמקומות אחרים נהוג שלא לאפשר גישה חופשית "לעובדים ובני משפחותיהם", כאן זה לגמרי בסדר. עוד לא הבנת שכדורסלע-האתר צריך להיות אחר ושונה מכולם?
2. וויצ'יץ' אינו חביב הסיפרה, זה נכון. אמנם דמעה עיננו קלות בזמן שדמע הוויצ'יץ' עצמו במסיבת העיתונאים לרגל עזיבתו את מכבי ת"א, אבל לא מצאנו להכתיר אותו כחביבנו לאורך השנים. ולא נעשה זאת גם בעת פרידה. אינטליגנט הינו, גם אדם נהדר, עושה רושם, נתקשה להכחיש זאת. ברם אולם, לא חדר עמוק אל ליבנו, מה לעשות. ואגב, בהמשך למשפט שמקנח אצלך אץ סעיף מספר 2, אתה רומז, אומר או קובע, שאלה שרצים על המגרש נעדרי חוכמת משחק, בעוד אנחנו, העכברים, אלילים הננו?
3. טריק בארי זה נאה מאוד ואף נאה כרפאל בעיניי. ואל תדאג, שום דבר אישי בעניין החידות. תמשיך לנסות ובסוף תצליח. יש כאלה שכבר זכו אפילו פעמיים.
היי ערן,
אני חושב שהאשם האמיתי באובדן האליפות של מכבי, והראשון שצריך להיות מפוטר הוא הקמע של שמעון, שלמרות מילות האהבה הרבות שנלחשו באוזנו, כשל ברגעי האמת ולא הביא אף תואר לקבוצה.
קצת יותר ברצינות - יש לי הרבה סיבות שבגללן אני שמח על אובדן האליפות של מכבי, אבל יותר מכל אני שמח על כך שהוכח שעבודות האלילים למיניהן לא שוות כלום. כאדם מאמין, צמרמורת אחזה בי בכל פעם שהמצלמה התקרבה לקלוז-אפ על מלמולי הכשפים של מזרחי לתוך קמעו המסתורי. מוזר לראות אדם מתורבת במאה ה-21 אוחז באמונות טפלות ופרימיטיביות ומאמין שיביאו לו אליפויות.
מר מזרחי, אמונה זה רק באלוהים. אם אתה מחפש תארים אז ג'ימי ארנולד, מאליק דיקסון ואטורה מסינה יעשו זאת טוב יותר ממלמולים מגוחכים לכף ידך.
דדי קצב
חזק. אין לי מה להוסיף.
אהלן,
במסגרת סמינר שאני עושה על ספורט ושוק חופשי, ניסיתי להבין מי אחראי על מה בכדורסל הישראלי אבל האמת שלא ממש הבנתי. אולי אתה תוכל להסביר לי מה חלוקת הסמכויות בין המנהלת לאיגוד? האם למנהלת יש בכלל תקנון(כי אין כזה באתר שלהם, כמובן)? ובכלל מכוח מה קמה המנהלת, כלומר הרי מדובר במעין הפרטה, אז מכוח איזה סמכות האיגוד אישר דבר כזה. מכיוון שאם אני משווה את זה ל-NBA לדוגמא, אז זה מעין ייצור כלאיים כזה, כי שם דייויד סטרן והמנהלת שלו אחראים על הכל ופה בארץ יש מעין חלוקת סמכויות שיוצרת בלבול לדעתי.
תודה רבה,
עומר
הנה לך לינק שישפוך מעט אור, כמו שאומרים.
רק כתוספת לידיעתך, המנהלת קמה מאחר שראשי הקבוצות נטו לחשוב שתחת הניהול של איגוד הכדורסל הליגה מתקשה להתקדם מבחינה כלכלית ושיווקית וכי ליגת העל הולכת לאיבוד בין שאר פעילויות האיגוד. הכוונה היתה להשיג יותר כספים עבור הקבוצות מתוך פעילות עצמאית של מנהלת הליגה.
בסופו של דבר הוקמה המנהלת כדי לטפל בלעדית בענייני הליגה הבכירה (מלבד נושאי השופטים ובית הדין המשמעתי שנותרו בידי האיגוד). עד היום, אם אני לא טועה, מכוח ההסכם בין האיגוד למנהלת, מעבירה המנהלת 17 אחוזים מכלל ההכנסות שלה לידי האיגוד.
שלום,
עוד שעות אחדות אשלח את מדורי האישי (על הא ודא) לעיתון המשלם את משכורתי – "בשבע" (אני אבי סגל האחר). אחד הקטעים במדור עוסק בכדורסל, והנה הוא במלואו, תחת הכותרת "הצעת אימון":
אז מי צריך להיות המאמן הבא של מכבי ת"א בכדורסל? רגע, בואו נראה. הוא צריך להיות בגיל המתאים: לא צעיר וחסר ניסיון, וגם לא מבוגר ומיושן. הוא חייב להיות איש רציני, אבל גם קצת פרא אדם. לא פסיכי עם קבלות, כזה שמרביץ לשופטים וחוטף עשר עבירות טכניות בדקה, אבל גם לא מעונב ומשעמם מדי.
מכבי צריכה מישהו בנוסח פיני גרשון: פיקח וערמומי כשועל, פסיכולוג טוב, אחד שיודע להסתדר עם השחקנים, להכין אותם היטב למשחקים ולהטריף אותם במהלכם. מכבי צריכה מאמן שיסכים לעבוד במסגרת התקציב, מישהו שבא כדי ליהנות ולא רץ אחרי המיליונים. כמובן, הוא צריך להיות איש מקצוע מעולה, עם רקורד מוכח של הצלחה במשחקים מכריעים, רצוי עם זכייה בתארים.
כרגע יש רק אדם אחד העונה לתיאור הזה, ודווקא הוא כלל לא מועמד: מאמן אלופת ישראל הנוכחית, מיקי דורסמן.
אבי סגל
וואלאק, נאה פעמיים: קודם כל על ששיתפת אותנו מפרי עטך המענג, ושנית על הרעיון החביב, אם כי כבר לא בר-ביצוע מאחר שבינתיים מונה החבר אפרים. ברם אולם ואף על פי כן, כבר היה כאן נתין אחד בשם נתן, שהביע עמדה זהה באחת המהדורות האחרונות של שאלותשובות.
שיהיה בהצלחה עם המדור.
ועד כאן להפעם שאלותשובות.
בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.
