אחרי שבשנה שעברה טענת בתוקף, שמכבי צריכה לשחרר את ניקולה וויצ'יץ' ולהחתים במקומו את אראזם לורבק, הרבה גבות הורמו והרבה גיחוכים נשמעו. אבל מה מסתבר? שכנראה ניחנת בחוש נבואי או סתם ביכולת סקאוטינג לא רעה בכלל, מאחר ששנה לאחר מכן מכבי החליטה שלא להמשיך את חוזהו של ניקולה ואת מי היא רצתה להביא במקומו? נכון, את ארזם לורבק. רק מה? על ניקולה כבר לא עשו כסף כי חוזהו הסתיים וגרוע מכך - לורבק לא הסכים להגיע מאחר שעכשיו ערכו בשוק גבוה מאוד.

אילו רק היו שומעים בעצתך שנה קודם לכן, היו חוסכים את שכרו הגבוה של ניקולה שהיה פצוע חלק גדול מהעונה, היו עושים על מכירתו קופה יפה והיה כאן את לורבק חתום לכמה וכמה שנים בחצי מהשכר לו הוא סרב רק לפני כמה שבועות.

לפיכך, החלטתי שחבל לבזבז את החוש הנבואי שלך ולהעלות בפניך שאלה הרת גורל - מי צריך להיות הרכז הבא של מכבי ת"א?

מופיעים בתקשורת חדשות לבקרים מועמדים שונים ומשונים ואני אגע רק ב"מובילים" שבהם, ואולי אתה תוסיף אם יש לטעמך מתאימים יותר (וכדאי שהם יהיו גם פנויים). אשמח באם תערוך ניתוח של המועמדים ומחשבות שלך באשר למועמד המתאים ביותר, שלא חייב להיות בהכרח השחקן הטוב ביותר. המועמדים הנוכחיים הם:

וויל סולומון - אותו משום מה אפי הכי רוצה בקבוצה. יש לו יכולות אישיות אדירות, הגנה מצוינת, ניסיון עשיר ביורוליג, הצלחה בכל עונה באירופה ואפילו שנה במועדון הצהוב. הבעיה העיקרית שלו היא שהוא לא ממש רכז. קשה לי להאמין שבהרכב שכולל את סולומון, יחד עם ווייט, פייזר וגם סימונס - כולם כאלה שלא ממש שונאים את הכדור אצלם ביד - לא יעופו מהר מאוד גיצים, שלא לומר גרוע מכך.

בובי בראון - נתן עונת רוקי לא רעה באירופה במדי אלבה ברלין (יש שיאמרו על כך "חוכמה גדולה"), למרות שהובא בכלל כמחליפו של גוראן ירטין האיום. הרשים מאוד בליגת הקיץ של ה-NBA ועל כן הפך פתאום למועמד. השאלה היא אם מכבי שוב רוצה לנסות קומבו גארד כמוביל הקבוצה ואם לא מדובר כאן במקרה של "ביינום משופר".

אנדרה בארט - רכז אמיתי, אבל מצד שני אין לו שום ניסיון אירופי וכבר ראינו שהצטיינות ב-NBDL לא בהכרח מובילה להישגים באירופה.

דן דיקאו - מהתקווה הגדולה הפך ב-NBA לאכזבה לא פחות גדולה. בסך הכל שחקן NBA סביר ומטה. אמנם רכז אמיתי אבל שוב לא ברור האם יוכל להצליח באירופה. להזכירכם, לוונטיגו קאמינגס היו מספרים טובים יותר בליגה הטובה בעולם, ואת סוף הסיפור איתו כולנו זוכרים.

סקוני פן - מצד אחד שחקן מוכח עם המון ניסיון ביורוליג שאתה יודע בדיוק מה תקבל ממנו, אבל מצד שני הוא לא ברמה הגבוהה ביותר. מצד אחד, גם פיני וגם דייויד לקחו אותו להיות הרכז המוביל שלהם, מצד שני אף אחד מהם לא לקח אותו בשנה שלאחר מכן.

לטעמי, ההרכב הנוכחי של מכבי, שהוא חסר נסיון ביורוליג, זקוק למנהיג על המגרש - floor manager - ולא לעוד קלע בעמדת הרכז. על כן ההעדפה שלי היא לשני המועמדים האחרונים. מה דעתך? מי צריך לקבל את המושכות במכבי?

יובל קודנשטיין

שאלה יפה שאלת, ולכן הופרדת ממהדורת שאלותשובות קבוצתית וקיבלת במה פרטית (ובוא נאמר שישנה עוד סיבה קצת יותר משמעותית: אני פשוט לא מוצא זמן בימים האחרונים להרכיב מהדורה כזו, שהיא בדרך כלל ארוכה מאוד ורבת משתתפים. עם הנתינים הסליחה, גם זה יבוא).

עוד לפני שנגיע לנושא עצמו, שני עניינים בהתייחס לדברים שכתבת בפתיח: ראשית, "הרבה גבות הורמו והרבה גיחוכים נשמעו?". לא זכור לי, לא שמעתי. ככה צחקו ולעגו אנשים לנשיא ורק עכשיו אתה מספר לי? בושה, חרפה וכלימה היא זו מצד נתין שכמוך. ובעיקרון, אין כאן שום חוש נבואי. יכולת סקאוטינג לא רעה בכלל? אכן כי כן, לא נכחיש זאת.

שנית, אין דבר כזה הרת גורל בכדורסלע-האתר. רק הריונית-גורל.

עכשיו, אחרי שעשיתי קצת סדר וניקיתי את השולחן, הנה מה שיש לי לומר:

מאחר שכבר סיפרת על כל אחד מאלה שהוזכרו כמועמדים, אני לא רואה צורך להתחיל ולנתח אותם, מה גם שלפחות בעיניי לא הייתי הולך על שני המועמדים שהמלצת עליהם (אנדרה בארט
ודן דיקאו). בכלל, לגבי פן, אין לי מושג איך גדולי תורה ושועי עולם כמו רבי פנחס הגרשוני ומאמננו הגולה לקחו אליהם את פן. הבעתי תרעומת ברבים נוכח הצעד התמוה הזה כאן, בכדורסלע-האתר, כבר אז בזמן מעשה.

בעיניי, אחרי סיפור וויל ביינום, חובה להצטייד ברכז עם ניסיון אירופי משמעותי. היחיד מכל אלה שהזכרת שעומד בקריטריון הזה הוא הוווווווויל סולומון. ולכן, אם זו רשימת המועמדים הסופית של מכבי ת"א לעמדת הרכז, זה השחקן שהייתי בוחר בו.

יש רק עוד שם אחד שאני יכול להעלות על דעתי מבין השחקנים הפנויים, שיכול להוות מועמד ראוי למכבי ת"א מלבד סולומון, נכון להיום, אבל יש לו מגבלה שתקשה עליו מאוד להגיע לכאן. לאיש הזה קוראים תיוס אדני והוא היה פעם הרכז הטוב באירופה. הבעיה היא שהוא בן 35 ופסיכולוגית אתה לא ממהר להחתים שחקנים זרים ומרכזיים בגיל הזה.

אבל אם אתה מדבר על פלור-מנג'ר, על פס-פירסט-אוריינטד-פוינט גארד- אז תיוס אדני הוא גם היום אופציה מאוד מעניינת.

בעונה האחרונה הוא שיחק במאריופול ולקח אליפות באוקראינה עם 12 נקודות ו-5 אסיסטים בליגה האוקראינית, ו-10.8 ו-3.5 אסיסטים ביול"ב קאפ. יש לו ניסיון יורוליג עשיר מאוד, הוא טיפוס שמסתדר חברתית מצוין, אדם ברמה, לא אגואיסט, חוטף לא רע, מוסר טוב, כמעט לא מחטיא עונשין ובסך הכל בהחלט יכול להיות הפלור-מנג'ר של הקבוצה הזו לסדר גודל של 25 דקות למשחק כשבשאר אפשר לחשוב על קומבינציות שונות (חג'ג', קצת סימונס, עוד קצת משארפ).

המינוס העיקרי הוא כמובן הגיל. וכנראה שגם ההגנה. אם אפרים ורועי חגאי ינסו להשריש משהו מההגנה הנהדרת של בני השרון בעונה שעברה, סביר להניח שסולומון מתאים יותר. גם התקפית, עם הפיק'נרול, סולומון יכול להיות מחליף מצוין בשיטת המשחק למאירק'ה טפ-הירו. מצוין ומעלה, כן?

סביר להניח שאדני כבר מעבר לשיאו, אבל יכול להיות שהוא האיש הנכון. מצד שני, לבירנבוים יש רק עונה אחת בחוזה והוא לא יבזבז אותה בניסיונות והימורים על הרגליים הזקנות של אדני. הוא ייתן לסולומון להרגיש שמדובר בקבוצה שלו וידרוש ממנו לקחת אחריות מלאה עליה. לגבי אדני יש ספק אם הוא יכול לבצע את זה בגילו. ולגבי סולומון, הרי זה בדיוק מה שהוווווויל מחפש וזה יכול להוציא את המיטב ממנו, אבל לא בהכרח מהקבוצה שלו.

אם היית בא ומטרטר לאנשי מכבי ת"א על פס-פירסט-אוריינטד פוינט גארד אחרי העונה של נבן ספאחיה, אולי היו חושבים על אדני. עכשיו, אחרי שנכשל הניסיון עם קאמינגס, נראה לי שבירנבוים לא יילך על אדני. גם בגלל הגיל, גם בגלל ההגנה, גם בגלל החשש שהוא נמוך מדי ויעשו לו בית ספר, וכבר יש גמד אחד בעמדה הזו (חג'ג').

כך או אחרת, אחרת או כך, הייתי בודק לעומק את הסיפור של אדני. מנסה להבין מה קרה בארבע העונות האחרונות שהוא זז מקבוצה לקבוצה בכל עונה. האם זה קשור לעניינים אישיים ומשפחתיים, או שאולי לא רצו אותו בקבוצות שלו (רומא, אולימפיאקוס, קלימאמיו בולוניה, מאריופול). האם הוא משחק עבור כסף בלבד, או שהוא עדיין מחויב למשחק במאה אחוז. על פניו, סולומון עולה עליו בקטגוריות האלה.

לסיכום – הייתי נותן מבט מקיף בתיוס אדני. מקיף מאוד. כמו MRI. רק אם הייתי משוכנע מעל כל ספק שהוא עדיין בכושר פיזי טוב וביכולת כדורסל מלאה לכל דבר הייתי הולך עליו. אני חושב שבמצב כזה הוא יידע לסחוט מעצמו עונה טובה, הוא ודאי מכיר את עצמו ויודע לווסת כוחות ואנרגיות בגילו. השכר שלו בעונה האחרונה היה כ-900 אלף יורו, עד כמה שאני יודע. משהו שמכבי יכולה לעמוד בו אם היא יכולה לשלם 1.5 מיליון דולר לסולומון. חוץ מזה, עברה שנה ואדני התבגר עוד קצת. אז אולי אפשר להוריד מחיר.

ואם לא אדני – אז סולומון. כי מישהו מנוסה צריך להוביל את הקבוצה הזו, שיש בה יותר מדי חסרי ניסיון ברמה האירופית הגבוהה.

אני מניח שאדני יחתום איפשהו באירופה כמו כל ההוליס פרייס, סקוני פן וכל מיני כאלה. סולומון הוא כנראה האיש שלך, יובל, בין אם תרצה ובין אם לא.

ואם כבר מדברים, הנה כתבה שעשויה להשלים את התמונה.