שלום,
מכבי ת"א הפסידה לא במגרש אלא בעמדת המאמן. המאמן הסרבי עשה עבודה מדהימה ומיצה את מלוא הפוטנציאל מהקבוצה שלו (גם פיני - אך רק בטופ 16). הוא סגר את הכוכב של מכבי (אנדרסון) כמעט לחלוטין וכשראה שבלותנטל מהווה בעיה לא פחות קטנה דאג (במשחק הרביעי) לנטרל אותו לחלוטין, ובכך הוא גם ביטל את היתרון של מכבי לשחק עם גבוה אחד ונמוך זריז שמטווח לשלוש.
הכישלון של פיני נבע גם בגלל השימוש (יותר נכון היעדר השימוש) בשחקנים ישראלים - רביב וגרין. בעוד שהמאמן הסרבי ניטרל את היתרון של מכבי בשימוש בבלות'נטל כגבוה שני שיוצא החוצה לצלוף לשלוש, פיני הגיב בלנסות לשחק עם 2 גבוהים (אם אפשר לקרוא ללאזמה גבוה), רעיון טוב אך לא ישים לכל אורך המשחק כשאין לך גבוהים שיעלו מהספסל ובפרט כשאתה לא מעלה אותם (את גרין) לזמן מספיק ממושך במשחק כל כך אגרסיבי ואינטנסיבי.
לקראת המחצית (כדקה וחצי לסוף הרבע השני) פרקינס ביצע את העבירה השלישית שלו (אם אינני טועה) כשגם וויזנייבסקי כבר מסובך עם עבירות. פיני הגיב עם שליחתו של שארפ למשחק, ואני שואל: למה לא להשתמש ברביב לימונד, שחקן שיכול ללחוץ הרבה יותר טוב משארפ (שבגילו כמעט ולא מסוגל כבר לשמור) וגם יכול לתרום הרבה יותר בריבאונד.
נכון, רביב לא יציב בקליעה לשלוש, אבל ביום בו כמעט כל הכלים המרכזיים מבחוץ נסגרו הרמטית וצריך לשלוף שפן, העבירה של פרקינס היתה הזדמנות מצוינת לבחון את רביב. לטעמי, רביב היה צריך לפתוח גם בהרכב במחצית השנייה, להפעיל לחץ ולהקריב עבירות בדקות הראשונות של המחצית (למעשה, המאמן הסרבי השכיל לעשות זאת על ידי שימוש בשחקני המשנה שלו).
פיני הגיב בלנסות לשחק עם 2 גבוהים, אך במשחק כל כך אגרסיבי אין סיכוי שהרכב כזה ישרוד יותר מדי זמן, ובפרט כאשר השימוש בגרין היה כל כך מוגבל. פיני, כבר מהשלבים הראשונים הראה, איך להגדיר זאת, עייפות וחוסר עניין (שהתבטאו בעיקר בצורת המשחק של מכבי - קבוצה שנראתה לא מאומנת).
ולבסוף, פיני לא הגיב בזמן למהלכי המשחק (במשחק הראשון ובמשחק הרביעי הדבר בלט ביתר שאת) ולמעשה גרם לכך שלמעט במשחק השלישי מכבי לא הייתה זו שהכתיבה את הקצב והשליטה במשחק היתה של פרטיזן.
או פיני כנראה כבר עבר את השיא או שיש לו מניע נסתר לא לרצות לנצח - אולי הוא מנסה ליצור מנוף על ההנהלה לקראת העונה הבא (אבל לא לרצות לנצח זאת תיאוריה כל כך לא מציאותית, שאפילו אני שהמצאתי אותה מתקשה להאמין לה).
ואם התחילו עם דיבורים על השנה הבא ועל השחקנים אז הנה מה שאני חושב: הדבר האחרון שמכבי צריכה לעשות הוא להתחיל לבנות הכל מחדש. אנדרסון הוא שחקן עם יכולות מדהימות. העלייה לטופ 8 רשומה הרבה בזכות ההצגות שהוא נתן נגד ריאל, סיינה ופילזן. החולשה שלו מול פרטיזן נבעה מהגנה חכמה, לא לתת לו לצלוף מבחוץ ולגרום לו לחדור עד לחישוק ושם כבר מחכה לו הר אדם כמו וראנש או מאריץ' (גם האתלטיות המדהימה של אנדרסון לא יכולה לגבור על שחקן כזה שעומדים מוכנים וממתינים בצבע).
יתכן שעם גבוה אמיתי במכבי, יהיה מאוד קשה לקבוצות האחרות לסגור את אנדרסון. עם זאת, אם יש אמת בדבר שמבחינה חברתית הוא רעל בחדר ההלבשה, אז חייבים למצוא לו מחליף.
מאריץ' הוא בדיוק הגבוה שחסר למכבי השנה.
פרקינס ופישר - חייבים להשאיר אותם כמעט בכל האמצעים שעומדים לרשות מכבי ובפרט אם אנדרסון לא נשאר.
וויזנייבסקי, לגביו אני חלוק. מצד אחד, לטעמי הוא לא מיצה את עצמו עד הסוף ויכול היה לתרום יותר. מצד שני הוא שחקן חכם שהשילוב שלו עם פרקינס מאפשר ליצור לחץ על מובילי הכדור של היריבה לאורך כמעט כל המשחק. מצד נוסף, יותם הלפרין יכול להחליף אותו.
לאזמה הוא שחקן הגנה בעיקר. הוא סוג של גארד (שמאוד מוגבל ביכולת ההתקפית שלו) בגוף של פורוורד. לטעמי, לא השתמשו בו מספיק נכון. הוא יכול לחדור על כל גבוה מבחוץ. אם מביאים גבוה נוסף, יתכן שכדאי לשחרר אותו. אם משווים לליאור אליהו, לאזמה עדיף (התקפית הוא יכול על ידי שימוש נכון לתרום לא פחות, והגנתית כבר תרם הרבה יותר).
ישראלים. ספק אם יש טעם לדבר על הבאת ישראלים למכבי כי גם כך השימוש שפיני עושה בהם הוא מוגבל וזניח. ובכל זאת, אם כבר מדברים על ישראלים אז היחידים שצריכים להגיע הם יותם (במידה שישוחרר מאולימפיאקוס ומכבי תרצה לשלם לו) ואלישי כדיר שיכול היה לתרום כבר בבלגרד. טל בורשטיין הוא גם אופציה, השאלה מהי היכולת האמיתית שלו ובמקום מי הוא יגיע (רביב?).
אני חושב שהשינוי המרכזי צריך להיות בעמדת המאמן, חייבים לתת לשרון דרוקר הזדמנות להראות האם הוא יכול להיות מאמן ברמה מספיק גבוהה כדי להצעיד את השושלת הבאה של מכבי. אישית, אני בספק אם פיני ירד מהאולימפוס או לא ינצל הזדמנות שתיקרה בפניו לטפס עליו בחזרה.