שלום,

באחד האייטמונים הראשונים שהוקדש כולו למשנתו של גולש יחיד - "מבונאמיקו דרך אנדרו ו. ועד עמוס עוז" (29/9/09) - ציינתי שלדעתי צ'אק אידסון הולך להיות הפלופ הגדול של מכבי העונה. אמרתי וצדקתי.

אפשר עד מחר לתת סטטיסטיקות לזכותו של איידסון, אבל זה לא רלוונטי בשום צורה כי הנקודות של צ'אק לאורך כל העונה לא היו כאלה שתרמו משהו לשיפור הקבוצה. כלומר, הוא קלע את רוב הסלים אחרי מהלכי פיק אנד רול סולניים ולא אחרי קבלת מסירה מאחד השחקנים ועלייה לספוט אפ שאט.

וזה מוביל אותי באמת לעניין התפקוד של איידסון בקבוצה עם שאיפות כמו מכבי. בוילנה וגם בגיסן אידסון יכול היה לעשות פחות או יותר מה שהוא רוצה. אין לחץ, אין הנהלה שיושבת על הוריד, אפשר לזרוק מתי שרוצים, איך שרוצים, וגם הרמה יותר נמוכה.

מכבי זה כבר סרט אחר. ראינו לאורך כל העונה שאיידסון מנסה למשל לעשות סלים בחדירה על שומרים אתלטים ממנו. ברוב הפעמים הוא בקושי הצליח להגיע לסל ונאלץ לשלוח יד ארוכה מאוד עם הכדור בתקווה להוציא משהו מהחדירה. אידסון ברמות היורוליג של מכבי הוא לא פנטריישן גאי כמו למשל אנדרסון או פרקינס, אלא יותר מתאים למודל של לארי בירד. שחקן לבן איטי יחסית לשאר הגארדים בליגה וחייב למצוא את הדרכים הכי יעילות מבחינתו לעשות סלים מועילים.

זה יכול אצל איידסון לקרות בשתי דרכים עיקריות, או בספוט אפ שאטס או לחילופין בכניסות כוח על השומר שלו. דבר נוסף שאידסון יכול היה להיות בו מצוין בקבוצה כמו מכבי זה רכז מוסר שמדי פעם גם נותן את שלשת הקלאץ' הקטלנית. יכולתי להמשיך עם הדוגמאות עד מחר אבל העניין המרכזי פה זה באמת שאידסון לא תיפקד כמו שצריך ברמות יורוליג של מכבי.

אם אתה שואל אותי, שלשות קלאץ' של איידסון בסדרה נגד פרטיזן היו יכולות לשנות את התמונה לחלוטין. ובכלל, אידסון העונה פשוט הפריע לאנדרסון (כן, אני יודע שזה לא פופולארי להגיד) להוביל את הקבוצה. ההיררכיה היתה צריכה להיות - אנדרסון, ויזנייבסקי ואיפשהו בהמשך איידסון היה צריך להיכנס בעמדות המשלימות.

ועכשיו לשאלת השאלות, למה לעזאזל הגיע איידסון מלכתחילה למכבי תל אביב. כאילו, אנדרסון? יש לו רזומה NBA קצר והצלחה במכללות. פארקר בזמנו? רזומה NBA מוכח ובחירת דראפט גבוהה למדי. אידסון? קיבינימאט, הבן אדם שיחק במכללה קטנה, לא נבחר בדראפט (ולמה שהוא ייבחר), שיחק באירופה בשלוש קבוצות קטנות, מי לעזאזל שם את הכסף עליו?

האם לא היה עדיף מלכתחילה להוציא את הכסף שהלך לאידסון על איזה גבוה יוגוסלבי כשרוני? ראינו כבר בקדנציה הקודמת של פיני גרשון מה גבוה כשרוני מאקס יוגוסלביה מסוגל לתת למכבי.

בסופו של דבר ובאיזשהו מקום מכבי סבלה העונה באירופה מקרבות של עודף קלעים, משהו בסגנון של ג'מצ'י ואנקראם מ-1992/93. לו במקום איידסון היו מביאים, כפי שציינתי קודם לכן, גבוה כשרוני יוגוסלבי או ליטאי או מה שזה לא יהיה, מכבי היתה יוצאת נשכרת מהעניין.

דרך אגב, כמה עולה וסלי לשנה? למה אף אחד במכבי לא ניסה לקראת סוף העונה הקודמת לשים ידו על הצ'כי הכישרוני מפרטיזן? אידסון, וויזנייבסקי, אבל וסלי שהיה יכול לתת למכבי שקט בעמדה מספר ארבע למשך הרבה שנים לא. חבל.

בכל מקרה, לגבי שנה הבאה, מכבי חייבת לשחרר את אידסון ולהביא במקומו גבוה. עוד דבר שצריך לקרות זה שחרור של פרקינס. עם כל הסימפטיה לאיש, לא זה השחקן שמכבי צריכה בתור גארד מחליף. אני אפילו הייתי מעיז ומביא את נמרוד טישמן הצעיר בתור רכז שלישי עם אופציה לשני עם הזמן. אבל איך שלא מסתכלים על עניין הרכז, הוא צריך להיות יותר מהסוג של מקדונלד ויאסיקביצ'וס ופחות מסוג הפריסטייל של פרקינס.

ויזנייבסקי כברירת מחדל בהחלט יכול להישאר, אבל אם יש אפשרות כלכלית לרכז יותר בכיר זה צריך להיות גם כן מישהו מאזור חיוג אירופה ופחות אמריקה. אמנם וויז אמריקני אבל מבחינת הסגנון הוא אירופאי לכל דבר.

עוד דבר שמכבי חייבת להיפטר ממנו לקראת העונה הבאה זה סגנון הפיק אנד רול שהיא שיחקה העונה. אין שום בעיה עם פיק פעם ב, אבל רוב המשחק חייב להתבסס על תרגילי מסירה. גם בתקופת שאראס רוב התרגילים היו של מסירות ומדי פעם שאראס עשה את הפיק אנד רול האלוהי שלו.

לסיום, עם כל האכזבה על הכישלון הצורם צריך לזכור שמכבי היתה במעין עונה פיננסית אחרי הבלאגן התקציבי של שנה שעברה, וצריך לזכור שבעונה הבאה כבר יהיה תקציב לגיטימי לקבוצה שרוצה להיאבק על הזכייה בגביע. ולכן אפשר בהחלט לסיים את הדברים בנימה אופטימית.

דבר יו"ר הדירקטוריון: תזה נאה, אם כי אציין שבניגוד להלך המחשבה ועל פי פרסומים איידסון הוא כנראה הזר היחיד שמקומו מובטח בוודאות לעונה הקרובה במכבי ת"א. עניין שמוכיח, יו נואו, שחושבים שם אחרת. דווקא מבין כל הסיבות שמנית אני מרגיש שבמכבי מעריכים - כמוני, אגב - שהאיש צריך לקבל צ'אנס נוסף בסגל משופר (רכז וסנטר טובים יותר).

פרקינס, שגם אותו הזכרת, הוא שחקן שמצליח לעורר אותך לטוב ולרע. יש מי שמחזיק ממנו מאוד ויש מי שממש לא. קצת כמו וויל ביינום. מאוד רציתי לראות את פרקינס במצ'-אפ מול מילוש תיאודושיץ' העונה, אבל זה לא קרה. כך או אחרת, אחרת או כך, הוא כל כך דומיננטי על המגרש, ועבר עונה שלמה כשהוא בא מהספסל, שאני ממש לא בטוח שזה יהיה רעיון טוב לתת לו ללכת. לכל דבר יש מחיר ובמחיר הנכון הייתי בהחלט משאיר אותו בסגל.

אבל עזוב, לא התכוונתי להתערב הפעם ואעצור מיד. תזה היא תזה, אין חובה, צורך או הכרח להפריע לה. ולה – אין הכרח, צורך או חובה להפריע.