שלום ערן,
יש לי את הספר שכתבת - "על המפה - עונה למזכרת בכדורסל הישראלי" על עונת 2003/04. בשער יש תמונה של הספסל של מכבי תל אביב אחרי השלשה של שארפ. אני ראיתי לפני הרבה שנים גם את הוידיאו שממנו נלקחה התמונה, אבל אני לא מצליח בשום מקום למצוא את הוידיאו של הספסל ברגע הזריקה. האם תוכל אולי לעזור לי בנושא?
המון המון תודה! תמשיך בעבודה הטובה,
טל
אם אתה טוען שראית את הוידיאו, ולפי דבריך אני מבין שאפשר לעלות שם על התמונה המיוחדת במינה שהוקפאה והונצחה באותו רגע, כל מה שנשאר הוא לברר איזה ערוץ שידר את המשחק באותו זמן ואז לפנות לערוץ ולארכיון שלו ולהזמין את הקלטת בתשלום. אני מניח שזה אפשרי.
שלום,
בעקבות החתמת ג'ון שייר במכבי, עלתה בראשי דמותו של ניק קלאתיס מפנתינאייקוס. עד כמה הם דומים ומה השוני ביניהם? מי נחשב לשם גדול יותר ולמי פוטנציאל גדול יותר? אשמח לקרוא השוואה.
אליאב
שמע, זו חתיכת בקשה. לא אכנס להשוואה ממשית (סתם עניין של מוזה, בריזה וקריזה), אבל בגדול זה הולך ככה.
קלאטיס מאוד הרשים במשחקי פנתינאייקוס שיצא לי לראות. הוא לוקח אחריות, יש בו משהו נועז והוא משחק בלי חשש. הוא קולע באחוזים טובים, מסיים טוב בצבע ביחס לגובה ולחוזק הפיזי שלו. לא תמיד הצליח לו במה שעשה, אבל באופן כללי הרושם שמתקבל הוא שקלאיטיס מסוגל להוביל קבוצה בכל קצב שהוא ויעשה את זה ברמה טובה ומיומנות.
מסירה היא החלק החזק שלו וראיית המשחק שלו פנטסטית. יחד עם זה, לפחות בפרק הזמן שלו ביוון, הוא לא הראה את אותה מידת תיאום עיוור עם שחקנים מסוימים כמו שיש לדיאמנטידיס, למשל, אבל להערכתי זה עניין זמן. גם זה יגיע.
אני גם חושב שאם בזמן ששיחק בפלורידה עלו ספקות לגבי היכולת שלו לשמור היטב ובעקביות, ביוון סימן השאלה הזה הוסר. קלאיטיס שיחק הגנה טובה מאוד גם בסדרה נגד ברצלונה ברבע הגמר, גם בחלק מסדרת הגמר נגד אולימפיאקוס ואם אני זוכר נכון – גם בגמר היורוליג נגד מכבי ת"א.
שאייר התבסס על הצד ההתקפי שלו ויכולות הקליעה והשימוש בפיק אנד רול. הוא לא הצליח לשכנע את אנשי ה-NBA לבחור בו בדראפט, אולי כי האפסייד שלו נמוך יחסית, ונראה היה שהוא לא יוכל להפוך לרול פלייר יעיל. יש לו קליעה טובה, אבל גם היא לא היתה יציבה לאורך כל התקופה שלו באוניברסיטת דיוק. יחד עם הצד ההגנתי שרבים פקפקו בו, בדומה לקלאיטיס, והעובדה שהוא מעט חלש וקצת איטי, שאייר נשאר בחוץ.
שאייר הוא שחקן של קץ' אנד שוט בעיקר, בין אם בונים תרגילים שלו והוא רץ מאחורי חסימות כדי להשתחרר, ובין אם הוא עומד חופשי מהרגע הראשון. בליגת קזינו, שבה יש מבטים חופשיים לרוב במיוחד בנוקיה-ההיכל המרווח, שאייר ייהנה ודאי פה ושם מערבי קליעה משובחים. אני חושב שהוא מעדיף בפירוש את הקליעה מבחוץ על פני חדירה, בעוד שקלאיטיס בונה יותר על חדירה לסל מאשר על הקליעה.
אפשר כמובן ולהמשיך עוד ועוד, אבל די. התעייפתי. והאמת היא שגם לא יזיקו לי צפייה במספר משחקים נוספים של כל אחד מהם, כדי לקיים השוואה מקיפה יותר.
שלום,
אני רוצה לחזור לרגע לטרייד שבמסגרתו עבר סשה וויאצ'יץ' לנטס בדצמבר האחרון. וויאצ'יץ' הגיע ל-NBA פחות או יותר כמו כספי בחירת סוף סיבוב ראשון, כשרון אירופי גדול והמון סימני שאלה לגבי הצלחה במנש.
באף אחת משש העונות שלו בלייקרס וויאצ'יץ' לא עבר את קו העשרים דקות למשחק, אבל גם לא ירד מתחת לקו העשר דקות למשחק, למעט עונת האליפות השנייה ב-2010.
מעבר לכל הסטטיסטיקה העניין אולי הכי משמעותי בסיפור זה שוויאצ'יץ' היה שותף פעיל לבק טו בק של הלייקרס ב-2009 ו- 2010. ב-2011, כשהוא כבר לא היה בלייקרס, הם הגיעו לפלייאוף פייבוריטים מובהקים והפסידו. ומי מסתבר שהיה חסר? מישהו שיאזן בין האגו של גאסול בראיינט וארטסט, מישהו שייתן איזה שלשת קלאץ', אקס פקטור, בקיצור וויאצ'יץ'.
בכלל, וויאצ'יץ' רכז טבעי של 2.01 נותן לכל קבוצה מובילה חיזוק משמעותי למצ'-אפ, אני לא יודע מה למשל היה עושה ג'ייסון טרי נגד וויאצ'יץ', מצד אחד שחקן גבוה שקשה לקלוע עליו, מצד שני חדירה פנימה למלכודת של גאסול ושאר הגבוהים - גם לא אופציה הכי טובה.
אז לפעמים בשביל טריפיט נוסף שווה לחשוב שנייה לפני שמשחררים שחקן, גם אם נראה שהוא לא תורם איזה סטטיסטיקה יוצאת דופן. הרי פיל ג'קסון בנה בשיקגו אימפריה מכל מיני ג'אד בוצ'לרים ופקסונים שלא נתנו ממוצעים לאורך העונה, אבל בסדרת הגמר נתנו פתאום משחק של פעם בחיים והביאו עוד אליפות.
חגי
מעניין, מעניין. אני לא יודע אם לאמץ בשתי ידיים את השורה התחתונה שלך, אבל בטח שאין בה פסול. עם זאת נדמה לי, על אף שאינני, שמספרים שעבר משהו רע בזמנו בין פיל ג'קסון לוויאצ'יץ' והדרך שלו החוצה נסללה.
בתקופה האחרונה שלו בלייקרס הוא כמעט שלא שיחק ונפגע מאוד מקצועית, כך שהדברים שלך לגבי הגנה שלו על ג'ייסון טרי בסדרת הגמר הם היפותטיים לגמרי. אני לא בטוח שוויאצ'יץ' הוא שחקן הגנה כל כך טוב, כמו שהוא מביא אנרגיות מיוחדות והמון התלהבות למגרש, אלא שהלייקרס פשוט ויתרו עליו ואיתו הלכו לאיבוד גם התכונות הללו, שהיו חסרות להם לאורך הסדרה מול דאלאס.
שלומות,
וואו. כישרון כזה, מי היה מאמין. רמת הטירלול-אך-קוהרנטיות-משונה של הבורוכוב הזכיר לי את ספרו של הרוסי הדגול בלגקוב, "האמן ומרגריטה", או, בתרגום השגוי-אך-מוכר, "השטן מוסקבה". ישר כוח, וכה-לחי, והיידה-היידה-היידה, עוד יהיה לו נובל-ספרות לפני עמוס עוז!
שמיל
אתה ודאי מתכוון לאייטמונו המהולל של רב"ס, "חלום ליל קיץ". שובו וקראו בו, בני העם ובנותיו. הנה הוא כאן.
שלום,
שמתי לב שלאחרונה ישנה אכזבה גדולה מהבנייה של מכבי תל אביב לקראת העונה הבאה גם באתר זה וגם באתרים השונים. ג'יימס לא מתאים לרמות הגבוהות, שייר יאכזב והלפרין לא שווה את הכסף שישלמו לו. זה בדיוק מזכיר לי את מה שאמרו בשנה שעברה: אידסון אנמי, פרקינס לא יכול להיות רכז פותח, פארגו הוא שחקן שלא מתאים ליורוליג וסופו הוא שחקן כבד שלא יכול לשחק יותר מ-15 דקות ויוצא כמעט בכל משחק ב-5 עבירות.
אמרו גם שאליהו לא יכול לשחק בקבוצה ששואפת להגיע רחוק ולהיות שחקן מוביל בה וגם שפניני ובלו הם לא אלו שיספקו למכבי את הסלים החשובים כשצריך.
ומה ראינו בעונה שעברה? ראינו שאידסון, למרות שנעלם לעיתים, הוא שחקן הגנה אדיר ושחקן קלאץ' מצוין, שהתאים כמו כפפה לשיטה של בלאט. ראינו שפרקינס, עד שנפצע, הוא אולי הרכז הכי מגוון והכי אתלטי באירופה. ראינו שפארגו, שהגיע מגלבוע/גליל הקטנה, הפך להיות סופרסטאר בקנה מידה אירופי, לקח את הקבוצה על כתפיו והפך להיות הגארד השלישי בטיבו ביורוליג, אחרי דיאמנטידיס ונבארו.
סופו פשוט היה גדול, תרם כמעט בכל משחק, אפילו אם לא בטור הנקודות, שיחק יותר מפעם אחת 25 דקות+ ויצא פעם אחת בלבד בחמש עבירות וכמובן, העניק למכבי כוח ועוצמה בצבע שבחיים לא היה לה. אליהו השתלב מצוין, נתן משחקים גדולים בשלב הטופ 16 ושיפר בצורה מופלאה את ההגנה שלו ואת יכולת הקליעה (80% מהעונשין!).
פניני ובלו תרמו גם בהגנה והיוו חלק חשוב בה, בניגוד לציפיות, אבל כמובן, שצריך להגיד שבקלאץ' הם פשוט כמעט ולא החטיאו מחוץ לקשת ועמדו על 31 קליעות מתוך 63 בהצלבה ובפיינל פור (49.2%).
מה אנחנו למדים מזה? שצריך לסמוך על בלאט, שיודע מה הוא עושה, ואני בטוח שהעמדות שהשנה היו חסרות למכבי יושלמו בצורה מדויקת על ידי בלאט.
הגבוה החוסם שמכבי היתה צריכה, סטייל פישר, הגיע - תיישון ג'יימס. תוספת קליעה ויכולת הובלת כדור - שייר ואולי הלפרין אם יהיה בסגל. שחקן רב גוני ומנהיג שיחפה על עזיבת אידסון - ככל הנראה סמית'.
סביר להניח שנראה גם עוד גארד שיסייע בהובלת הכדור וכנראה עוד גבוה מאסיבי במקום הנדריקס/מצ'באן (שאחד מהם יושאל) ומכבי שוב תלך חזק על הפיינל פור.
יונתן
מייל נאה הרביצות כאן. אישית, לא זכור לי שכתבתי שהבנייה של מכבי ת"א מאכזבת למדי בשלב הזה. יכול להיות שאתה מתייחס לתחושות של רב"ס שכתב באחד מאייטמוניו שלתחושתו ג'ון שאייר יאכזב בגדול.
רב"ס, כידוע, לוקח כדורים כחולים ואדומים, ולך תדע אילו מהם הוא לקח באותו יום. חוץ מזה, כמו שאפשר לתת את הקרדיט לשאייר כיוון שטרם כדרר כדור בצהוב-כחול, אפשר גם לתת קרדיט לרב"ס: כל עוד לא הוכח אחרת, מותר לתת לתחושות שלו לדבר.
אם להיות רציני לגמרי, המייל שלך נאה כרפאל ואני מסכים עם הכתוב כולל המסקנות לעתיד. אגב, עד כמה שאני מבין מצ'באן והנדריקס נשארים ביחד. יכול להיות שמדובר פשוט בפערי הזמנים בין הזמן שבו המייל נשלח (אי שם ב-18 ביוני) לבין מה שאנחנו יודעים עכשיו.
ועד כאן להפעם מהדורת שאלותשובות,
בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.
