שלום ערן,

זוהי הפעם השנייה שאני כותב לך בענייני הישראלי הראשון בליגת מנש. הפעם הקודמת היתה לאחר בחירתו של כספי בדראפט כחלק מכתבת טריו של נתינים, שבנוסף לשבחים על המעבר לנ.ב.א, הציגו גם עמדה מעט ביקורתית.

גם הפעם אני כותב לך לאחר שיצא לי לצפות בכמה משחקים של קליבלנד העונה. ואיך נאמר, לראות את אופי וסגנון המשחק של כספי גרם לי לשבת באי נוחות על הכיסא. סתם, על מי אני עובד, בשעה 3 בלילה אני רואה משחקים במצב מאוזן במיטה.

לעניינינו, צורת המשחק של כספי פאסיבית למדי. הוא לא מאיים, לא יוצר ולא יוזם. בכל התקפה של הקאבס הוא באופן אוטומטי בורח לפינה או אל מחוץ לקשת השלוש, ופשוט עומד שם ומחכה עד שמישהו ימסור לו. ועד שאכן מוסרים לו, הוא לוקח זריקה מרחוק (עם פחות מ-30 אחוז מחוץ לקשת העונה). אם אפשר היה לבדוק, לדעתי 90 אחוז מהסלים שלו הגיעו מאסיסטים, ורק 10 אחוז ממצבים שהוא יוצר לעצמו.

שעת לילה מאוחרת כעת ורי-מאצ' בין בוסטון לקליבלנד עומד להתחיל. לכן בשורה התחתונה, לדעתי כספי לא שחקן ברמה לנ.ב.א ועל כן בניתי לי כותרת של משחק מלים: "דורש החזר כספי".

הערה בנושא אחר. יצא לי להיתקל במקום עבודתי באריה מליניאק שבא להעביר סדנת מנהיגות וכדורסל (במקום עבודתו של בנו). וסיפרתי לו על כתבה שקראתי בזמנו שכתב כאן רו"ח דן שמיר, בענייני התקפה ביתרון מספרי. שאלתי את אריה האם יוצא לו לקרוא מידי פעם את הכתבות בכדורסלע. למרבה אכזבתי נעניתי בתשובה מזלזלת ולא נאה מצידו: "האם בזמנך הפנוי אתה קורא מאמרים מקצועיים בתחום שבו אתה עוסק?" עניתי שלא, "אז גם אני לא קורא" – הוא אמר.

הדבר היחיד שעבר לי בראש באותו רגע זה - איך אתה משווה עבודה אפורה בתכנות לעולם הכדורסל המדהים והמעניין? לרגע חשבתי שאריה הוא כמו שחקן כדורסל שלא מעריך את המתנה שקיבל בלעסוק בתחום שהוא הכי אוהב. נו מילא. מישהו פעם אמר לי ש"אם תעבוד ותעסוק במה שאתה אוהב, לא תעבוד יום אחד בחייך".

לסיום, אני צופה במשחק כעת בין בוסטון לקליבלנד וכספי כל-כך פאסיבי, שנדמה שהוא השחקן שמרוויח הכי הרבה כסף בנ.ב.א לצעד.

תודה ולילה טוב,

אלון קרמר

בגדול, אתה צודק. כספי כמעט שלא יוזם, אפילו פחות מבימים שבהם צפה מהצד בטייריק אוואנס וקווין מרטין. קיירי אירווינג הולך ונעשה דומיננטי יותר ויותר, וכספי עומד ומחכה בפינה. בשביל שחקן שחי מאינסטינקטים ומעולם לא היה אחד שמבסס את המשחק שלו על קליעה מבחוץ, זאת מכה גדולה.

אפשר רק לנחש שזה קשור לפציעה שהוא עבר ולחלודה הגדולה שהוא צריך להוריד (בין סוף העונה שעברה באפריל לתחילת הנוכחית בינואר לא שיחק בכלל בגלל הפציעה בנבחרת). הניחוש שלך היה קרוב, 79% מהסלים שלו הגיעו מאסיסטים. חמור יותר זה ש-60% מהזריקות שלו הם ג'אמפ שוטים. זה חבל מאוד, כי רוב הדקות שלו הן לצד פארקר וג'יימיסון המזדקנים שממילא מעדיפים להסתפק בזריקות מבחוץ ואנדרסון ורז'או שאת רוב האסיסטים שלו מקבל ומוסר דרך הקרש. אגב, הנתונים האלה לא חדשים, הם מאפיינים את כל הקריירה שלו.

למרות שהוא עולה בחמישייה, ניכר שביירון סקוט מעדיף על פניו את אלונזו ג'י בנקודת הזמן הנוכחית וזה מתבטא בכך שאת רוב הרבעים האחרונים הוא רואה מבחוץ. זה לאו דווקא אומר שהוא לא ברמה של נ.ב.א. בקרוב הוא בטח יחזור לכושר ועוד נראה ממנו כמה משחקים חזקים כמו בסקרמנטו.

לעניין מליניאק, אמר מה שאמר וזה בסדר, כמובן. אך לאחרונה סייע לנו האריה השואג באמצעות עידו אשד בפתרון החידה המצולמת בה הופיע הוא עצמו במלוא הדרו במסגרת 'ונשאלת השאלה'.

לאיש יש פה, זה ידוע. תשובותיו נחרצות וחדות בדרך כלל. לא פעם הוא מחזיר שאלה על שאלה או משליך הס על שומעיו בעקבות הערה כזו או אחרת. כך שאולי קורה שעולה תחושה שדבריו אינן נאים או לא יאים, כפי שכתבת. נכבדו ונעריכו על שנים רבות של עיסוק בכדורסל מכל הכיוונים וכל הצדדים.

אישית, התשובות של שניכם אולי מייצגות את מרבית האנשים, הגם שאתם מגיעים מתחומים שונים. להבדיל מהדברים שמליניאק ענה לך, אני יכול להעיד על עצמי, למשל, שגם ברוב זמני הפנוי אני עוסק בתחום שבו אני עוסק. עוסק ועוסק ועוסק ועוסק, ורק בזה רוצה לעסוק.

אם הייתי יכול עוד, הייתי עוסק עוד. הלוואי שהיה לי יותר זמן לעסוק בתחום בו אני עוסק, אבל יש לי מחויבויות אחרות, משפחתיות בעיקר, שאינן קשורות לקריירה אחרת. לא מחפש קריירה אחרת, נכון לעכשיו ולעשרים ומשהו השנים האחרונות

אני חושב שהסיפור של אריה שונה. הוא בשלב אחר, בסטטוס אחר. הוא מציג את עצמו (בפינות שהוא מגיש מפעם לפעם בערוץ הספורט, למשל) כאדם העוסק בתחום האימון האישי-מנטאלי ומעביר הרצאות וקורסים, לפני שהוא פרשן ספורט. אני לא יודע עד כמה כדורסל מעניין אותו לפרטי פרטים בימים אלה מעבר למחויבות שלו לאיקס קטעים בעיתון, לכן גם לא תיארתי לעצמי שהוא מסתובב בכדורסלע.

אפשר גם להבין את הראש של כאלו שהיו פעם מאמנים ושחקנים והגיעו לתקשורת, ומרגישים עליונות מסוימת על פני שאר הכותבים והמדברים למיניהם. לכל זה אפשר להוסיף את העובדה, שכמו מספר פרשנים הוא הרחיב את היריעה, אם אפשר להגדיר את זה כך, וכותב היום על ספורט כמקשה אחת ולא רק על כדורסל.

הוא לקח על עצמו נישה מסוימת, מסתכל על התמונה הרחבה ואם הוא חופר לעומק הוא עושה את זה בעיקר
בענייני עיוותים, עוולות, עסקונה, ועדים ו-ועדות. וזה חשוב בפני עצמו. הוא אחד הבודדים שעושה את זה, ועושה את זה מצוין.

לדעתי ולהערכתי, מליניאק ויתר מזמן על עניינים כמו שמות האמריקאים של ציבונה זאגרב, מה הממוצעים שלהם ואיפה שיחקו בעונה שעברה, נניח, ספק אם זה ממש היה בדמו אי-פעם. כאן בכדורסלע-האתר, דברים מסוג זה בדמנו. ייתכן, כאמור, שאותו זה לא מעניין או שמיצה מזמן וייתכן שמכאן ומכל הסיבות האחרות שהזכרתי, נבעה האכזבה שלך מתגובתו ומהתייחסותו לעיסוק בכדורסל.

כך או אחרת, אחרת או כך, איש איש ובחירותיו. הלוואי שיהיו כאן עוד מאמרים מקצועיים של רו"ח ד. שמיר שאותו ציינת קודם לכן. מה שמזכיר לי שהמכובד הבטיח לענות על פנייה כלשהי, אבל כנראה שגל הניצחונות של הפועל חולון סחף אותו רחוק משעשועי מקלדת לזמן מה.

חזור נא אלינו, כבוד הרו"ח.

אפילו אם א. מליניאק לא יקרא את האייטמון שלך. או של כל אחד אחר מאיתנו.

שלומות ונצורות בשלב זה.