"אני מסכים לחלוטין עם ארז אדלשטיין. זה היה יום שחור לאיגוד השופטים". זה היה משפט הפתיחה של ד' כשנפגשנו. לא שלום, לא מה נשמע, לא מה קורה עם המלכה-האם, לא איך הולך ליורש העצר בצבא וגם לא איך שהזמן טס - כי איך יכול להיות שלנסיכה א' כבר היתה בת מצווה ונסיכה ב' או-טו-טו בכיתה א'. כלום. אדלשטיין והימים השחורים של איגוד השופטים. זה מה שמעניין אותו.
לא שהתרגשתי, חלילה. ד' ואני חברים כבר יותר מ-30 שנה, וזו ממש לא הפעם הראשונה ששיחה שלנו מתחילה כביכול מהאמצע. במיוחד כשזה בא ממנו. יש לו את הקטעים האלה וזה בסדר גמור. גם הוא וגם כל מי שמכיר ואוהב אותו, וישנם רבים כאלה, חיים עם זה בשלום.
מאחר שכך התחלנו, הבה נמשיך בלי יותר מדי הקדמות והסברים. להלן התמליל המלא של השיחה בינינו, וכל מה שקשור בה יסתבר או יסביר עצמו לאורכה.
למה אתה מסכים עם אדלשטיין? מה בדיוק צבע את יומו של איגוד השופטים בשחור?
ראית את המשחק בין באר יעקב להפועל ת"א בשבוע שעבר?
ראיתי, בטח שראיתי. הלא הנשיא בכבודו ובעצמו אייש את משבצת הפרשן, ולפי תקנון הדירקטוריון (פרק ב', סעיף ד.2) אני מחויב לצפות בכל שידור בו הוא משתתף.
נו?
מה נו?
זו לא שערורייה שלא שרקו לעבירה לטובת הפועל בשנייה האחרונה של הזמן החוקי? לא היה פאול של 300 אחוז? לא בושה לשופטים ולמי ששלח אותם? פלא שהג'ינג'י צעק שזה יום שחור לשופטים? צודק מיליון אחוז.
האמת היא, שבגלל מגבלות האולם הקטן וזוויות הצילום היה מאוד קשה לראות בטלוויזיה אם היתה או לא היתה עבירה. אבל נתעלם לרגע מהעובדה השולית שאתה אוהד הפועל ת"א ולא בדיוק אובייקטיבי, ונגיד שהיה עבירה והשופט טעה, אז מה? זה לבדו הופך את האירוע כולו ל"יום שחור"?
זה לא רק זה. זה הפחד של הרבה שופטים לשרוק לעבירה בשניות הסיום, כדי שלא יגידו שהם הכריעו את המשחק. זו השערורייה והבושה האמיתית.
עוד פעם אתה מתחיל איתי עם העניין הזה של הכריעו או לא הכריעו את המשחק? לא דיסקסנו את זה כבר מאה פעם?
יודע מה? כן. אני עוד פעם מתחיל עם זה, כי כמו שאמרו הגששים: 'הגיעו מים עד גועל נפש'. מאז שטוד וורניק פרש, שופטים מפחדים לשרוק בשניות הסיום כדי לא להכריע בעצמם את המשחק. תעבור משחק-משחק ותראה. אין מצב שהם שורקים בחמש השניות האחרונות, גם אם עושים על השחקן שעם הכדור עבירה ששווה הרחקה.
טוד וורניק (באדיבות אתר מנהלת הליגה)
קודם כל, אל תכליל. לפעמים שורקים ולפעמים לא. אני מסכים איתך שיש בין השופטים כאלה שיש יותר סיכוי שישרקו מאשר אחרים, אבל זה ממש לא נכון ולא הוגן להגיד שכולם ככה או כולם ככה. אבל מעבר לזה, די כבר עם ה'הכריעו או לא הכריעו' הזה. תכניס לעצמך לראש שכל מה ששופט שורק או לא שורק בכל רגע נתון במשחק - עבירה, צעדים, חוץ, שלוש שניות וכן הלאה - תורם בסופו של דבר להכרעה. ככה זה, וזו העבודה שלו, מה לעשות?
לא מסכים איתך. איך אתה יכול להשוות בין שריקה או אי שריקה לעבירה שנייה לסיום, לבין שריקה לצעדים עשר דקות קודם, למשל?
ד', אתה מפליל את עצמך. ברור לחלוטין שאתה לא קורא בקביעות את אייטמוני כדורסלע-האתר, או שאתה קורא ושוכח מיידית. בשני המקרים, מצבך לא משהו. כבר עסקנו בזה לפחות שלוש או ארבע פעמים בשנה האחרונה: אולי השריקה לצעדים עשר דקות קודם איפשרה לקבוצה לצאת להתקפה, במהלכה נשרקה עבירה רביעית או חמישית לשחקן מפתח של היריבה? אולי בעקבות השריקה לצעדים לקח המאמן פסק זמן, שאחר כך יחסר לו עשר שניות לסיום? הלא אין לזה סוף. כל החלטה היא כמו "אפקט כנפי הפרפר", או אם תרצה - אבן דומינו שמפילה אחריה אחרות.
די, די לחפור. למה ללכת מסביב? אתה חושב שהשיפוט במשחק הזה היה טוב?
כבר ראיתי טובים ממנו. יותר מדי טעויות, ולעניות דעתי הלא קובעת יותר דווקא בהחלטות "קטנות" - בשריקות להפרות כמו חוץ, צעדים וכאלה. הנה עוד דוגמה למה שאמרתי לפני שנייה. לטעות בשריקה לחוץ 20 שניות לסוף זה לא קריטי לפחות כמו עבירה בשנייה האחרונה? אין לזה אותה השפעה?
בדיוק מה שאדלשטיין ואני טוענים: זה היה יום שחור לאיגוד השופטים.
ממש לא. סתם יום לא הכי מוצלח לשופטי המשחק. חלק מהעבודה. לטעמי יש עוד אי אלו מדרגות להתדרדר בהן כדי שמשחק יוגדר יום שחור. אגב, מה עם משחקים שהשיפוט בהם טוב ומעלה? לשיטתך, צריך להגדיר אותם כיום גדול לאיגוד השופטים?
מאז שאני זוכר את עצמי, לא היה שום יום גדול לאיגוד השופטים, כולל המשחקים בהם שפטת אותנו באוסישקין בלאומית ב'.
מאז שאני זוכר את עצמך, אתה אוהב שופטים כמו ביקור אצל רופא שיניים, כך שתסלח לי אם אני לא מתייחס להערות שלך כהבעת דעה אובייקטיבית ונטולת אינטרסים.
סתם. היית לא רע באוסישקין, אפילו שבמשך 40 דקות קיללתי אותך ואת הפרטנר שלך כאילו אין מחר.
בטח "היית לא רע" - פעמיים שפטתי אתכם שם ופעמיים ניצחתם. מה היית אומר אם הייתם מפסידים באחד מהם?
שזה יום שחור לאיגוד השופטים.
shaharhermelin@gmail.com
