בהמשך לאייטמון הזה, גלעד פינקל רוצה לומר עוד כמה וכמה (וכמה!) דברים. אין סיבה אחת בעולם למנוע את זה ממנו.

וכבר שר פעם אריק סיני: הנה זה בא.

אהלן,

תודה רבה על הקדשת המהדורה.

הארת את עייני בסוגיה זו.

אנחנו מסכימים לכך שיותר ישראלים צריכים לשחק יותר דקות אבל לא מסכימים על הדרך להוציא את זה לפועל.

אני חושב, שאין ברירה, צריך לכפות 3 ישראלים (כפי שכופים כיום שניים), אחרת בשביל עוד ניצחון או שניים בארץ או באירופה ימשיכו בעלי ומאמני הקבוצות להעדיף את האמריקאים.

במילים אחרות, אם אכן רצוננו בחוק שלושת הישראלים צריך לדרוש אותו באופן מפורש ולא לקוות שיתממש דרך חוקי עזר.

להלן כל מיני סוגיות (כאלה שציינת ואחרות):

• סחיטה כלכלית – לא הייתי קורא לזה סחיטה, כל אחד בכל מקצוע מנסה לשפר את מעמדו כלכלי. אני מעדיף לשלם לשחקנים ישראלים שיישארו איתנו עוד שנים ארוכות, ולא לאמריקאים שבאים והולכים מידי שנה ולפעמים מדי כמה חודשים.

• חופש עיסוק – נכון, אכן קיים חופש עיסוק וזכות בעלי הקבוצות להעסיק כל שחקן מכל מוצא. גם זכותו של הקהל להחליט איזה כדורסל הוא מעוניין לראות. לדעתי, האינטרס הציבורי צריך לקבל בעניין הזה משקל גדול יותר. במידה שהקהל אכן מעוניין לראות יותר ישראלים, ראוי שהמנהלת תתחשב ברצון הקהל. במידה שאין התחשבות אנחנו, הקהל, צריכים להצביע ברגליים. מספיקים כמה משחקים בודדים משמעותיים ללא קהל כדי להשפיע על המנהלת.

• מתאזרחים – אני רוצה לראות את אלו שגדלו והתאמנו בארץ בילדותם משחקים יותר. בהקשר הזה המתאזרחים הם כמו הזרים.

• החוק הרוסי והבעיות שטוענים שהוא מייצר – הרבה יותר בעיות נוצרות מכך שדואגים כאן יותר לקידומו המקצועי והכלכלי של השחקן האמריקאי מאשר לקידומו המקצועי והכלכלי של השחקן הישראלי. עצוב לי לחשוב שההכרח לשתף ישראלים במשחק גורם לבעיות. זה צריך להיות ההפך. המאמנים אמורים לרצות ולשמוח לשתף יותר ישראלים.

• ליגה לאומית ואיזון - אני הרי לא מעוניין שיהיו לנו ליגות ראשונה ושנייה ללא זרים. אני רק חושב שהאיזון בין הישראלים לזרים לקוי במצב הנוכחי. צריך ליישם את חוק שלושת הישראלים בליגה הבכירה ולהגביל לזר אחד בשנייה. אחרת, לא ישחקו מספיק ישראלים מספיק דקות ברגעים משמעותיים של המשחק ברמות הגבוהות של הכדורסל. אחרת, הישראלים ימשיכו לשמש תפאורה בליגה הבכירה ומעט יותר מזה בשנייה. גם שם, למי הולך הכדור ברגעים המשמעותיים?

• נבחרת ישראל - כדי שתהיה נבחרת ישראלית טובה יותר צריך יותר שחקנים ישראלים שמשחקים יותר דקות ביותר דקות משמעותיות של המשחק.

• סמלים והזדהות - זרים שבאים והולכים מדי שנה או שנתיים (רובם) ולעיתים מדי כמה חודשים אינם מייצרים הזדהות ארוכת טווח בין הקהל לשחקן. מצב בו יותר ישראלים משחקים לאורך שנים מייצר הזדהות וסמלים. אין צורך להכביר במילים על היתרונות שיצמחו לכדורסל הישראלי מכדורסלנים סמלים, ומהזדהות שתהיה בין הקבוצה/ שחקנים לקהל.

• כמות הזרים בליגות השונות באירופה - אני לא רואה שום סיבה שבהקשר הזה אנחנו צריכים להיות דומים לאירופאים. להם מתאים 6-7 זרים ולנו לא. מדוע שהמצב באירופה בעניין זה ישפיע לרעה על הכדורסלן הישראלי ויקדם את האמריקאי. דרך אגב, לאירופאים יש את כל אירופה לשחק בה.

• הישגים בליגות האירופאיות - אני גם חושב שישראלים צריכים לשחק יותר גם אם המחיר הוא פחות הישגים באירופה. יותר חשוב לי שישראלים ישחקו מאשר אם מכבי חיפה או הפועל ירושלים או מכבי תל אביב יתקדמו עוד שלב או ינצחו עוד משחק באירופה.

• ליגה מעניינת - יש כאלה הטוענים שהליגה השנה מעניינת. משחקים צמודים, אין מנצחות ידועות מראש ואפילו האלופה לא ידועה מראש. אותי לא מעניין לראות את השחקנים האמריקאים בליגה אמריקאית במשחקים צמודים. בשביל זה אני רואה NBA. כאן אני רוצה לראות ישראלים.

• המקרה המייצג שתיארת בנוגע לשחקן מאשדוד (אור קהל) - זה בדיוק העניין. כדי לצמצם את המקרים הללו נדרש חוק שלושת הישראלים. אחרת, נמשיך עם המצב בו שחקנים ישראלים רבים מדי מגיעים לשיא יכולתם בתיכונים ובנוער.

אני מודע לכך שרבים וטובים לא חושבים כמוני.

אם הייתי יודע שחלק נכבד מאוהדי הכדורסל תומך בחוק שלושת הישראלים הייתי פונה למקבלי ההחלטות ומציג להם את העניין. ואם לא יסכימו, זכותם כמובן. וזכותנו לא להגיע למגרשים לראות כדורסל אמריקאי. אני משוכנע, כפי שציינתי קודם, שאולמות ריקים ישפיעו על מקבלי ההחלטות.

גלעד