שלום,

אסכם זאת כך. אם היית יכול לקחת שחקן לקבוצה שלך (שחקנים מאירופה, לא מליגת מנש) למספר שנים. איזה שחקן היית לוקח? את טיוס? היית לוקח אותו להיות סנטר פותח בקבוצה הדמיונית?

נסכים שאם אני לוקח סנטר יותר מאוזן, עם פוסט אפ סביר ביותר ופיק אנד רול נורמלי ומחליף אותו בטיוס הקבוצה תנצח יותר משחקים?!

ובאסטון?! באמת?! שחקנים היו מתים להתחלף איתו בקריירה רק כי הוא שיחק במכבי האגדית ליד וויצ'יץ' האגדי, שידע איך למסור לו את הכדור חצי מטר מהסל, וליד שאראס שגם ידע להפעיל אותו יפה.

גם אם תסכים איתי וגם אם לא תבוא עליך הברכה. אני מאמין שטיוס בחור שרוצה ללמוד והראיה שבאמת רואים התקדמות במשחק שלו, ואם הוא יהפוך לשחקן יותר מאוזן הוא באמת יהיה אחלה של שחקן.

אריאל

הסכת נא,

על פניו, בקבוצה דמיונית וללא מגבלות תקציב (לא נגעת בנושא הזה) ודאי שהייתי מנסה להפליג עם ענייני הדמיון ולהנחית סנטר בעל שם. אבל אנחנו לא מדברים על קבוצה דמיונית אלא על מכבי ת"א, וזה בדיוק העניין: בהשוואה ליורוליג, מכבי ת"א היא לא טופ 4 או טופ 8 מבחינת תקציב כך שאלכס טיוס מתאים בול, ובנוסף לזה הוא גם משחק בליגה על תקן ישראלי. יש יותר בינגו מזה?

סנטרים מגוונים כמו וויצ'יץ' יש רק מעט, אם בכלל, ולקבוצה האמריקאית של מכבי ת"א טיוס מתאים בול מכל הבחינות שצוינו כבר באייטמונים הקודמים. במיוחד בכל מה שקשור לאגו ולמקומו בקבוצה כחתיכת פאזל. הוא ממושמע, הוא לא בעייתי, הוא לא מלא בעצמו, הוא צובר ביטחון, מוכן ללמוד ולהתקדם ולהקשיב. למה צריך לחפש בעיות במקום שאין?

והוא משתפר, בעצמך אמרת. בכלל, כדורסל הופך להיות יותר ויותר משחק שמבוסס על גארדים ולא על סנטרים. למעשה, כבר שנים שהוא כזה. כן, אתה צריך מישהו רציני שם בצבע, אבל מעטים הסנטרים שמשפיעים על רמתה ועוצמתה של קבוצה. החבובים האלה הפכו להיות בעיקר שחקנים משלימים. לפעמים הם מובילים, אבל אני מתרשם שאין יותר סאבוניסים או דיוואצ'ים או וויצ'יצ'ים. גם לא בין האמריקאים.

במצב כזה טיוס יושב בול על המשבצת של השחקן המשלים, שקיבל הזדמנות וקנה את עולמו. שלשום, במשחק מספר 4 נגד מילאנו, הוא גם הפך לקלע הבולט.

לעניין באסטון, שוב, אנחנו לא כל כך באותו ראש. נכון, תמיד יגידו פארקר, שאראס, וויצ'יץ' ואת באסטון יזכירו אחריהם.

נו, אז מה? זה לוקח משהו מהקריירה הנהדרת שהוא עשה? זה מוריד מסך התארים שבהם זכה? מהכסף הגדול שהוא הכניס לחשבון הבנק שלו?

זה בדיוק כמו העניין הקודם שהעלית, לגבי איך טיוס עושה את הנקודות שלו והעובדה שהוא מוגבל התקפית.

תשובתי היא שוב: אז מה? הנקודות אותן נקודות בין אם הן מגיעות מפולו-דאנק של אתלטיות נטו ו/או מיקום מצוין, ובין אם מיכולות אישיות גבוהות ואייקיו מרשים של כדורסל.

נסיים: טיוס סיים ארבעה משחקים מול מילאנו עם 13.5 נקודות (שני אחרי ריקי היקמן) ב-75% מהשדה, 8 זריקות בלבד במשחק ו-2 חסימות בממוצע וכל זה ב-26 דקות במשחק. אני חושב שכולם חיים מאוד בשלום עם הנתונים האלו והמצב החדש שנוצר בחודשים האחרונים, לפיהם הוא שחקן חשוב במערך.