ליו"ר כדורסלע שלומות,

גם אני רוצה לשאול כמה שאלות ואשמח לקבל תשובות.

מנהלת הליגה. לא נמאס כבר לראות מה שהם עושים לליגה שלנו? לקחו אוסף של אנשים, שדי בוחשים בכדורסל הישראלי, ובמקום להעלות את הרמה - הם מוכיחים בכל פעם שזו היתה טעות למנות אותם לתפקיד. נשאר להם רק להחזיר את הכדור לצבע הצהוב והכל יהיה מושלם.

לרוב ראשי הקבוצות מאוד נוח להיות קשורים בטבור למנהלת הליגה, שמצליחה לפטם את הקבוצות שלהם בכסף. אני לא חושב שליו"ר ראשל"צ או גליל מאוד משנה אם אבנר קופל או יוסף אברמזון עומדים בראש המנהלת, כל עוד הגוף הזה דואג ומצליח לארגן להם אחוזים מנתח ההכנסות הגדול שהוא מגייס מדי עונה מחסויות שונות.

קופל חושב בעיקר על כסף, כסף, כסף ועוד פעם כסף, ועוד פעם כסף. מהבחינה הזו הוא עוזר לקבוצות להתקיים. מצד שני, אי אפשר להפיל על מנהלת הליגה פשלות חמורות של ניהול ואוזלת יד כמו שפקדו קבוצות כמו הפועל חולון והפועל ת"א. זו אחריות ישירה של הנהלות הקבוצות והמנהלת עשתה את שלה בקטע הזה, תוך שהיא מגמישה את תקציב המינימום והולכת לקראתן. גם זה לא עזר.

חובה לשמור על מסגרת מינימום כלשהי לפני שקבוצה חדשה נכנסת לליגה, אחרת נמצא את השחקנים שם ממתינים לכסף שלהם כבר מהמשכורת השנייה בעונה. עדיף שקבוצות כאלה לא יתחילו בכלל את הליגה.

בגדול, אני לא מת על הניהול המקצועי של ליגת הכדורסל בישראל. יש הרבה מאוד אי תיאום וחוסר מחשבה, ומעט מאוד אנשי חזון או אנשים מבריקים. כתוצאה מכך ומאלמנטים אחרים כמו אינטרסנטיות כזו או אחרת, נוצרים פערים מיותרים בין כוונות לביצוע.


גביע ווינר. במקרה הטוב, הייתי קורא לזה גביע ווינר לעניים. בחצי הגמר ובגמר הגביע, מלחה היה ריק. הטקס היה מביש. ממתי מחלקים תואר שחקן מצטיין במחצית של המשחק?

לא יודע מה להגיד לך. זה היה ניסיון ליצור משהו מעניין, חדש, אבל מגוחך לא לכלול בטורניר כזה את מכבי ת"א (ואת הפועל עפולה/גלבוע). זה טורניר הכנה של הליגה וצריכות לשחק בו כל קבוצות הליגה. הרעיון למקם טורניר כזה בירושלים הוא דווקא נכון בעיניי, לא כל אירוע חייבים לערוך בנוקיה. הקהל הירושלמי אכזב, כי מעניינת אותו רק הפועל ירושלים בדיוק כמו שאת אוהדי מכבי ת"א מעניינת בעיקר מכבי ת"א. מסתבר שאם אתה מרים משחק בין ראשל"צ לאשקלון בירושלים, רק מעטים יבואו לראות. זו כנראה עובדה.

את הטקס לא ראיתי, אין לי מושג אם הוא היה מביש או לא. בכל אופן, לחלק תואר שחקן מצטיין במחצית זו באמת שגיאה. יכול להיות שהמארגנים חששו לקיים אותו אחרי המשחק, מול 12 צופים וכלב שחדר בטעות לתחומי האולם?

שלושה סיבובים לליגה שלנו. בעיני זה יותר מדי. הרי אפילו שני סיבובים זה יותר מדי, במיוחד עם רמת משחק כמו שלנו. העונה נגמרת מאוחר מאוד, ומתחילה מאוחר מאוד ביחס לליגות אחרות באירופה.

שמע, אם יש ליגה קצרה של עשר קבוצות בלבד, נראה כאילו אין ברירה אחרת אלא לשחק שלושה סיבובים. בוא נרד לרגע מהציניות, הרי אתה לא רוצה שהעונה הסדירה תסתיים כבר אחרי 18 מחזורים (למרות שבליגה כמו שלנו, שבה תמיד ברור מראש מי מסיימת ראשונה, אולי זה באמת פתרון לא רע). לגבי מועד פתיחת הליגה, אתה די צודק. אפשר היה להתחיל לפחות שבועיים קודם למועד בו הליגה החלה.

פיינל פור. הדבר הזה נועד כדי ליצור איזושהי הפתעה בכדורסל שלנו, ולתת סיכוי לקבוצות אחרות. אולי נותנים סיכוי לקבוצות, אבל לא מטפלים בבעיות האמיתיות, שמתחילות קודם כל מרמת המגרשים בארץ ומהנהלות של קבוצות שמתנהגות בחובבנות.

חובבנות של הנהלות היא עניין אחד, ופיינל פור הוא עניין אחר אז בוא ניגע רגע בחידוש הזה, שכמעט שאינו קיים בשום ליגה. ראינו מה קרה כאן כשהתנהלו סדרות פלייאוף בשיטת הטוב מחמישה. נדמה לי שמאז אותה עונה בה הפסידה מכבי ת"א את האליפות בחצי הגמר נגד גליל (2-3), לא התנהלה אף סדרת גמר שהגיעה לחמישה משחקים. כך שהרעיון לקיים פיינל פור אמנם נוגד כל היגיון ספורטיבי, אבל הוא קצת יותר ריאלי כשמדובר בליגה שבה אותה קבוצה זוכה כל הזמן באליפות מאז 1969 למעט חריגה אחת ב-1993. אין עוד ליגה כזו, לכן אולי זה לא עד כדי כך חסר היגיון לקיים פה פיינל פור לקביעת אלופה.

אלא מה – אם כבר עושים פיינל פור הוא חייב להיות נודד, פעם פה, פעם שם, ולא כל הזמן באותו מקום ובטח לא באותו היכל שהוא גם הבית של מכבי ת"א. כאן אנחנו מגיעים לנושא המתקנים שלא משתפר, למרות התוספות של האולמות באשקלון ובנהריה בעשור האחרון. אלה הם עדיין לא מתקנים שיכולים לשמש מקום ראוי לאירוע כזה, שרוצים להיות בו הרבה יותר אנשים מאשר האולמות בארץ, למעט נוקיה, יכולים להכיל.

הפיתרון שלי, או אחד הפתרונות, יכול להיות שימוש בשיטה שהונהגה פעם בגביע קוראץ'. שם זה היה נהוג רק בגמר עצמו, פה אפשר לספח אליו גם את שלב חצי הגמר: הרעיון הוא לקיים שני משחקים בשיטת בית-חוץ, כאשר ההפרשים המצטברים הם שקובעים במקרה של שיוויון 1-1. שיטה כזו תהיה הוגנת יותר ממה שקורה כיום גם כלפי מכבי ת"א, וגם כלפי הקבוצות האחרות שיקבלו הזדמנות לארח משחק אחד.

החוק הרוסי. אז נכון, יש סיכוי טוב ששחקנים ישראלים יתקדמו קצת ולא יישארו תקועים במקום, אבל מה לגבי המאמן שצריך מלבד ניהול משחק לחשוב כמה שחקנים ישראלים יש לו כרגע על המגרש. זה מגביל ולא במקום בכלל.

אני נגדו ברמה העקרונית ומסיבה פשוטה: מאמנים ושחקנים צריכים לפעול עקרונות טבעיים ולא לפי עקרונות לא טבעיים. מאמן צריך לשתף את השחקנים הכי טובים שיש לו, ללא קשר למוצא, גיל או ניסיון. מאמנים פחדנים, שבוחרים תמיד ללכת עם זרים מנוסים מתוך מחשבה שאיתם הסכנה להפסד פוחתת, משלמים בסופו של דבר את המחיר בזמן כזה או אחר. אין צורך להחיל חוקים מלאכותיים וזו פשוט טעות מיותרת, שמקשה על מאמנים וגם מציפה כלפי מעלה, בין השאר, ישראלים שאינם ראויים מבחינה מקצועית לכמות דקות גדולה.

רמת הליגה שלנו. בכל עונה הקבוצות הבכירות בוכות על כך שמכבי-תל אביב גדולה על הליגה ושזה לא פייר. אבל מה לגביהן? כל שנה מחליפים זרים, ולא נשארים עם סגל זהה לפחות לאורך שתי עונות.

נכון, ומהסיבה הזו מגיעה מלה טובה להפועל ירושלים על שהצליחה להשאיר שחקן ברמה של מריו אוסטין לעוד עונה, אבל לרוב הקבוצות אין משאבים לעניין הזה והסיפור של חוסר יכולת לשמור על קאדר קבוע מוכר וידוע גם בליגות אחרות אצל קבוצות מדרג בינוני ומטה.

שאול אייזנברג והפועל תל אביב. אף אחד לא שם לב שהבן אדם הזה הרס את הפועל תל אביב במו ידיו?

למה אתה חושב שאף אחד לא שם לב? אני חושב שכולם דיברו ומדברים, ראו ורואים שאין הפועל ת"א וכולם ידועים ומבינים שהקבוצה הזו חסרה לליגה. תשאל כל אוהד שני, אולי אפילו כל אוהד ראשון של הפועל ת"א, ולא רק הם, וכולם יגידו לך על הקשר בין זה לבין שאול איזנברג אותו דבר בדיוק.

נבחרת ישראל בכדורסל. כשצביקה שרף הגיע לנבחרת הוא בא על תקן של מושיע, והצליח לא רע. אחרי הכישלון של הנבחרת, כולם קראו לו להתפטר. זה נורמלי?

אני לא רואה בעיה עם הקריאות לפיטוריו או התפטרותו. שרף עמד במשימה הראשונה בכבוד רב, ולא עמד במשימה השנייה. מכאן והלאה כל אחד בוחר מה לעשות עם זה: אפשר בהחלט להגיד שהיה מקום לבדיקה יותר רצינית, יותר מושקעת, יותר יסודית ואולי גם לתוצאה אחרת, מאשר מינוי כמעט אוטומטי של שרף להמשיך ולאמן את הנבחרת אחרי הכישלון האחרון.

רוב המאמנים שנכשלו במוקדמות אליפות אירופה או באליפות העולם ביפן פוטרו או התפטרו. בדוק ומצא בעצמך. כאן החליטו להמשיך עם המאמן. אוקיי, מה שהוחלט הוחלט וכולנו אמורים לתמוך בו ובנבחרת במהלך ההכנות והמשחקים. זה לא אומר שאי אפשר לטעון, או להביע עמדה, לפיה זו טעות של הנהלת איגוד הכדורסל.

צופים. בכל מחזור בליגה מגיעים 6000 או 7000 צופים, כאשר חמשת אלפים מהם נמצאים בהיכל נוקיה וצופים במכבי ת"א, ועוד אלף שייכים לשאר הקבוצות. היכן היחצ"נים של שאר הקבוצות? אין מודעות לליגה הזאת בכלל, לא דואגים להביא קהל למגרשים.

מסכים איתך לגמרי. נושאי הדוברות, יחצ"נות, פרסום ושיווק לקוי מאוד עד כמה שזה תלוי בקבוצות עצמן. אם לא התקשורת, בעיקר האלקטרונית, שמרימה את הענף הזה בשיניים כבר הרבה מאוד שנים, המצב היה הרבה יותר גרוע מאשר נדמה לך, והכדורסל היה מתנהל בתוך ערפל כמו הכדורעף. מזל שיש שחקנים טובים, ומזל שקיימות מכבי ת"א והפועל ירושלים, שההצלחות שלהן בשנים האחרונות גורמות לענף לחלחל גם לדור האוהדים הצעיר מצד אחד, ולשמור על עניין מסוים אצל הדור הוותיק. בגדול, זה נכון שאין מודעות לליגה וקידומי המחזור בעיתוני יום ראשון עלובים ומחפירים.