הליגה מתקרבת. אבנר קופל אמר אתמול, שהליגה תיפתח בעוד שבועיים והעלים על הדרך 96 שעות שלמות, אולי כדי לנטרל במשהו את הטיעונים של אלה שתמהים על כך שהליגות באירופה מתחילות ושלנו טרם.

נו, יפה. מחפפים איפה שאפשר לחפף. בקטנה. אף אחד הרי לא יושב לו עם לוח שנה מול העיניים. ארבעה ימים שלמים יכולים להיות המון זמן, אגב, אבל נעזוב. למה להיות קטנוני.

פתיחת הליגה אומרת לא פחות מכל דבר אחר, ואולי יותר, שחביב נולד עומד לשוב. בשלב הזה מצב החביבים סביר למדי, כאשר עומאר סניד, דריק שארפ, טריי סימונס ובריאן רנדל, כולם חביבים פעילים, ממשיכים לשחק בליגת קזינו אל מול עינינו. אחד אחר, סטנלי שן זהב ברנדי, ממשיך לשחק בליגה השנייה בגילו המאוחר. וזה נאה.

סביר שנרים בקרוב כנס מאוחד של דירקטוריון כדורסלע ונשיאות הסיפרה, כדי לבחון מחדש את הקריטריונים המקובלים לתחרות "חביב נולד". נרצה אולי להוסיף סעיף, להשמיט אחד. להתרענן, יו נואו. צריך. חשוב. כדאי.

בו-זמנית שוקדים בימים אלה מיטב המוחות על הכנת קריטריון לתחרות "מלך הבחו"כ", סוג של "פארש נולד", שתלווה את תחרות האם לאורך העונה. איך זה יבוצע בפועל עוד חזון למועד ולמועד חזון, אבל עקרונית נבקש את עזרת הנתינים בהעמדת לוח כללים.

למשל, ארצה לעדכן את העם כי שלושה קריטריונים כבר נקבעו, כאשר כאן מדובר כמובן באיסוף נקודות שליליות ולא נקודות חיוביות כמקובל ב"חביב נולד".

מי ששיחק 15 דקות ומעלה וסיים ללא אף נקודה – מקבל נקודה רעה.

מי ששיחק 15 דקות לפחות ומסיים משחק עם מדד משוקלל של מינוס 5 ומטה – מקבל נקודה רעה.

מי שמאבד 6 כדורים ויותר במשחק – מקבל נקודה רעה.

אלה דוגמאות ואבני יסוד לקריטריון הסטטיסטי, שלפיו תרוץ ותנוהל התחרות בעונה הקרובה, כן?

יבואו עוד.

בינתיים, נענה הנתין המסור שמיל, אחד מאוהדי "חביב נולד" לדורותיה, למסור לנו הצעות נוספות לקריטריונים מסוג זה שנרצה לדון בהם בפומבי.

ובפומבי למה? כדי להמחיש לעם ולאוהדי הסטטיסטיקה ו"חביב נולד" האחרים מהם כוונותינו בעניין. אלה הצעותיו של שמיל, שימו לב:

מעל 6 איבודים במשחק - אימצנו.

מעל 5 החטאות עונשין במשחק (אלא אם קלע מעל 15) - מעניין. נדון בכך.

שחקן בעמדה 5 שמשחק מעל 20 דקות ולוקח מתחת ל-3 ריבאונדים. מסקרן ומקורי, נדון בכך.

שלוש החטאות דאנק ויותר במשחק – לא ישים. לא נוכל לעקוב אחר נתון כזה, שאינו מופיע בטבלת הסטטיסטיקה המקורית. אפשר יהיה פה ושם לקלוט שחקן כזה תוך צפייה במשחק נתון, אבל במקרה כזה לא יהיה שוויון נתונים בין כל השחקנים ולא נרצה להסתמך על מקריות וארעיות.

איירבול מהעונשין – נאה, אבל אותה תשובה בדיוק. אין אפשרות לעקוב באופן שיטתי אחר כל המשחקים וכל המגרשים, כל עוד לא מסומן נתון כזה בכל הטבלאות הסטטיסטיות של המשחקים.

מעל 3 איירבול במשחק – נפסל מאותן סיבות.

לשופטים: שריקה של יותר מ-X עבירות לרבע - בלתי מדיד, בלתי ישים וגם די לא מעניין.

לשופטים/לקבוצה המאחרת: 2 משחקים רצופים בהם השעון מתקלקל -
לא רלוונטי.

לרכז הקבוצה על כל פעם שנגמר שעון ה-24 – מעניין ומקורי, אבל שוב נפול מסיבות אובייקטיביות. אם היה לנו כוח אדם של שני אנשים בכל מגרש שיכולים לעקוב אחר נתון כזה ולדווח, מילא. אבל מדובר פה בנשיא אחד טרוט עיניים שנשבר לו הזובון, ולא ייצא מעורו. נקודה. רבותי וגבירותיי (אני יודע שגם אתן כאן לפעמים) – אך ורק דברים שאפשר ללמוד באופן שווה לגבי כל השחקנים בכל המשחקים.

כמובן שעל הדרך, אם נתפוס בקטנה איזו תקרית של מכות תוך כדי משחק, יריקה על שופט, התנפלות על אוהדים ושאר כהנה וכשמה, המתפרעים ייקראו לסדר ויקבלו נקודה שלילית. אבל בכל הקשור לסטטיסטיקה נטו – הקו האחיד הוא ללכת על פי הטבלאות הסופיות.

שלושה קריטריונים כבר יש, כאמור.

אחד משל שמיל קיבלנו, שניים נוספים יובאו לדיון.

אתם מוזמנים להציע עוד ועוד רעיונות, הגיוניים וגם הגיוניים פחות, אבל כאלה שניתן יהיה לוודא או לעקוב אחריהם בקלות יחסית, מבלי להקריב שעה ביום לאשר את הפרט, כן?

היידה, הטיפים שלכם נחוצים.

נשמח לקבל כמה וכמה (וכמה!) ולהרכיב קריטריון או קלסתרון, יותר נכון, של מלך הבחו"כ.

אחרי החג יוצגו כאן טיפים שהגיעו מבני העם, ולאחר מכן יוחלט על קריטריון ותקנון רשמיים לתחרות.

ויהיה גם גם סופי ומוחלט לתחרות הזו, כן.

שלומות ונצורות בשלב זה.