ערן שלום,
כיוון שהוזכר באחד האייטמים האחרונים עפר פליישר בהקשר של ה-1+1 המיתולוגי, אני מצרף כאן לינק לקטע קצר בנושא, שאותי, באופן קצת אינפנטילי, די הצחיק. אם צריך עוד הצדקה, זו גם הזדמנות לראות את וונדל אלכסיס בתנועה, ואת גיא גודס מסביר בחן ל"פאליש" את טעותו.
לגבי הביטוי "נאה כרפאל" שפורשן לאחרונה במדור א-ב של כדורסל, תמיד הערכתי שזהו שילוב חביב (ובהחלט אף נאה כרפאל), בין הכתב רפאל נאה לבין צייר הרנסאנס רפאל. לא רוצה לעשות לעצמי יותר מדי בושות, יען כי אין לי מושג באומנות, אבל יש להניח שציוריו ויצירותיו נאים והולמים את הביטוי. משום מה זה היה נראה לי נחמד וגם אם לא כך עלתה במחשבה לפניך, אולי בכל-זאת תמצא בזה עניין.
בהזדמנות זאת, ברכות בכל פה (בסגול) על האתר המעולה ועל השמירה הבלתי מתפשרת על צביונו הייחודי!
גדעון
שמע, עשית לי את השבת. הקטע עם פליישר אדיר וזו באמת הזדמנות טובה לראות קצת שני אלילים בבת אחת: אלכסיס שמחטיא עונשין לשם שינוי, והשריף האלילי גם הוא שם. ופליישר? ענק. רב הוד וחסד. הקהל בהלם, השחקנים מופתעים. אלכסיס לא מבין מאיפה בא לו הפאליש, ודני אלוש, שם קדום, מגחך להנאתו יחד עם גודס.
ברם אולם, אף פעם לא אהבתי שקראו לו מפגר ביציעים. אני מתחייב בפניך: האיש הוא מהמבריקים. ענק רוח. סתם עניין של בלאק-אאוט ולחץ מה שקרה לו כאן.
בעניין האמן רפאל, לא ממש קישרתי בין שניהם. אולי רפאל נדאל, אם כבר. תודה על כל המחמאות. כדורסלע הוא שילוב של מחויבות והנאה. כל עוד זה יישאר ככה, אני מעריך שעוד יהיו למקום הזה הרגעים הטובים שלו.
שלום,
אהבתי מאד את המילה החדשה "סלענג". אולם, אתמהה ממושכות ונואשות ולא אבין מדוע אין "תותחן-על" ברשימת ביטויי הסלענג.
אינני ברשימה עתה, אולם נדמה לי, אף על פי שאינני אביב לביא, כי גם "חביב" או "חביב הסיפרה" נעדר מקומם.
צורי
הוווו צורי, עניין חשוב העלית. יש להבדיל: חביב או חביב הסיפרה אינם סלענג חדש או טרי. מדובר במותגים שרצים כבר למעלה מ-15 שנים במסגרת סיפרה בסלע. מה שאתה והקוראים מקבל בסלענג (בתוך הלינק זה א-ב של כדורסלע) הוא אוסף ביטויים חדש יחסית שנולד, פחות או יותר, מאז הקמת כדורסלע האתר ללא קשר לסיפרה בסלע.
לערן היקר שלום,
אפי בירנבוים הוא מגדולי מאמנינו, ורבים יספרו עכשיו כמה ניצחונות יש לו על מכבי (די הרבה, אבל אחוז לא גבוה כל כך), אבל מה דעתך על זה: בני השרון משחקת ברעננה ובהרצליה. באופן קבוע מאז האיחוד (עונת 2002/3) הם משחקים בסיבוב הראשון ברעננה ובשני והשלישי, כולל גמר-סל, בהרצליה.
המשחק הזה היה בכלל אמור להיות בנוקיה, אבל בגלל חנוכה הוחלפה הביתיות. רוצה לנחש מה המאזנים של מכבי בכל אולם? ברעננה (כולל ימי מכבי רעננה) - 8:6 למכבי - אחוז ההצלחה הגרוע ביותר של מכבי בארץ. בהרצליה (כולל ימי בני הרצליה) - 17:2 למכבי.
מה דעתך על זה? האם זה עוד שפן שאפי שלף?
אני בטוח שאם במכבי היו חושבים על זה, היו מזיזים את חנוכה, רק לא לשחק ברעננה.
אסף
כן, בגדול אתה צודק, אם כי הופר העניין הזה של סיבוב ראשון ברעננה ואחר כך בהרצליה. אם אני לא טועה, בעונה או שתיים האחרונות בני השרון שיחקה עונות מלאות בהרצליה וחזרה לרעננה השנה, מתוך כוונה לשחק שם עד סוף העונה.
אני יודע שזה אולי טיעון קלוש, אבל ברעננה יש באמת סלים קשים ואת זה אני יודע ממקור ראשון. בחטאיי הרבים יצא לי לעמוד שם ולזרוק. יש סיכוי טוב ששחקנים שמגיעים שם בפעם הראשונה בקריירה שלהם, יאכלו חצץ. אולי גם לזה יש חלק בהפסד של מכבי ת"א, שיש בה כמה וכמה שחקנים שעושים כאן עונה ראשונה.
מה נשמע ערן?
הכל בסדר?
כמובן שהייתי כהרגלי באולם מטרווסט וצפיתי בבני השרון, קבוצתי האהובה, נותנת בראש למכבי. אז הנה כמה נקודות בעניין:
1. שוב האולם היה מלא. שימו לב שבכל שנה מספר האוהדים של בני השרון עולה. על זה צריך לתת קרדיט לאקוניס ולהנהלה שעובדים קשה בעניין. מביאים אוטובוסים של ילדים מכל מיני מוסדות נוער ומשקיעים בזה הרבה מאמצים.
2. די לפחד ממכבי. משגע אותי לראות את הידיים של השחקנים רועדות בתחילת המשחק. השחקנים (כולל הזרים) מפחדים. אני יכול להבין שהם יפחדו מזה שסוס היאור פייזר (הממש לא ראוי לכינוי מלך) יאכל אותם, אבל אין להם שום סיבה לפחד מהם מסיבה מקצועית. קבוצות הצמרת הישראליות (שהן בני השרון, ירושלים, נהריה וחולון לדעתי האישית בלבד) צריכות לנצח אותם בבית. והעיקר לא לפחד כלל.
3. שארפ הוא פשוט לא יאמן.
4. תעזבו את קוקי!!! קראתי את זה כבר כמה פעמים פה באתר הנהדר שלך, ועכשיו גם קראתי ב-
One שאתה אומר שמכבי היתה צריכה להביא את סגאדו שלנו כמחליף לפארקר. די!!! לעזוב אותו! הוא שלנו. לא להכניס רעיונות רעים לראשים מונופולים מסוימים. תשאיר את קוקי בצד.
תודה, עומר
אהלן,
אחלה מייל, באמת. ממקום אמיתי, אוהד, גאה וכואב גם יחד. אשתדל לא להזכיר יותר את בלצ'ר בהקשרים של מכבי; אתן מלה טובה לאלדד אקוניס כהצעתך; אדרבן את קבוצות הצמרת שלא לחשוש ממכבי ת"א; אטען כי פייזר אולי לא ראוי לכינוי מלך, אבל לכינוי המלך פייסל הוא ראוי על שם שיבוש שמו בפי השדרים הספרדיים ובלשונם ה-ר' המתגלגלת.
ושארפ הוא פשוט לא יאמן, לא נכחיש זאת.
בסיום המשחק בין בני השרון למכבי ת"א רואיינו אפי בירנבוים ועודד קטש. לכאורה עוד ראיון שבו נשאלות השאלות הרגילות ונשמעות התשובות הרגילות. אחד מדבר על טפ-הירו, השני מדבר על ביינום ושלא יבוצעו כרגע שינויים. כולם מכירים את התרגיל.
ואז פתאום אפי בירנבוים מבליח עם תחילית המשפט: "כשבאטיסטוטה קם מהספסל..." בהתייחסו לאסטבן באטיסטה. ועולה השאלה מדוע לא לכנות את השחקן בשם באטיסל? הרי הברנש בקבלו כדורים אוטומטית חושב על הסל בלבד ולא על מסירה החוצה. החל מעתה באטיסטוטה מכונה באטיגול ובאטיסטה יכונה באטיסל.
שהם
תודה על הרעיון, אבל לא נקנה אותו מסיבה פשוטה: הכינויים בכדורסלע ובסיפרה בסלע, למעט אולי הסרג'נט והשריף, שהושאלו מארצות הברית, מומצאים אך ורק בידי חברי הנשיאות. כבר שמענו איפשהו את באטיגול ואת באטיסל. מה גם שבינתיים, לא להאמין, באטיסטה מסר חמישה אסיסטים נגד אריס.
שלום ערן,
שמי עמוס ואני בן 16. אני פונה אליך כדי לספר לך על הבלאגן באתר האינטרנט של איגוד הכדורסל שמבאס ומתסכל מאד את אח שלי וחבריו לקבוצה.
אחי בן ה-11 משחק בקבוצת קט-סל א' של הפועל ת"א (תתפלא יש דבר כזה), במחוז דן. הקבוצה נמצאת כרגע במקום השני בטבלה ולזכותה ניצחונות בלבד.
אבל הפלא ופלא! מזה 10 ימים (!) מופיע בטבלת הליגה שמפרסם האיגוד שמה של מכבי ר"ג (שבכלל לא קיימת בליגה הזו ואני לא יודע אם קיימת בכלל) במקום הפועל ת"א. אם תסתכל ברשימת המשחקים בצד שמאל וגם ברשימת הקבוצות למטה משמאל, תראה שהפועל ת"א מופיעה ולא מכבי ר"ג.
למרות פניות טלפוניות ופקסים שנשלחו לאיגוד על ידי מנהלי מחלקת הנוער של הפועל ת"א, לא תוקנה הטעות המטופשת והמרגיזה הזו עד לרגע זה והילדים ממש מבואסים. חשבתי שאולי אתה תוכל לעזור. תודה מראש וחג שמח!
כל דבר שקשור לילדים מבואסים עושה לי רע. האתר של איגוד הכדורסל, למיטב ידיעתי והבנתי, מתעדכן תמיד באיחור. הוא לא פועל בסטנדרטים של אתר אינטרנט אמיתי, אפשר להגיע אליו גם דרך ONE והוא מופיע שם כלינק. בהקשר הזה, באמת מגיעה מלה רעה לאיגוד על שלא טרח לאורך כל השנים לצאת מעורו ולהקים אתר חדש, עצמאי, גדול ומרשים ונשאר מאחור, בזמן שמנהלת הליגה עשתה סוף סוף מעשה והרימה אתר מכובד.
אני לא יודע אם ניסית, אבל אולי כדאי לדבר בנושא ספציפית עם ירון מיכאלי, דובר האיגוד, ואם לא איתו אז עם יהודה שיקמה, המזכ"ל. אני בטוח שאם הייתי יושב שם על כסא שמאפשר לעשות הפעולה הפשוטה הזו ולתקן את הטעות, הייתי רץ לבצע והעיקר שהילדים לא יהיו מבואסים.
עזב אותך ממנהלי מחלקת הנוער והפקסים והטלפונים. תתקשר אתה באופן אישי. 5622292 באזור חיוג תל-אביב ובקש את אחד משני האנשים שהזכרתי. ואל תהסס אפילו לגשת לשם אישית. רחוב שדרות יהודית, הבית האחרון ברחוב מצד ימין. מה לא עושים בשביל ילדים.
ואתה יודע מה, עמוס? קבל הפתעה מאוד-מאוד נעימה עבורך ועבור הילדים הצעירים מקבוצת הקט-סל, וקרא בעניין את המייל הבא.
שבוע טוב ערן,
אשמח להזמין אותך לבקר באתר חדש בשם "לייאפ" בכתובת:
http://www.layup.co.il
לייאפ הוא אתר ראשון מסוגו המסקר את כל ליגות כדורסל הנוער בישראל ומתעדכן ישירות עם סיום המשחקים.
בכבוד רב,
דודי
בשמחה רבה. והנה אני מביא את דבר האתר גם להמוני בית ישראל ולכל הנתינים בתפוצות ובגולה גם יחד. ממבט ראשוני לגמרי זה נראה נהדר. ואפילו הקט-סל א' של הפועל ת"א מחוז דן מופיעה כמו שצריך. בקיצור, תודה לך דודי
וכל הכבוד. אני מניח שברגע שאיתי סלע הפלאי יגיע לגיל קט-סל ויתחיל לשחק, גם אני אהיה חבר של קבע באתר החדש שהקמת.
ועמוס, פשוט תפנה את הילדים של הפועל ת"א לאתר החדש. ובמקביל, אל תשכח לדבר עם ירון מיכאלי.
שלום לך,
היום ישבתי וראיתי את המשחק של מכבי תל אביב נגד אריס סלוניקי. לקראת סוף הרבע הראשון הלפרין מסר מסירה יפה לסל, וישר נשרקה לו עבירת תוקף. באותו רגע בדיוק אבא שלי ואני סימולטאנית אמרנו:
"סטייל טפירו".
רגע של צחוק, אבל באמת מדובר כאן בסוג של מגיפה. למה לשרוק את העבירה הזאת? הרעיון של לשרוק לעבירות שאינן משנות את מהלך המשחק הוא בדיוק ההיפך מתפקידם של השופטים. באותה מידה שמקובל בליגה שמעבר לים לא לשרוק עבירות שאינן חלק ממהלך (off the ball), אולי הגיע הזמן לעדכן גם באירופה שזה לא צריך להפסיק את המשחק ?
במקרה הזה, העבירה כן היתה באזור המהלך, אבל העבירה של הלפרין לא סידרה לו יתרון זה או אחר. לכן, לדעתי, אין צורך לשרוק אותה.
תודה,
גיל
קבל נא את תשובתו של סר. ש הרמלין, ראש אגף שיפוט בדירקטוריון כדורסלע האתר:
שלום גיל,
בוא נתחיל מהסוף: השיפוט ביורוליג ובגביע יול"ב הוא קטסטרופלי, מזעזע, מעצבן ומביש בו זמנית. נכון שאסור לעשות הכללות, ובהחלט ישנם שופטים שיודעים את העבודה, ויש משחקים שמועברים בשלום (או לפחות בהפסקת אש), אבל למרבה הצער מספרם בטל בששים מול הפחות טובים, הבינוניים, החלשים ואלה שלא דומים לכלום ואפילו לא לשום דבר.
לא ברור לי לחלוטין אם האשמה היא בשופטים עצמם, או במדיניות שמכתיבים האחראים על השיפוט ביול"ב (וגם בפיב"א, אגב) לגבי על מה להקפיד, אבל מה שקובע הוא השורה התחתונה, המראה כי משנה לשנה המצב, כמאמר הגששים, רק "משתפר לרעה".
ולמרות כל האמור לעיל, אני עדיין חושב אחרת ממך בנושא העבירה הנ"ל ודומותיה. ברור שכללית, עדיף שהשופטים לא ישרקו לעבירות שאין להן השפעה על מהלך המשחק, וההתעקשות עליהן רק פוגעת בשטף המשחק, אולם לעניות דעתי הלא קובעת - לא כך הוא המקרה כאן.
מדוע לא? כי השאלה היא לא רק האם המהלך יצר יתרון להתקפה, אלא במקביל ובאותה רמה בדיוק - האם הוא פגע בהגנה. זכותו המלאה של המגן לנסות ולסחוט עבירת תוקף, ואם אכן הוא עומד במשימתו, הוא צריך לקבל מהשופטים את הגמול הראוי לו.
כבר עסקנו פעם בהגדרה "עבירות שאינן משנות את מהלך המשחק". אם כוונתך למגעים קלים, כמו עבירה שמבוצעת על שחקן המכדרר באמצע המגרש ולא מונעת ממנו להמשיך במהלך - אני בהחלט מסכים איתך ששריקה תהיה מיותרת.
אולם אם מדובר בעבירה במצב של חדירה לסל, כמו אלו שנשרקו נגד טפירו בגמר הפיינל-פור ונגד הלפרין נגד אריס - בהנחה שהיו (ואני ממש-ממש לא בטוח שהיו, בשני המקרים) - זכותו המלאה של המגן לקבל מהשופטים את הפרס על מהלך הגנתי טוב שביצע.
ועוד מלה לגבי ה-NBA. לפחות במשחקים שאני רואה, לא רק שגם שם שורקים לא מעט לעבירות "אוף דה בול", אלא שהרבה "קטנות" - שאפילו באירופה מתעלמים מהן - נפסקות שם ללא הכרה. לא ברור וגם לא מובן, אבל ככה זה.
שחר
סר ש. הרמלין הוא מלך, נתקשה להכחיש זאת. ולכבודו נפרסם כאן אלמנט מפתיע, המאשר את הדברים באופן חד משמעי ובלתי ניתן לערעור, ששלח למערכת הקורא גלעד לאחר שובו מביקור בצ'כיה.
ועד כאן מהדורת שאלות-תשובות לסוף השבוע הנוכחי.
שיהיה לכם סופ"ש נאה כרפאל.