| |
|
| |
| |
 |
|
| 1.4 קילו טקסט שאלותשובות |
| קצת צפוף מדי להתאים צילומים לנושאים בבוקר יום ראשון לוחץ, כשתיכף עולים מארי וג'וקוביץ' למגרש ובמקביל צריך גם להתפרנס. תסתפקו בקלפים הפעם. |
| 30/1/2011 |
|
| |
שלום,
לגבי הכתבה על בלייק גריפין, כנראה שהבחור קורא את האתר הזה. הנה 47 הנקודות שהוא קלע לפני כמה ימים, שים לב כמה זריקות מחצי מרחק! הנה זה כאן.
אילן
והנה שוב האייטמון של גריפין, שפורסם אחרי הניצחון של הקליפרס על הלייקרס, ולפני 47 הנקודות שלו נגד אינדיאנה. אגב, תקן דרכיך אילן: זו לא היתה כתבה, זה היה אייטמון.
כבוד הנשיא שלום רב!
תחרות 'חביב נולד' נושאת בחובה השנה הרבה יותר נקודות שניתנות לא לפי נתונים סטטיסטיים, אלא לפי התרשמות הנשיא. אני רוצה לברך על כך.
כמו שאמרו לפני: "יש דברים שלא רואים בסטטיסטיקה". תצוגת הטבעות כמו של אדריאן בנקס חייבת לזכות בנקודה ועוד ועוד.
באותה רוח, אשמח לראות את התייחסות הנשיא לאירועי האולסטאר, משחק הכוכבים בשפת הקודש. משחק זה אמור להיות כר נרחב לפעולות מיוחדות שאמורות לספק נקודות לעניות דעתי.
כמה דברים שעולים לי מהזיכרון - הזוכים בתחרות ההטבעות: פארגו ובנקס, הזוכה בתחרות השלשות: מקלינטון, ארז חתולים על האחוזים הנהדרים משלוש (4 מ- 4), ליאור אליהו על דאבל דאבל של 27 נקודות ו- 13 אסיסטים ואפשר לחשוב על עוד, אבל לא חייבים.
דבר אחרון, בשנים קודמות היה סיכום סיבוב גם בתחרות 'חביב נולד'. השנה אין. אומנם זה באמת לא מרגיש כמו סיכום סיבוב כי לא עבר כלום, אבל רציתי לציין את זה.
בברכת כל טוב וחג נטיעות שמח!
גל
ובכן כי כן, אלו תגובותיי: ריישית כל, כמו שנהגה לומר סבתי עליה השלום מרים, אני מתנצל על העיכוב בפרסום הפנייה שלך. שיינית, אני לא רואה במשחק אולסטאר אירוע שצריך להפיק ממנו נקודות 'חביב נולד'. סתם ערב נחמד, טוב לרזומה של הליגה ולא יותר. כמו שאמרת בעצמך – לא חייבים, ואני בוחר לקחת את החלק הזה שבהמלצה שלך וליישם אותו.
לגבי סיכום סיבוב, אתה צודק. חסר מין הליך ניפוי כזה, לא נכחיש זאת. אולי נרביץ אחד כזה בתום השליש השני. ואולי לא.
שלום,
שיחות המסנג'ר שמתפרסמות כאן לפעמים זה אחלה דבר, כיף לקרוא ותמיד נשאלות השאלות ש"תמיד רצית לשאול". צריך טיפה יותר.
דן
מסכים איתך, מקווה גם להוציא לפועל.
שלום,
בתגובה לאייטמון "אחרי 15 שנה": היה ראיון נרחב עם נבארו בוואלה, והסיקור שהמשחק הזה זוכה לו נרחב גם הוא. באתר של ספורט 5 כל האייטמים הראשיים מוקדשים לו (כולל כתבה מעניינת מאוד על הקריירה של רוביו), וגם בוואלה, כאמור, היו המון כתבות ואייטמים שנוגעים במשחק הזה. הסיקור של המשחק הזה גדול מאוד אע"פ שהמשחק הזה רק בטופ 16.
דרור
אני לא בטוח שירדת לסוף דעתי. מציע לך לקרוא את האייטמון שוב, לחפש את הדגשים שם (שליחים לחו"ל, השקעה כספית) ותוך כדי זה גם לשים לב שמדובר בעיקר בעיתונות המודפסת ולא באתרי אינטרנט. הנה האייטמון לכל מי שהחמיץ.
שלום,
פתחתי הבוקר את העיתון שפעם היתה לו מדינה. בזמן ששמו תמונה בגודל מספיק גדול כדי לראות את השחורים בגב של בורשטיין ואת הורידים של פראן ואסקז, בוקסה סטטיסטית לא שמו. אולי לא רצו שהעם יידע כמה דקות צ'אק אידסון קיבל על לא עוול בכפו.
במהלך המשחק עפר שלח הזכיר ביקורת שנשמעת בהקשר של צ'אבי פסקוואל - שהוא בא יותר מדי עם חילופים מהבית. ובכן, דווקא דיויד בלאט בא יותר מדי עם חילופים מהבית. אני לא יודע למה הוא השאיר את מילאן מצ'באן בפריזר, בזמן שליאור אליהו נותן משחק כל כך רע, מתפקד כתחנה אחרונה בהתקפה (0 אסיסטים, וגם זה נראה הרבה) ולא מסוגל להתמודד בהגנה (2 ריבאונדים, גדול).
צ'אק אידסון, במשחק חלש מאוד, עדיין קיבל כמעט 27 דקות (הכי הרבה פרט לפארגו) בזמן שבורשטיין, שנתן הגנה טובה בהרבה על נבארו וגם בהתקפה לא איבד את עצמו כמו אידסון, קיבל פחות מ-10 דקות.
לפעמים זה נכון ללכת עם השחקנים המובילים שלך. נגד ברצלונה, במשחק שדי הזכיר את גמר הפיינל פור של ליגת קזינו אשתקד, במכבי בחרו להמר על הסוסים המובילים גם כשהם לא בדיוק מובילים ויותר בהפסקת צהריים.
ועוד משהו. אני באמת לא מבין איך אפשר לדבר על הפרש נח כשמדובר ב-10 הפרש. מבין חמשת ההפסדים של ברצלונה עד כה העונה, רק אחד היה בספרות כפולות, הפסד החוץ ב-11 נקודות לסיינה. זה לא בדיוק משימה סבירה לנצח את ברצלונה בספרות כפולות. אבל מה אני מבין, אני רק הולך לסטטיסטיקה.
המשך יום טוב ושבת שלום,
גילעד
הנה המינוס הגדול של העצלות הנשיאותית, או סתם חוסר הזמן: עברו מספיק ימים עד שהגעתי למייל הזה ולמהדורה הזו, שאני בקושי זוכר מה בדיוק קרה שם במגרש נגד ברצלונה. לפחות לגבי הפיסקה האחרונה אני יכול לומר שאני נוטה להסכים עם ההערכה שלך, אם כי לקבוצה הנוכחית עם סגנון המשחק והאינטנסיביות שלה – להדביק 10 נקודות במשחק ביתי זה משהו ריאלי אפילו נגד ברצלונה.
ערן,
איש חכם אמר פעם שכל עוד המנוע של המכונית ברמה גבוהה, זה לא משנה איך יהיה העיצוב החיצוני שלה והיא תמיד תיסע בצורה אופטימלית. אני מודה שאני משתמש פה באופן בוטה אולי בטריק "האיש חכם שאמר", ובכל זאת לענייננו, נדמה שלמכבי תל אביב יש היום בעיה לא פשוטה באיכות המנוע.
צריך להיות הוגנים ולהגיד שבאופן מסורתי מכבי מפסידה בברצלונה. עוד צריך להגיד שגם מכבי תל אביב של 2003-4 עשתה טופ 16 לא אופטימלי עם הפסדים לא מחויבי המציאות לז'לגיריס ולאולקר.
ועדיין, אי אפשר יותר לעצום עיניים, למכבי יש קו אחורי לא רלוונטי למאבקי פיינל פור. פיני גרשון דיבר על חוסר המנהיגות של פרקינס, והוא צודק. אם יאסיקביצ'וס יכול להרשות לעצמו לתת לטמפרמנט שלו לפרוץ על המגרש, כי זה "נותן משהו" לקבוצה, אז במקרה של פרקינס זה כמעט עלה למכבי בתבוסה בברצלונה, דרך אגב, לא בגלל החסרון של פרקינס אלא הטכנית שהקבוצה כמעט ספגה.
בכלל, פרקינס נוטה בכל פעם שהמשחק מגיע לשלבים המכריעים לצאת מהמשחק המסודר ולעשות פעולות שטותיות של משחק סולני, פעולות שעלו לדעתי במשחק הראשון נגד פרטיזן מהעונה שעברה.
שאראס היה הקילר הכי אלגנטי שדרך על הפרקט ביד אליהו מאז ומעולם, פרקינס הוא קילר שהורג את הקבוצה.
הלאה, אידסון. כתבת בטור שלך אחרי המשחק הראשון נגד ויטוריה שאידסון צריך לשחק כרכז. ובכן, אין ספק שלאידסון כרכז יש יתרון יחסי אדיר של גובה ויכולת טובה מהשלוש, העניין הוא שאידסון לא מספיק חכם כדי להיות רכז יורוליג. הוא לא מסוגל לשנות את מהלך המשחק, הוא לא משפיע בשום צורה על קצב המשחק, וכמו שאמרתי לפני שתי שורות בערך, הוא לא מספיק חכם בכדי להיות רכז.אגב, אם לאידסון היה אייקיו כדורסל מספק יכול להיות שהוא היה היום המחליף של ג'ינובילי בסן אנטוניו, ולא נשוא טור עוקצני זה או אחר.
ואחרון אחרון חביב, שחורציאניטיס. שום עניין אישי, כן?, אבל עכשיו שיש למכבי את הסנטר הכי מהיר באירופה (נכון, אני מתכוון למצ'באן), יכול להיות שבלאט חושב אולי, "למה בעצם?". ובאמת, למה בעצם? פיני גרשון צודק שהוא אומר ששחורצ'ה מהווה בעיית מצ' אפ קריטית, אני מניח שגרשון גם היה רוצה לגרוס שכששחורצ' על המגרש מתבטלת האפשרות לעשות לחץ.
יכול להיות שמכבי עוד תצליח להגיע להצלבה מהמקום השני, ואולי אפילו יהיה לקבוצה את המזל לקבל שם קבוצה נוחה יחסית, אבל איך שלא יסתיים הטופ 16, וגם אם תהיה איזו הפתעה בהצלבה, מכבי לא מספיק טובה. אולי שווה לדיוייד בלאט לחשוב בכל זאת על איחוד מחודש עם פיני גרשון.
חגי
בוא נעשה את זהה קצר, כי המייל שלך ארוך: מסכים איתך לגבי פרקינס, לא מסכים איתך לגבי אידסון (אגב, תהרוג אותי אם אני זוכר מה כתבתי אז, אבל הטענה העקרונית שלי היא שהוא צריך לשחק גם כרכז, ולא כרכז בפול-טיים ג'וב). וסחורצאניטיס (ככה כותבים את שמו כאן, כן?) טוב עד לרמה מסוימת, בינוני מהרמה הבאה והלאה. ובאיזשהו מקום, גם אני מאוד לא משוכנע נכון לעכשיו שמכבי תהיה בפיינל פור. זו דעתי ודעתי היא בדיוק זו, אבל כל זה לא עומד מול המוטו המנצח: אם נחיה גם נראה.
שלום,
רוצה רק לציין "יאה" מסוג לא רגיל - איכשהו, כל משחק שרן מלובני משדר בערב הכדורסל של ישראל הופך לצמוד באופן בלתי רגיל. אני לא יודע איך להסביר את זה, אבל מדובר בתופעה.
בכל מקרה, אולי "האשמה" היא בכלל בערוץ הספורט, שפשוט סידר לרסקין ושלח מנוי למשחקי הבית והחוץ של מכבי תל אביב בליגה במקום לשלוח אותם למשחקים שיש בהם יותר סיכוי למתח כלשהו. אבל למה להתרכז בשלילי. כל עוד יש משחקים צמודים, למי איכפת מי משדר.
גילעד
חבוב, אני אוהב את ההערות שלך. מקוריות, נאות כרפאל ומנוסחות היטב. לא צריך יותר מזה.
כבוד הנשיא,
אתגרת אותי עם הסו-בירד הזו שכיכבה בחידה המצולמת (כבוד, עוצמה, ופרצוף נאה) ושאלתך הנצחית "האם יש שחקן עם הישגים כאלו?". מיד חשבתי על שחקנים שעשו חיל גם במנש וגם בכננש (נו, מילא, זה מתחרז).
ראשון עלה במוחי הדומיניק ווילקינס, אבל החבוב נפל כי לא זכה באליפות המנש.
אבל!!! קבל-נא, קבל עם ועדה:
ביל בראדלי: זהב אולימפי (טוקיו 1964), אלוף אירופה (1966, אולימפיה מילאנו), פעמיים אלוף מנש (1970, 1973, ניו יורק ניקס). ולא רק זה, גם סנטור אמריקאי כשר לכל דין. אליפות מכללות הוא לא לקח, אבל רקורד מכובד יש לו גם שם.
יפה-נאה-מכובד.
יובל
אכן כי כן, קרוב מאוד. יפה-נאה-מכובד.
והנה עוד שני דברים שייתכן כי העם ירצה להציץ בהם:
אחד, שמוליק מרביץ לינק ישיר לסרט שבמרכזו מלחמת האחים ביוגוסלביה והחברות בין ולאדה דיוואץ' לדראז'ן פטרוביץ'.
והנה לינק ששלח משה, שבו מדגים מאמן מילאנו אי-אז בימים וגם היום, דן פטרסון, את עקרונות הגנת ה-1-3-1.
שני הקטעים מומלצים מאוד.
ועד כאן להפעם מהדורת שאלות-תשובות.
בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
