שלום,

אין כמו חביב נולד. אודה ולא אבוש - זה כנראה האייטמון האהוב עלי. שתי הערות קטנוניות, על אף שאינני, והרי המוטו הוא נוחות, נוחיות, ונינוחות:

1. אין ספק שהרנקינג של מכבי מול בני השרון הוא מדהים, אך לא נכון שאין שחקן שאמור לקבל נקודה אוטומטית, שהרי סחור-סחור עומד בקריטריון הנקודה לדקה.

אמנם הקריטריון בחוקה הוא שנקודה אוטומטית תוענק לשחקן שקלע 20 נקודות ב-20 דקות (כלומר לו קלע 18 נקודות ב-18 דקות לא יקבל נקודה אוטומטית) אבל סופו האימתני אפילו יותר אימתני מהחוקה, הוא קלע 22 נקודות ב-16 דקות בלבד. לכן לא נכון לומר שהוא קיבל את הנקודה לפנים משורת הדין, אלא ממש בהתאם לחוקה (כי אם אחרת, היה מבקש להיות עוד 4 דקות על המגרש, רק בשביל המועמדות לחביב, יו נואו).

2. בשבוע שלפני כן ציינת כי לפרקינס מספר צידוקים לנקודה בה זכה: מר נקודה לדקה, מספר נקודות בניצחון קבוצתו, מדד בניצחון קבוצתו.

והנה עוד משהו חשוב-חשוב, הבנאדם עשה 12 מ-12 מהעונשין וזה ממש-ממש נאה כרפאל. לא להאמין שהחתול הזה, שבשנה שעברה וגם בתחילת השנה פגע רע מהקו, מסוגל לעשות סטטל'ה כזה.

נו, ואני שואל, לא משולל אינטרסים - אין הדבר (עמידה ב-4 קריטריונים שונים) ראוי לזכות אותו בנקודה כפולה? אתמהה ממושכות

עד כאן פנייתי, כבוד נשיאנו.

לך ולאשר לך - סופ"ש נעים עד מאד.

עמרי

וגם:

שלונ"צ!

חשקה נפשי עד מאד לדעת ולהבין הליכי החביבות הנשיאותיים. מאחר ואי-אפשר לפרוט את תהליכי החביבות כי רבים הם, אבקש להתמקד בעניין יחיד: ניצן חנוכי.

נראה כי עלם החמודות נקלט באחת מ-4 עדשות הנשיאות, ואף זכה להיות שחקן בעל ערך (בא"ב של כדורסלע) עוד בטרם זכה לנקודה אוטומטית כלשהי. והראיה, כעת, כאשר נתן שני משחקים משמעותיים ברצף, זכה לשתי נקודות שאינן אוטומטיות, אף הן ברצף.

לעומתו, אזכיר את ניר כהן, איש חולון, אשר אפשר לומר הוביל את חולון לניצחון על אשקלון, לא פחות בסטטל'ה הכמעט דאבל-דאבל נאה כרפאל, אלא אף בזה שגרם/הביא להרחקתו של ראשון טרנר, ובכך הכניס את אשקלון לסחרור שהסתיים (לעת עתה) לא רק בהפסד, אלא אף בהדחתו של בית-הלחמי.

אגב, כאשר נעמד לאחר שהופל על ידי טרנר והושיט יד לעברו, המבע בפרצופו לא היה מאיים (לך תאיים על סוס היאור הזה) אלא נראה היה יותר כמכוון כלפי השופטים, משהו כמו "תראו מה הוא עשה לי – אתם חייבים להרחיק אותו!", כמו אחים קטנים במושב האחורי של הרכב).

בקיצור, נראה כי יש דברים שמחוץ למגרש הכדורסל (והם לא רק שפם או רווח בין השיניים) שמחבבים שחקנים. האם זה שם 'מגניב' לעומת 'שגרתי'? האם אלה פנים נעימות, לעומת פני נגר שיש לחולוני?
מדוע ישנה תקווה שניצן פורח, אך ניר כהן נראה (גם לי) כאילו מבליח עם משחקים טובים, אך גם אם יתמיד בהם לעולם לא 'יפרח'? אתמהה נואשות וממושכות, ולא אדע לומר.

מייקי

רבותי המסורים, נתינים מכובדים שכמותכם. ריישית כל, כמו שנהגה לומר סבתי עליה השלום מרים, אני מאוד מרוצה ושמח לקבל פניות מן העם בהקשרים מהסוג הזה. העם טורח, קורא, עוקב, מקפיד לקרוא את האותיות הקטנות – ובעיקר מתקן ומעיר.

אייטמון זה, 'חביב נולד' דורש הקפדה יותר מכל אחד אחר. אין זו פליטת קולמוס נשיאותית קלה ונינוחה, אלא כזו שמצריכה ריכוז רב. לא פעם נכתב האייטמון התובעני הזה (אם כי 'מסדר הכלימה' היה תובעני ממנו) בשעות לילה מאוחרות או לאחר יום ארוך ומתיש, כאשר לא כל ארבע העדשות הנשיאותיות קולטות כל פרט קטן. בנוסף, אין מי שיעבור על החומר שוב ושוב כדי לנקות אותו מחשד לשגגה כלשהי במאה
אחוז.

מספיק שיחמוק נתון כמו ה-12 מ-12 של פרקינס, כדי להפוך את האייטמון לכזה שאינו מושלם. נכון שקלטתי שלושה קריטריונים שפרקינס עמד בהם, אבל עובדה שאת הנוסף לא ראיתי. טוב שעמרי ראה ודיווח לנשיאות.

כך או אחרת, אחרת או כך, בעניין כפל, תלת וגם ארבעה קריטריונים של שחקן אחד במשחק אחד הוזכר לא אחת כי הנושא דורש תיקון ושפצור. אין לי ספק וספק אין לי, ששחקן שעומד בשלושה קריטריונים בו-זמנית ראוי לתגמול משמעותי יותר מאשר נקודה אוטומטית אחת שניתן לו כיום. שלא לדבר על עמידה בארבעה קריטריונים, כן?

נכתב ופורסם בזמנו בלבדית ובלעדית גם יחד בכדורסלע-האתר, כי נושא זה יידון רק בתום העונה, מאחר שאין אנו מעוניינים לקפח שחקנים אחרים שעשו זאת במחזורים הקודמים. וכידוע, מטעמי נוחות, נינוחות ונוחיות – לא נלך אחורה ונתחיל לבדוק מי השיג שלושה וארבעה ומי לא. כאמור, נדון בקיץ ונעניק תנאי פתיחה ועמדות מוצא שווים לכולם.

לגבי ההערה בעניין סחור-סחור – הנושא תוקן. גם סיפור ה-12 מ-12 של פרקינס עודכן בטקסט של אותו אייטמון ספציפי, אם כי כאמור לא שינה את מאזן הנקודות שלו.

ובעניין חנוכי וניר כהן. נקודה נאה לדיון העלה כאן החבר מייקי, לא אכחיש זאת. וכמו שהיא נאה, מפתיעה היא באותה מידה. לרגע לא חשבתי שאני יוצר אפליה כזו או אחרת, או מעניק יחס לא זהה לחנוכי ולניר כהן. שניהם חבובים, שניהם נחמדים ושניהם שחקנים לא רעים בכלל, כן?

אגלה כאן סוד מערכתי ואדווח לאומה, כי החבר רב"ס, הלוא הוא רן בורוכוב-סוקולוב, העלה באחרונה פעמיים את מועמדותו של ניר כהן לתפקיד סוסון יאור בביצת כדורסלע-האתר. ברשותו מצילומים שונים, כולל אחד עם סוס היאור המקורי, מרקוס פייזר, בו ניר כהן נראה לא פחות גדול ולא פחות סוסי מאשר יריבו.

נעניק לכהן את מלוא הכבוד. אין כל הבדל בינו לבין חנוכי. הסיבה שלא קיבל נקודה שאינה אוטומטית וחנוכי כן נובעת מסיבה או שתיים או שלוש:

אחת, הוא היה מעורב בהרחקה ואיננו ששים לתגמל אנשים שהיו מעורבים בתקריות מסוג זה, גם אם חלקו היה קטן בקטע הספציפי. שתיים, כהן כבר קלע פעם 18 נקודות ועשה את זה נגד מכבי ת"א, כאשר שיחק בעירוני רמת גן. כנראה שהנתון של 18 נקודות נגד אשקלון לא ריצד מול העיניים באור יקרות יוצא דופן. שלוש, יכול להיות שפשוט לא חשבתי על העניין,
כן?

ויש גם ארבע: כל התשובות נכונות.

אני מודה לשניכם, עמרי ומייקי, על ההתעניינות הערה.

שלומות ונצורות בשלב זה.