שני דברים טובים לפחות קרו ביום-יומיים האחרונים, סביב העימות המתוקשר בין יו"ר בני השרון, אלדד אקוניס, לבין השופט משה ביטון.

תקציר האירועים למי שהחמיץ: אקוניס תקף קשות בתקשורת את ביטון, ופחות או יותר הטיל על השופט את האחריות העיקרית לכך שבני השרון הפסידה במשחק הרביעי לראשל"צ, כולל האשמות בהתנכלות מכוונת. הנה ציטוט נבחר: "כולם יודעים מה היה בינינו לבין משה ביטון יותר מוקדם העונה. התרעתי בפני איגוד השופטים שביטון מתנכל לנו ומחפש לפגוע בקבוצה. זה לא מפתיע שאת השריקות שגמרו לנו את העונה לקח ביטון. ב-20 השניות האחרונות ביטון, בשלוש שריקות, הכריע את המשחק לרעתנו. הוא לא ראוי לשפוט בפיינל-פור".

ביטון, מצדו, צוטט בתקשורת כך: "אקוניס איש קטן ומסכן ואני מרחם עליו. אם הוא רוצה מלחמה, אני טוב במלחמות. הוא מחפש להדביק את הכישלונות אליי. גם עוד 100 פעם הייתי לוקח את אותן שריקות. אני אהיה בפיינל פור והוא לא. אם הוא צריך כרטיס אני אנסה לעזור לו".

בתגובה על חילופי המהלומות המילוליות האלו, מיהרה מינהלת הליגה לדרוש מאיגוד השופטים כי ביטון לא ישובץ לשיפוט בפיינל-פור. איגוד הכדורסל, ובמיוחד יו"ר איגוד השופטים, ראובן וירובניק, הודיעו לקופלים בתגובה שלא יבלבלו להם את השכל (אם כי, כמובן, לא במלים אלו), וכי רק איגוד השופטים יקבע מי ישפוט בפייל-פור. וזה מצוין בעיניי.

אין מנוס מלהרחיב קצת בנושא פניית המינהלת. לזכותם של קופל וחבריו, יש לציין שבהודעתם לתקשורת הם הקפידו לגנות גם את התבטאויותיו של אקוניס, אולם מיד אחר כך באה ההסתערות על ביטון. להלן הטקסט במלואו: "מנהלת הליגה מגנה כל השתלחות בשופטי הכדורסל בליגת לוטו, ולמרות שדבריו של מר אקוניס נאמרו מתוך כאב ואי נוחות, טוב היה לו היה מביע את דעותיו האישיות במוסדות המתאימים בהם הוא חבר, קרי הנהלת איגוד הכדורסל. מר אקוניס משמש כשליח ציבור ושכזה הוא חייב לשמור על מידתיות בהתנסחויותיו.

"יחד עם זאת אנו רואים בחומרה רבה את תגובתו המשתלחת של השופט משה ביטון, אשר הינו בעל תפקיד האמור לשמור על טוהר מידות וניקיון כפיים ומקבל תמורה עבור תפקידו זה. לאור האמור לעיל, פונה המנהלת ליו"ר איגוד השופטים, מר ראובן וירובניק, להימנע מלשבץ את השופט משה ביטון למשחקי הפיינל-פור שייפתחו ביום שלישי, עד לבירור הנושא כולו". עד כאן הודעת המינהלת.

ומכאן אני: וואלה יופי. אם להיתלות באילן הכי גבוה במדינה - הגשש החיוור, כמובן - שמה עוד לא היינו. עכשיו במינהלת רוצים גם להחליט מי לא ישפוט, וכפועל יוצא - מי כן ישפוט. ולמה, לשיטתם? שימו לב שוב לטקסט. כי "תגובתו המשתלחת" של ביטון באה בניגוד לכך ש"הינו בעל תפקיד האמור לשמור על טוהר מידות וניקיון כפיים ומקבל תמורה עבור תפקידו זה".

מה בדיוק מנסים קופל וחבריו לומר? האם שבעצם העובדה שביטון ענה כפי שענה לאקוניס, כלומר באופן "משתלח", הוא פגע בטוהר המידות המחייב "בעל תפקיד" כמוהו? מיהי המינהלת שתחליט מה זה בדיוק טוהר מידות כאן? ולו היה ביטון משיב לאקוניס תוך הקפדה על נימוס בריטי מופתי, זה היה בסדר מבחינת המינהלת? ומה עניין ה"נקי כפיים" לכאן? האם האופן בו הגיב ביטון, הופך אותו למישהו שאינו נקי כפיים? ההגדרה המילונית קובעת, כי חוסר ניקיון כפיים משמעותו שלא בתום לב, ואף שחיתות, עבריינות וכו'. אני מרשה לעצמי להניח שבמינהלת לא כיוונו עד לשם, אבל - לא נסחפנו קצת?

בקיצור, טוב עשו וירובניק ואיגוד הכדורסל, שהודיעו למינהלת הן כי יש יועץ משפטי שיקבע האם מישהו פעל שלא לפי תקנון האיגוד - ובלי להשתמש בביטויים מוגזמים ומטופשים כ'טוהר מידות' ו'ניקיון כפיים' - ובעיקר כי איגוד השופטים, ורק הוא, יקבע מי ישפוט ומי לא. שהמינהלת תמצא לעצמה דברים אחרים להתעסק בהם לקראת הפיינל-פור. נאמר, לבטל אותו החל מהעונה הבאה ולצמיתות.

הדבר הטוב השני שקרה כאן, הוא עצם הדיאלוג התקשורתי בין ביטון לבין אקוניס. לא שאני תומך בדרך בה בחרו השניים להתבטא זה נגד זה, ממש לא. לעניות דעתי הלא קובעת, לא היתה שום בעיה לומר את הדברים באופן אחר, ועדיין להעביר את המסר באופן ברור ונחרץ. אבל כאן אנחנו כבר נכנסים לענייני אופי וסגנון אישי, שהם פחות העניין כאן.

מה שכן העניין כאן, לטעמי, הוא שבירת הדממה התקשורתית, שלאורך שנים רבות נגזרה על כל השופטים באשר הם. דממה, שמאוד הרגיזה, במיוחד בהתחשב בקלות שבה יכול היה כל מי שבא לו - מאמן, שחקן, יו"ר וכו' - לפתוח פה מתי שבא לו על שופטים ועל שיפוט, ללא שום קשר למידת הצדק שהיתה או לא היתה בדבריו. אלה היו שופכים כל מה שיש להם על הלב, ומהצד השני היתה מגיעה, לכל היותר, התגובה הקבועה של איגוד השופטים בסגנון "השופטים עושים את עבודתם נאמנה, הכל מקצועי ומה שצריך להיבדק ייבדק בתוך האיגוד".

והנה הפעם, הפתעה. יו"ר קבוצה יורה, ומיד חוטף מכת אש מהצד שכנגד, ולא רק מיו"ר איגוד השופטים, אלא ישירות מהשופט אותו תקף. שוב, בלי להיכנס לוויכוח מי צודק, ובלי להזדהות עם הסגנון, זה לחלוטין טוב בעיניי ששופט יגיב ישירות. די מביש לומר, שבנושא הזה הענף-שאין-לנקוב-בשמו הקדים אותנו בהרבה.

בהחלט הגיע הזמן שנסגור את הפער, ואף נעבור גם כאן לראש הטבלה. זה נאה וראוי מכל בחינה, וזה כמובן, ובעיקר, כיף גדול כצופים מהצד.

shaharhermelin@gmail.com