סר ש. שלונ"צ לך,

לקראת אליפות אירופה, הבאה עלינו לטובה (הלוואי, אמן!), רציתי להעלות בפניך נקודה חשובה, הקשורה לשיפוט.

פעמים רבות כתבת כאן על רמתם הירודה, בלשון המעטה, של השופטים באירופה, כפי שניתן להתרשם בכל שנה במשחקי היורוליג ושאר גביעי אירופה, וגם באליפויות היבשת. כתבת, והסכמתי איתך בכל מלה. מדובר בביזיון מתמשך. כמעט ואין משחק בו השיפוט הינו בגדר בושה, חרפה וכלימה. אם לא לכל אורך המשחק, לפחות בחלקים נבחרים.

שאלתי אליך היא: למה? למה השיפוט כל כך גרוע? האם מדובר בהיעדר הכשרה ראויה מצד יול"ב ופיב"א? או שאולי ההכשרה דווקא בסדר והאשמה היא בשופטים עצמם? חשוב מכך, האם לא ניתן לעשות משהו מהותי בנושא? האם כבר מעכשיו עלינו להתעצבן עקב שערוריות השיפוט, שמן הסתם יתרחשו על ראשינו בעתיד הקרוב והרחוק? או שאולי יש תקווה?

אשמח לשמוע מה דעתך המקצועית בנושא.

אורן

שלום אורן,

אכן שאלה-שאלתית, שהתשובה עליה מורכבת למדי. אבל עוד לפני שאני מתחיל לנסות ולענות - אבקש להבהיר כי מדובר בעניות דעתי הלא קובעת בלבד, כן? לא בתשובה המסתמכת על מקורות יודעי דבר באיגוד השופטים הישראלי, בפיב"א, ביול"ב או היכן שלא יהיו.

ראשית, חשוב לציין כי ישנם בנמצא שופטי כדורסל מצוינים, טובים מאוד וטובים, הן בארץ והן באירופה. ודאי שישנם. הבעיה היא, שלמרבה הצער יש הרבה יותר מדי שופטים בינוניים, חלשים וגרועים. למה? בגלל כמה וכמה סיבות. הנה העיקריות שבהן.

סיבה אחת, מרכזית מאוד לטעמי, היא מחסור חמור בשופטים שבאים מתוך הענף ממש. כלומר, שחקנים לשעבר או לכל הפחות מאמנים לשעבר. בכל פעם שאני מעלה את הנקודה הזו, נמצא מי שמזכיר לי מה שאמר פעם מבקר מסעדות בריטי: "כדי להיות מסוגל לתאר את איכות החביתה, אני לא צריך להיות תרנגולת". במקרה של החביתה, יתכן שאותו מבקר צודק, אולם ככל שהדברים נוגעים לספורט, אני חולק עליו קשות.

לא יעזור כלום, גם אם שופט מכיר בעל פה את חוקת הכדורסל, כולל כל הסעיפים, תתי הסעיפים והיוצאים מן הכלל; גם הוא שולט במכניקת השיפוט כאילו היה שאקיל אוניל (הצעיר) באזור הצבע; גם אם הוא סיים בהצטיינות כל קורס והשתלמות באשר הם - אין תחליף למי שחי ונשם את המשחק מבפנים. כל מי שאי פעם שיחק כדורסל, יודע עד כמה משמעותית היא היכולת לזהות אוטומטית - כי זה כבר חלק ממך - את כל הניואנסים, הנוגעים הן לחוקי המשחק היבשים, אבל בעיקר לפרשנויות לחוקה ולרוח המשחק.

מי שהיה שחקן, מזהה אוטומטית סיטואציות שונות במגרש, ומרגיש - לא יודע, מרגיש - מתי צריך לשרוק, ובעיקר מתי לא צריך. דוגמה אחת פשוטה מטורניר ההכנה בקפריסין: באחד המשחקים, לא משנה כרגע איזה, תוך פחות מחמש דקות של רבע אחד, ספרתי חמש או שש שריקות לעבירות במאבקים על תפיסת מקום בצבע. לא היתה בין השריקות הללו אפילו אחת שהיתה לעניין.

נכון שהחוקה אומרת שאסור לדחוף עם הידיים, ואסור ככה וככה וככה, אבל אין לי ספק כי כל מי שאי פעם שיחק - גם אם מדובר בכדורסל חובבני לחלוטין - זיהה בקלות כי המצבים האלה, עד האחרון שבהם, היו לגיטימיים לחלוטין בכל מובן שהוא. לא היו מכות, לא היו אחיזות בגופייה, פשוט שני שחקנים שמנסים לתפוס עמדה. איך אמר פעם מישהו: "מי שלא רוצה שום מגע גופני עם היריב, שישחק טניס או כדורעף. שם יש רשת באמצע". השופטים באותו משחק, כמו חבריהם באלפי משחקים אחרים ובעשרות אלפי מצבים אחרים, לא הראו שום סימן שהם שמעו את האימרה הזו, ואני מוכן להמר על כל משכורת העתק שלי בכדורסלע-האתר, שהם מעולם לא היו שחקני כדורסל. כאמור, דוגמה אחת בלבד מתוך רבות-רבות.

בעיה נוספת, היא העובדה ששופטים רבים בגביעי אירופה מגיעים ממדינות, שאין להן שום היסטוריה, או לכל הפחות ליגת כדורסל סבירה. הסיבה היא כל מיני עקרונות ומפתחות של פיב"א ויול"ב, המחייבים ייצוג כזה או אחר לכל המדינות החברות בארגונים, גם אם מדובר במעצמות כדורסל כאוסטריה, אזרבייג'אן או איסלנד (אם לנקוב בשלוש דוגמאות בלבד, ובלי להעליב, חלילה).

גם כאן יש יוצאים מן הכלל, כמובן. ישנם שופטים טובים ומעלה ממדינות שהכדורסל אינו בראש מעייניהן, וישנם שופטים גרועים הבאים ממעצמות כדורסל כמו יוון, ספרד, איטליה וכו'. אבל בשורה התחתונה ובאופן כללי, לא יעזור כלום: ממדינות בעלות ליגות איכותיות יבואו שופטים טובים יותר. מדינות אלו משקיעות יותר בשופטים, וגם ההתנסות הקבועה בשיפוט ברמה גבוהה יותר - עושה את שלה. מאחר שלא רק מדינות אלו שולחות שופטים לזירה הבינלאומית, התוצאות, במקרים רבים, הינן בהתאם.

ישנם גם שופטים ברחבי אירופה, שקשה לי, ולא רק לי, להאמין שעשו דרכם לצמרת אך ורק הודות ליכולתם המקצועית המדהימה, והמבין יבין. אם מי שקידם אותם, חושב בכל זאת שמבחינה מקצועית מגיע להם להיות היכן שהם היום - הגיע הזמן שיילך הביתה. אם לא, ואכן הם קודמו על בסיס לא מקצועי - כמובן שהוא צריך ללכת הביתה. אני חושב ששנינו מסכימים שזה לא יקרה, אבל הנה לך עוד סיבה.

בנוסף, ישנם הרבה מדי שופטים בינוניים ומטה, ההופכים את עצמם למסמר הערב (מי אמר לואיג'י למוניקה ולא קיבל?). שלא תבין לא נכון, אני לא טוען שלו רמתם המקצועית של אותם שופטים היתה טובה ומעלה - זה היה בסדר. לחלוטין לא. "שופטים לובשים אפור, כדי להתמזג כמה שאפשר עם צבע הקירות. כדי שירגישו בהם כמה שפחות", טוען פתגם "שיפוטי" ידוע שאני מסכים איתו לחלוטין, אבל בפועל המצב שונה. זה עניין של אופי ואישיות, וגם אם מדובר בשופט טוב זה פוגע במשחק, ואם מדובר בשופט לא טוב - על אחת כמה וכמה.

אלו כמה מהסיבות העיקריות, לטעמי. הלוואי ואתבדה, אבל כל הסימנים (למשל טורנירי ההכנה) מראים שהמצב לא הולך להשתנות בקרוב באופן דרמטי. שופטים רבים ימשיכו בשלהם, כלומר לשפוט לא טוב, אנחנו נמשיך בשלנו, כלומר להתרגז, והשיירה נוע תנוע. לא איש בשורות אנוכי, חוששני, אבל אם תרצה, גם זה סוג של בשורה, לא?

shaharhermelin@gmail.com